Eich ffilm newydd, Ble i Wneud Nesaf, yn bwerus iawn, eich gorau hyd yma yn sicr.
Gwella.
Cyflym.
Mae arnom angen i chi.
Rydych chi wedi pacio llawer iawn o rifynnau i'r ffilm hon, gyda delweddau, gyda phersonoliaethau, gydag adloniant. Os bydd pobl yn gwylio hyn, byddant yn dysgu'r hyn y mae llawer ohonom wedi cael trafferth ei ddweud wrthynt a mwy, gan fod digon a ddysgais hefyd.
Rhaid i mi dybio pan fydd cynulleidfaoedd yr UD yn gwylio golygfeydd sy'n gwrthdaro yn ddramatig â'u byd ond eto'n ymddangos yn drugarog ac yn rhesymol y dônt i'r pwynt o meddwl.
Rydych chi'n dangos ymgeiswyr gwleidyddol i ni, nid yn sgrechian am fwy o garchardai, ond yn cynnal dadl etholiad ar y teledu mewn carchar mewn ymdrech i ennill pleidleisiau'r carcharorion, y caniateir iddynt bleidleisio. Beth ydyn ni i'w wneud o hynny? Rydych chi hefyd yn dangos golygfeydd i ni o garchardai yn yr Unol Daleithiau o greulondeb grotesg. Yna rydych chi'n dangos i ni'r adferiad effeithiol a gyflawnwyd gan garchardai Norwy (25% o gyfradd atgwympo'r UD). Nid yw hynny'n gwrthdaro yn unig â'r hyn sy'n gyfarwydd yn yr Unol Daleithiau, ond mae hefyd yn gwrthdaro â'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei ddysgu am “natur ddynol,” sef na ellir ailsefydlu troseddwyr. Ac rydych chi'n datgelu grym dial dial sydd y tu ôl i'r ffug-gred honno trwy ddangos ymateb ar y cyd maddeuant a bwyll yr ymatebodd Norwy i ddigwyddiad terfysgol mawr. Rydym i gyd yn gwybod sut mae'r Unol Daleithiau wedi ymateb i'r rheini.
Os ydyn ni wedi darllen llyfr Steven Hills Addewid Ewrop neu eraill yn ei hoffi, neu'n byw yn Ewrop ac wedi ymweld ag Ewrop neu rannau eraill o'r byd, mae gennym ryw syniad o lawer o'r hyn yr ydych yn ei ddangos i ni: Eidalwyr ac eraill sydd ag wythnosau lawer o wyliau â thâl ac absenoldeb rhiant ynghyd ag egwyl cinio 2 awr, Almaenwyr sydd ag wythnosau â thâl mewn sba os ydynt yn teimlo straen, y Ffindir gyda chyrhaeddiad addysgol yn cyrraedd yn syfrdanol drwy syfrdanu profion safonedig a gwaith cartref tra'n crebachu'r diwrnod ysgol, Ffrainc gyda chiniawau ysgol gourmet maethlon, Slofenia a dwsinau o wledydd eraill sydd â choleg am ddim, gweithwyr yn 50% o fyrddau corfforaethol yn yr Almaen, Portiwgal cyfreithloni cyffuriau (llinell orau y ffilm: “Felly hefyd Facebook.”). Trwy ddod â hyn i gyd at ei gilydd mewn ffordd gryno a deallus a difyr, rydych chi wedi gwneud ffafr i ni i gyd.
Roeddwn yn poeni, byddaf yn cyfaddef. Ymddiheuraf. Rwyf wedi bod yn gwylio Bernie Sanders yn cynnig y mathau hyn o newidiadau heb weledigaeth go iawn y tu ôl iddynt a heb feiddio sôn bod yr arian i gyd yn cael ei ddympio i fyddin yr Unol Daleithiau. Ac rydw i wedi eich gwylio chi, Michael, yn gwneud rhai sylwadau rhyfedd gefnogol am Hillary Clinton sydd wedi treulio degawdau yn gweithio yn erbyn popeth mae'r ffilm hon yn ymwneud ag ef. Felly, roeddwn i'n poeni, ond roeddwn i'n anghywir. Nid yn unig yr oeddech yn barod i nodi bod yr Unol Daleithiau yn talu bron cymaint â'r gwledydd eraill hyn mewn trethi, a llawer mwy wrth ychwanegu'r pethau ychwanegol y telir amdanynt y tu allan i drethi (coleg, gofal iechyd, ac ati), ond gwnaethoch hefyd gynnwys yr eliffant yn yr ystafell, y 59% (yn y ffigur y gwnaethoch chi ei ddefnyddio) o dreth incwm yr UD sy'n mynd at filitariaeth. Mae'r ffilm hon, oherwydd ichi gynnwys y gwahaniaeth sylfaenol hwnnw rhwng yr Unol Daleithiau a chenhedloedd eraill, yn hwb aruthrol i achos dod â rhyfel i ben. Eich bod yn tynnu sylw at y cyferbyniad rhwng yr hyn y mae Almaenwyr yn ei wybod a'i deimlo am yr holocost a'r hyn y mae Americanwyr yr UD yn ei wybod a'i deimlo am ryfeloedd yr UD, hil-laddiadau, a chaethwasiaeth yn ychwanegu at y gwerth yn unig.
Fe wnaethoch chi gynnwys mewn un ffilm 2 awr, mewn modd clir a di-rwystr, nid yn unig yr uchod i gyd, ond hefyd esboniad o'r gwrthiant poblogaidd sydd ei angen i'w greu, ynghyd â beirniadaeth o ryfel hiliol yr Unol Daleithiau, carcharu torfol, carchar llafur, a'r gosb eithaf. Fe ddangosoch chi arweinwyr Mwslimaidd i ni mewn cenedl Fwslimaidd i raddau helaeth sy'n fwy datblygedig ar hawliau menywod na'r Unol Daleithiau. Fe ddangosoch chi natur agored nifer o genhedloedd i ferched sy'n rhannu grym. Rwyf, gyda llaw, yn cydnabod y bwriadau da a allai fod y tu ôl i'ch diddordeb mewn ethol arlywydd benywaidd, ond gofynnaf ichi a wnaeth Margaret Thatcher ddatblygu neu rwystro'r achos. A yw ethol menywod yn creu cymdeithasau trugarog, neu a yw cymdeithasau trugarog yn ethol menywod o leiaf?
Y stori arall rydych chi'n dod â ni o Wlad yr Iâ, yn ogystal â menywod mewn grym, yw bancwyr sy'n cael eu herlyn am eu troseddau. Odd, ynte? Mae Americanwyr yn sychedig am y fath ddial nes eu bod yn carcharu troseddwyr amser bach am ddegawdau ac yn eu creulonoli, ond mae troseddwyr amser mawr yn cael eu gwobrwyo. Byddai newid i system gyfiawnder fwy gwâr yn lleihau'r casineb mewn un achos ond yn gosod cosbau sydd wedi bod yn brin yn yr achos arall.
Fe wnaethoch chi ganiatáu i rai lleisiau pwerus siarad yn y ffilm hon. Awgrymodd un ohonyn nhw y dylai Americanwyr geisio cymryd diddordeb yng ngweddill y byd. Rwyf wedi sylwi, wrth fyw dramor, nid yn unig y mae pobl eraill eisiau gwybod am yr Unol Daleithiau (ac ym mhobman arall), ond eu bod hefyd eisiau gwybod beth yw barn Americanwyr amdanynt. Ac mae'n rhaid i mi ateb gyda chywilydd bob amser nad yw Americanwyr, mewn gwirionedd, yn meddwl unrhyw beth ohonyn nhw o gwbl. Nid yn unig y dylem ddechrau bod yn chwilfrydig am eraill, ond dylem ddechrau bod yn chwilfrydig am yr hyn y mae eraill yn ei feddwl ohonom.
Heddwch,
David Swanson
PS - Rwy'n ddigon hen i gofio'ch ffilm am gelwyddau Bush yn Irac, Michael. Erbyn hyn, dywed ymgeisydd arlywyddol blaenllaw'r Gweriniaethwyr fod Bush yn dweud celwydd. Nid yw'r ymgeisydd Democrataidd llusgo ddim, a dywedodd wrth yr un celwyddau ar y pryd ei hun. Fe wnaethoch chi helpu i wneud diwylliant yr UD, ddim yn ddigon da eto i ddod â digartrefedd i ben, ond yn ddigon da i gael y cwestiwn hwnnw'n iawn. Diolch.
