Gweithredwr Heddwch o'r Almaen Dan Ymchwiliad Troseddol am Siarad yn Erbyn Rhyfel

Gan David Swanson, World BEYOND War, Rhagfyr 14, 2022

Mae ymgyrchydd gwrth-ryfel Berlin, Heinrich Buecker, yn wynebu dirwy neu hyd at dair blynedd yn y carchar am wneud araith gyhoeddus yn erbyn cefnogaeth yr Almaen i’r rhyfel yn yr Wcrain.

Dyma fideo ar Youtube o'r araith yn Almaeneg. Mae trawsgrifiad wedi'i gyfieithu i'r Saesneg ac a ddarparwyd gan Buecker isod.

Mae Buecker wedi postio am hyn ar ei flog yma. Mae wedi ysgrifennu: “Yn ôl llythyr gan Swyddfa Heddlu Troseddol Talaith Berlin dyddiedig Hydref 19, 2022, mae cyfreithiwr o Berlin wedi fy nghyhuddo o fod wedi cyflawni trosedd. Mae un [It?] yn cyfeirio at y § 140 StGB "Gwobr a chymeradwyaeth troseddau". Gall hyn gael ei gosbi gyda charchar am hyd at dair blynedd neu gyda dirwy.”

Mae'r gyfraith berthnasol yma ac yma.

Dyma gyfieithiad robot o'r gyfraith:
Gwobrwyo a chymeradwyo troseddau
Unrhyw berson sydd: yn un o'r gweithredoedd anghyfreithlon y cyfeirir ato yn § 138 (1) rhifau 2 i 4 a 5 dewis arall olaf neu yn § 126 (1) neu weithred anghyfreithlon o dan § 176 (1) neu o dan §§ 176c a 176d
1.rewarded ar ôl iddo gael ei gyflawni neu geisio mewn modd troseddol, neu
2.mewn modd sy’n debygol o aflonyddu ar heddwch cyhoeddus, yn gyhoeddus, mewn cyfarfod neu drwy ledaenu cynnwys (§ 11 paragraff 3),
yn gosbadwy drwy garchariad heb fod yn hwy na thair blynedd neu drwy ddirwy.

Nid yw’n glir a yw “cyfreithiwr o Berlin” sy’n eich cyhuddo o drosedd yn arwain at erlyniad troseddol, ond mae’n debyg ei fod yn arwain at lythyr hir-oedi gan yr heddlu ac ymchwiliad ffurfiol i drosedd. Ac mae'n amlwg iawn na ddylai.

Mae Heinrich wedi bod yn ffrind ac yn gynghreiriad ac yn weithgar yn achlysurol World BEYOND War a grwpiau heddwch eraill ers blynyddoedd. Rwyf wedi anghytuno cryn dipyn ag ef. Fel y cofiaf, roedd am i’r Arlywydd Donald Trump gael ei gyhoeddi fel heddychwr, ac roeddwn i eisiau adolygiad cymysg yn nodi pwyntiau da, drwg a hynod ofnadwy Trump. Rwyf wedi tueddu i weld safbwyntiau Heinrich yn rhy syml. Mae ganddo lawer iawn i'w ddweud am gamweddau'r Unol Daleithiau, yr Almaen, a NATO, bron i gyd yn gywir ac yn bwysig yn fy marn i, a byth yn air llym am Rwsia, sy'n ymddangos yn hepgoriad anfaddeuol yn fy marn i. Ond beth sydd gan fy marn i ag erlyn rhywun am siarad? Beth sydd gan farn Heinrich Buecker i'w wneud â'i erlyn am siarad? Ni ddylai fod ganddo ddim byd i'w wneud ag ef. Does dim sgrechian tân mewn theatr orlawn yma. Nid oes unrhyw ysgogi na hyd yn oed eirioli trais. Does dim datgelu cyfrinachau gwerthfawr y llywodraeth. Does dim athrod. Does dim byd ond barn nad yw rhywun yn ei hoffi.

Mae Heinrich yn cyhuddo'r Almaen o orffennol Natsïaidd. Dyna bwnc touchy ym mhob man, gan gynnwys yn yr Unol Daleithiau, gan fod y New York Times y soniwyd amdano ddoe, ond yn yr Almaen gwadu gorffennol y Natsïaid a all eich cael chi i gael eich erlyn am drosedd (neu tanio os mai chi yw'r llysgennad o Wcráin), nid cydnabod hynny.

Mae Heinrich, fodd bynnag, yn trafod y Natsïaid sy'n weithredol ar hyn o bryd o fewn milwrol Wcrain. A oes llai ohonynt nag y mae'n ei feddwl? A yw eu gofynion yn llai pendant nag y mae'n ei ddychmygu? Pwy sy'n becso! Beth os nad oeddent yn bodoli o gwbl? Neu beth os ydyn nhw wedi pennu'r trychineb cyfan hwn trwy rwystro ymdrechion cynnar Zelensky tuag at heddwch a'i roi yn effeithiol o dan eu rheolaeth? Pwy sy'n becso! Nid yw'n berthnasol i erlyn rhywun am siarad.

Ers 1976, mae'r Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Sifil a Gwleidyddol wedi mynnu gan ei bleidiau “Bydd unrhyw bropaganda ar gyfer rhyfel yn cael ei wahardd gan y gyfraith.” Ond nid oes un genedl ar y Ddaear wedi cydymffurfio â hynny. Nid yw'r carchardai erioed wedi cael eu gwagio i wneud lle i swyddogion gweithredol y cyfryngau. Mewn gwirionedd, mae chwythwyr chwiban yn cael eu carcharu am ddatgelu celwyddau rhyfel. Ac mae Buecker mewn trafferth, nid am bropaganda ar gyfer rhyfel ond am siarad yn erbyn propaganda dros ryfel.

Y broblem, yn ddiamau, yw bod unrhyw wrthwynebiad i un ochr rhyfel yn gyfystyr â chefnogaeth i'r ochr arall, a dim ond yr ochr arall sydd ag unrhyw bropaganda. Dyma sut mae Rwsia yn gweld gwrthwynebiad i ryfela yn Rwseg, a faint yn yr Unol Daleithiau sy'n gweld gwrthwynebiad i ryfela yn yr Unol Daleithiau neu'r Wcrain. Ond gallaf ysgrifennu hwn yn yr Unol Daleithiau a pheidio â mentro carchar, o leiaf cyn belled â fy mod yn aros allan o'r Wcráin neu'r Almaen.

Un o lawer o bwyntiau yr wyf yn anghytuno â Heinrich yn eu cylch yw faint y mae'n beio'r Almaen am waeledd y byd; Rwy'n beio'r Unol Daleithiau yn fwy. Ond rwy'n canmol yr Unol Daleithiau am beidio â bod mor ofnadwy fel ag i'm cyhuddo o drosedd am ddweud hynny.

A fydd yr Almaen yn ymchwilio i Angela Merkel hefyd? Neu ei gyn-Bennaeth Llynges a oedd yn gorfod ymddiswyddo?

Beth mae'r Almaen yn ei ofni?

Trawsgrifiad Lleferydd wedi'i Gyfieithu:

Mehefin 22, 1941 - Ni fyddwn yn anghofio! Cofeb Sofietaidd Berlin – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

Dechreuodd y Rhyfel Almaenig-Sofietaidd 81 mlynedd yn ôl ar 22 Mehefin, 1941 gyda'r hyn a elwir yn Ymgyrch Barbarossa. Rhyfel o ysbeilio a dinistrio yn erbyn yr Undeb Sofietaidd o greulondeb annirnadwy. Yn Ffederasiwn Rwseg, gelwir y rhyfel yn erbyn yr Almaen yn Rhyfel Mawr Gwladgarol.

Erbyn i'r Almaen ildio ym mis Mai 1945, roedd tua 27 miliwn o ddinasyddion yr Undeb Sofietaidd wedi marw, y mwyafrif ohonynt yn sifiliaid. Er mwyn cymharu: collodd yr Almaen lai na 6,350,000 miliwn o bobl, 5,180,000 ohonynt yn filwyr. Roedd yn rhyfel a oedd, fel y datganodd yr Almaen ffasgaidd, wedi'i gyfeirio yn erbyn Bolsieficiaeth Iddewig a'r isddyniaid Slafaidd.

Heddiw, 81 mlynedd ar ôl y dyddiad hanesyddol hwn o ymosodiad ffasgaidd ar yr Undeb Sofietaidd, roedd cylchoedd blaenllaw'r Almaen unwaith eto'n cefnogi'r un grwpiau adain dde a Rwsoffobaidd radical yn yr Wcrain y buom yn cydweithio â nhw yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Y tro hwn yn erbyn Rwsia.

Hoffwn ddangos maint y rhagrith a’r celwyddau sy’n cael eu harfer gan gyfryngau a gwleidyddion yr Almaen wrth luosogi arfogaeth gryfach fyth o’r Wcráin a’r galw cwbl afrealistig bod yn rhaid i’r Wcráin ennill y rhyfel yn erbyn Rwsia, neu o leiaf y dylid caniatáu i’r Wcráin wneud hynny. peidiwch â cholli'r rhyfel hwn - tra bod mwy a mwy o becynnau sancsiynau yn cael eu pasio yn erbyn Rwsia.

Gweithiodd y drefn asgell dde a osodwyd yn yr Wcrain mewn coup yng ngwanwyn 2014 yn ddwys i ledaenu ideoleg ffasgaidd yn yr Wcrain. Roedd y casineb yn erbyn popeth Rwsieg yn cael ei feithrin yn gyson ac mae wedi cynyddu fwyfwy.

Mae addoliad mudiadau asgell dde eithafol a'u harweinwyr a fu'n cydweithio â ffasgwyr yr Almaen yn yr Ail Ryfel Byd wedi cynyddu'n aruthrol. Er enghraifft, ar gyfer y sefydliad parafilwrol o Genedlaetholwyr Wcrain (OUN), a helpodd y ffasgwyr Almaenig i lofruddio miloedd ar filoedd o Iddewon, ac ar gyfer Byddin Wrthryfelwyr Wcrain (UPA), a lofruddiodd ddegau o filoedd o Iddewon a lleiafrifoedd eraill. Gyda llaw, roedd y pogromau hefyd yn cael eu cyfeirio yn erbyn Pwyliaid ethnig, carcharorion rhyfel Sofietaidd a sifiliaid pro-Sofietaidd.

Roedd cyfanswm o 1.5 miliwn, sef chwarter yr holl Iddewon a lofruddiwyd yn yr Holocost, yn dod o’r Wcráin. Cawsant eu herlid, eu hela a'u llofruddio'n greulon gan ffasgwyr Almaenig a'u cynorthwywyr a'u cynorthwywyr Wcrain.

Ers 2014, ers y gamp, mae henebion i gydweithwyr Natsïaidd a chyflawnwyr yr Holocost wedi'u codi ar gyfradd anhygoel. Bellach mae cannoedd o henebion, sgwariau a strydoedd yn anrhydeddu cydweithwyr Natsïaidd. Mwy nag mewn unrhyw wlad arall yn Ewrop.

Un o'r bobl bwysicaf sy'n cael ei addoli yn yr Wcrain yw Stepan Bandera. Roedd Bandera, a lofruddiwyd ym Munich ym 1959, yn wleidydd ar y dde eithaf ac yn gydweithredwr Natsïaidd a arweiniodd garfan o'r OUN.

Yn 2016, enwyd rhodfa o Kiev ar ôl Bandera. Yn arbennig o anweddus gan fod y ffordd hon yn arwain at Babi Yar, y ceunant ar gyrion Kyiv lle llofruddiodd Natsïaid yr Almaen, gyda chefnogaeth cydweithredwyr Wcrain, ymhell dros 30,000 o Iddewon mewn dau ddiwrnod yn un o gyflafanau unigol mwyaf yr Holocost.

Mae gan nifer o ddinasoedd gofebion hefyd i Rukhevych Shukhevych, cydweithredwr Natsïaidd pwysig arall a oedd yn bennaeth ar Fyddin Wrthryfel yr Wcrain (UPA), a oedd yn gyfrifol am lofruddio miloedd o Iddewon a Phwyliaid. Mae dwsinau o strydoedd wedi eu henwi ar ei ôl.

Person pwysig arall sy'n cael ei barchu gan y ffasgwyr yw Jaroslav Stezko, a ysgrifennodd ym 1941 Ddatganiad Annibyniaeth yr Wcráin fel y'i gelwir ac a groesawodd Wehrmacht yr Almaen. Sicrhaodd Stezko mewn llythyrau at Hitler, Mussolini, a Franco fod ei wladwriaeth newydd yn rhan o Drefn Newydd Hitler yn Ewrop. Dywedodd hefyd: “Moscow a’r Iddewon yw gelynion mwyaf yr Wcrain.” Ychydig cyn goresgyniad y Natsïaid, rhoddodd Stetsko (arweinydd yr OUN-B) sicrwydd i Stepan Bandera: “Byddwn yn trefnu milisia Wcrain a fydd yn ein helpu ni, yr Iddewon Dileu.”

Cadwodd ei air – roedd pogromau ofnadwy a throseddau rhyfel yn cyd-fynd â meddiannaeth yr Almaen o’r Wcráin, a chwaraeodd cenedlaetholwyr yr OUN ran flaenllaw mewn rhai achosion.

Ar ôl y rhyfel, bu Stezko yn byw ym Munich hyd ei farwolaeth, ac o'r fan honno cadwodd gysylltiadau â llawer o weddillion sefydliadau cenedlaetholgar neu ffasgaidd megis Taiwan Chiang Kai-shek, Franco-Sbaen, a Croatia. Daeth yn aelod o Lywyddiaeth Cynghrair Gwrth-Gomiwnyddol y Byd.

Mae yna hefyd blac yn coffau Taras Bulba-Borovets, arweinydd milisia a benodwyd gan y Natsïaid a gynhaliodd nifer o pogromau a llofruddio llawer o Iddewon. Ac y mae nifer o henebion eraill iddo. Ar ôl y rhyfel, fel llawer o gydweithwyr Natsïaidd, ymsefydlodd yng Nghanada, lle bu'n rhedeg papur newydd yn yr Wcrain. Mae llawer o gefnogwyr i ideoleg Natsïaidd Bandera yng ngwleidyddiaeth Canada.

Mae yna hefyd gyfadeilad coffa ac amgueddfa ar gyfer Andryi Melnyk, cyd-sylfaenydd yr OUN, a fu hefyd yn gweithio'n agos gyda'r Wehrmacht. Cafodd goresgyniad yr Almaen o’r Wcráin ym 1941 ei nodi â baneri a chyhoeddiadau fel “Honour Hitler! Gogoniant i Melnyk!”. Ar ôl y rhyfel bu'n byw yn Lwcsembwrg ac roedd yn rhan o sefydliadau alltud Wcrain.

Nawr yn 2022, mae ei gyfenw Andryi Melnyk, Llysgennad Wcráin yn yr Almaen, yn mynnu mwy o arfau trwm yn gyson. Mae Melnyk yn edmygydd brwd o Bandera, yn gosod blodau wrth ei fedd ym Munich a hyd yn oed yn ei ddogfennu'n falch ar Twitter. Mae llawer o Ukrainians hefyd yn byw ym Munich ac yn ymgynnull yn rheolaidd wrth fedd Bandera.

Dim ond ychydig o samplau o etifeddiaeth ffasgaidd yr Wcrain yw'r rhain i gyd. Mae pobl yn Israel yn ymwybodol o hyn ac, efallai am y rheswm hwnnw, nid ydynt yn cefnogi'r sancsiynau gwrth-Rwseg enfawr.

Mae Arlywydd yr Wcrain Selinsky yn cael ei lysu yn yr Almaen ac yn cael ei groesawu yn y Bundestag. Mae ei lysgennad Melnyk yn westai aml ar sioeau siarad Almaeneg a rhaglenni newyddion. Dangoswyd pa mor agos yw’r cysylltiadau rhwng yr Arlywydd Iddewig Zelensky a’r gatrawd Azov ffasgaidd, er enghraifft, pan ganiataodd Zelensky i ddiffoddwyr Azov asgell dde gael dweud eu dweud mewn ymddangosiad fideo o flaen senedd Gwlad Groeg. Yng Ngwlad Groeg, roedd y rhan fwyaf o bleidiau yn gwrthwynebu'r gwrthdaro hwn.

Yn sicr nid yw pob Ukrainians yn parchu'r modelau rôl ffasgaidd annynol hyn, ond mae eu dilynwyr mewn niferoedd mawr ym myddin yr Wcrain, awdurdodau heddlu, y gwasanaeth cudd ac mewn gwleidyddiaeth. Mae ymhell dros 10,000 o bobl sy’n siarad Rwsieg wedi colli eu bywydau yn rhanbarth Donbass dwyrain Wcráin ers 2014 oherwydd y casineb hwn at Rwsiaid a anogwyd gan y llywodraeth yn Kyiv. Ac yn awr, yn ystod yr ychydig wythnosau diwethaf, mae'r ymosodiadau yn erbyn Donetsk yn y Donbass wedi cynyddu'n aruthrol unwaith eto. Mae cannoedd wedi marw ac wedi'u hanafu'n ddifrifol.

Mae'n annealladwy i mi fod gwleidyddiaeth yr Almaen unwaith eto yn cefnogi'r un ideolegau Rwsiaidd ar y sail y daeth Reich yr Almaen o hyd i gynorthwywyr parod yn 1941, y gwnaethant gydweithio'n agos â nhw a llofruddio gyda'i gilydd.

Dylai pob Almaenwr teilwng wrthod unrhyw gydweithrediad â'r lluoedd hyn yn yr Wcrain yn erbyn cefndir hanes yr Almaen, hanes miliynau o Iddewon a lofruddiwyd a miliynau ar filiynau o ddinasyddion Sofietaidd a lofruddiwyd yn yr Ail Ryfel Byd. Rhaid inni hefyd wrthod yn ddidrugaredd y rhethreg rhyfel sy'n deillio o'r lluoedd hyn yn yr Wcrain. Rhaid i ni Almaenwyr byth eto gymryd rhan mewn rhyfel yn erbyn Rwsia mewn unrhyw ffordd.

Rhaid i ni uno a sefyll gyda'n gilydd yn erbyn y gwallgofrwydd hwn.

Rhaid inni geisio’n agored ac yn onest i ddeall y rhesymau Rwsiaidd dros yr ymgyrch filwrol arbennig yn yr Wcrain a pham mae mwyafrif helaeth y bobl yn Rwsia yn cefnogi eu llywodraeth a’u harlywydd ynddi.

Yn bersonol, rydw i eisiau ac yn gallu deall y safbwynt yn Rwsia a safbwynt Arlywydd Rwseg Vladimir Putin yn dda iawn.

Nid oes gennyf unrhyw ddrwgdybiaeth o Rwsia, oherwydd mae ymwrthod â dial yn erbyn Almaenwyr a’r Almaen wedi pennu polisi Sofietaidd a Rwseg yn ddiweddarach ers 1945.

Nid oedd pobl Rwsia, o leiaf ddim yn rhy bell yn ôl, yn destun dim dig yn ein herbyn, er bod gan bron bob teulu farwolaeth rhyfel i'w galaru. Tan yn ddiweddar, roedd pobl yn Rwsia yn gallu gwahaniaethu rhwng ffasgwyr a phoblogaeth yr Almaen. Ond beth sy'n digwydd nawr?

Mae pob perthynas gyfeillgar sydd wedi'i meithrin gydag ymdrech fawr bellach mewn perygl o gael ei thorri i ffwrdd, hyd yn oed o bosibl ei dinistrio.

Mae Rwsiaid eisiau byw yn eu gwlad a chyda phobl eraill heb eu haflonyddu - heb gael eu bygwth yn barhaus gan daleithiau'r Gorllewin, na chwaith trwy'r cronni milwrol di-baid o NATO o flaen ffiniau Rwsia, nac yn anuniongyrchol trwy adeiladu gwladwriaeth wrth-Rwseg yn ddidrafferth yn Wcráin gan ddefnyddio camfanteisio cenedlaetholgar fallacies.

Ar y naill law, mae'n ymwneud â'r atgof poenus a chywilyddus o'r rhyfel gwarthus a chreulon o ddinistrio a achosodd yr Almaen ffasgaidd ar yr Undeb Sofietaidd gyfan - yn enwedig gweriniaethau Wcrain, Belarwseg a Rwseg.

Ar y llaw arall, y coffâd anrhydeddus o ryddhau Ewrop a'r Almaen rhag ffasgiaeth, yr ydym yn ddyledus i bobl yr Undeb Sofietaidd, gan gynnwys y rhwymedigaeth o ganlyniad i sefyll dros gymdogaeth ffyniannus, rhesymol a heddychlon gyda Rwsia yn Ewrop. Rwy'n cysylltu hyn â deall Rwsia a gwneud y ddealltwriaeth hon o Rwsia (eto) yn wleidyddol effeithiol.

Goroesodd teulu Vladimir Putin y gwarchae ar Leningrad, a barhaodd am 900 diwrnod o fis Medi 1941 ac a gostiodd bron i filiwn o fywydau, y rhan fwyaf ohonynt yn llwgu i farwolaeth. Roedd mam Putin, y credir ei bod wedi marw, eisoes wedi cael ei chludo i ffwrdd pan ddywedir bod y tad anafedig, a ddychwelodd adref, wedi sylwi bod ei wraig yn dal i anadlu. Yna achubodd hi rhag cael ei chludo i fedd torfol.

Rhaid inni ddeall a choffáu hyn i gyd heddiw, a hefyd ymgrymu â pharch mawr i'r bobl Sofietaidd.

Diolch yn fawr.