O Mosul i Raqqa i Mariupol, mae Lladd Sifiliaid yn Drosedd

Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Ebrill 12, 2022

Mae Americanwyr wedi cael eu syfrdanu gan farwolaeth a dinistr ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain, gan lenwi ein sgriniau ag adeiladau wedi’u bomio a chyrff marw yn gorwedd yn y stryd. Ond mae’r Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid wedi brwydro yn erbyn gwlad ar ôl gwlad ers degawdau, gan gerfio darnau o ddinistr trwy ddinasoedd, trefi a phentrefi ar raddfa llawer mwy nag sydd hyd yma wedi anffurfio’r Wcráin. 

Fel y gwnaethom yn ddiweddar Adroddwyd, mae’r Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid wedi gollwng dros 337,000 o fomiau a thaflegrau, neu 46 y dydd, ar naw gwlad ers 2001 yn unig. Dywedodd uwch swyddogion Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn yr Unol Daleithiau Newsweek bod y dyddiau 24 cyntaf Roedd bomio Rwsia yn yr Wcrain yn llai dinistriol na diwrnod cyntaf bomio’r Unol Daleithiau yn Irac yn 2003.

Fe wnaeth yr ymgyrch a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau yn erbyn ISIS yn Irac a Syria peledu’r gwledydd hynny gyda dros 120,000 o fomiau a thaflegrau, y bomio trymaf yn unman ers degawdau. Swyddogion milwrol yr Unol Daleithiau Dywedodd wrth Amnest Rhyngwladol mai ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Raqqa yn Syria hefyd oedd y bomio magnelau trymaf ers Rhyfel Fietnam. 

Mosul yn Irac oedd y ddinas fwyaf yn yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid gostwng i rwbel yn yr ymgyrch honno, gyda phoblogaeth cyn-ymosodiad o 1.5 miliwn. Ynghylch Tai 138,000 eu difrodi neu eu dinistrio gan fomio a magnelau, a adroddiad cudd-wybodaeth Cwrdaidd Irac yn cyfrif o leiaf Sifiliaid 40,000 lladd.

Roedd Raqqa, a oedd â phoblogaeth o 300,000, yn diberfeddu hyd yn oed yn fwy. Mae Cenhadaeth asesu'r Cenhedloedd Unedig adrodd bod 70-80% o adeiladau wedi'u dinistrio neu eu difrodi. Byddinoedd Syria a Chwrdaidd yn Raqqa Adroddwyd gan gyfrif 4,118 o gyrff sifil. Erys llawer mwy o farwolaethau heb eu cyfrif yn rwbel Mosul a Raqqa. Heb arolygon marwolaethau cynhwysfawr, efallai na fyddwn byth yn gwybod pa ffracsiwn o'r doll marwolaeth wirioneddol y mae'r niferoedd hyn yn ei gynrychioli.

Addawodd y Pentagon adolygu ei bolisïau ar anafiadau sifil yn sgil y cyflafanau hyn, a chomisiynodd y Rand Corporation i gynnal astudiaeth dan y teitl, “Deall Niwed Sifil yn Raqqa a’i Oblygiadau ar gyfer Gwrthdaro yn y Dyfodol,” sydd bellach wedi’i wneud yn gyhoeddus. 

Hyd yn oed wrth i’r byd adennill o’r trais ysgytwol yn yr Wcrain, cynsail astudiaeth Rand Corp yw y bydd lluoedd yr Unol Daleithiau yn parhau i dalu rhyfeloedd sy’n cynnwys peledu dinistriol ar ddinasoedd ac ardaloedd poblog, a bod yn rhaid iddynt felly geisio deall sut y gallant wneud felly heb ladd cymaint o sifiliaid.

Mae'r astudiaeth yn rhedeg dros 100 o dudalennau, ond nid yw byth yn mynd i'r afael â'r broblem ganolog, sef yr effeithiau dinistriol a marwol anochel o danio arfau ffrwydrol i ardaloedd trefol cyfannedd fel Mosul yn Irac, Raqqa yn Syria, Mariupol yn yr Wcrain, Sanaa yn Yemen neu Gaza ym Mhalestina.  

Mae datblygiad “arfau manwl” yn amlwg wedi methu ag atal y cyflafanau hyn. Datgelodd yr Unol Daleithiau eu “bomiau smart” newydd yn ystod Rhyfel Cyntaf y Gwlff yn 1990-1991. Ond roedden nhw mewn gwirionedd yn cynnwys dim ond 7% o’r 88,000 tunnell o fomiau a ollyngodd ar Irac, gan leihau “cymdeithas braidd yn hynod drefol a mecanyddol” i “genedl oes cyn-ddiwydiannol” yn ôl a Arolwg y Cenhedloedd Unedig. 

Yn lle cyhoeddi data gwirioneddol ar gywirdeb yr arfau hyn, mae'r Pentagon wedi cynnal ymgyrch bropaganda soffistigedig i gyfleu'r argraff eu bod yn 100% yn gywir ac y gallant gyrraedd targed fel adeilad tŷ neu fflatiau heb niweidio sifiliaid yn yr ardal gyfagos. 

Fodd bynnag, yn ystod ymosodiad yr Unol Daleithiau ar Irac yn 2003, amcangyfrifodd Rob Hewson, golygydd cyfnodolyn masnach arfau sy'n adolygu perfformiad arfau a lansiwyd yn yr awyr, fod 20 i 25% o arfau “manylrwydd” yr Unol Daleithiau wedi methu eu targedau. 

Hyd yn oed pan fyddant yn cyrraedd eu targed, nid yw'r arfau hyn yn perfformio fel arfau gofod mewn gêm fideo. Y bomiau a ddefnyddir amlaf yn arsenal yr Unol Daleithiau yw bomiau 500 pwys, gyda gwefr ffrwydrol o 89 kilo o Tritonal. Yn ôl Data diogelwch y Cenhedloedd Unedig, mae'r chwyth yn unig o'r tâl ffrwydrol hwnnw yn 100% angheuol hyd at radiws o 10 metr, a bydd yn torri pob ffenestr o fewn 100 metr. 

Dim ond yr effaith chwyth yw hynny. Mae marwolaethau ac anafiadau erchyll hefyd yn cael eu hachosi gan adeiladau’n dymchwel a shrapnel yn hedfan a malurion – concrit, metel, gwydr, pren ac ati. 

Ystyrir bod streic yn gywir os yw'n glanio o fewn “gwall cylchol tebygol,” fel arfer 10 metr o amgylch y gwrthrych sy'n cael ei dargedu. Felly mewn ardal drefol, os ydych chi'n ystyried y “gwall cylchol tebygol,” mae'r radiws chwyth, malurion yn hedfan ac adeiladau'n cwympo, mae hyd yn oed streic yr aseswyd ei bod yn “gywir” yn debygol iawn o ladd ac anafu sifiliaid. 

Mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn gwahaniaethu’n foesol rhwng y lladd “anfwriadol” hwn a lladd “bwriadol” sifiliaid gan derfysgwyr. Ond heriodd y diweddar hanesydd Howard Zinn y gwahaniaeth hwn yn llythyr i'r New York Times yn 2007. Ysgrifennodd,

“Mae'r geiriau hyn yn gamarweiniol oherwydd eu bod yn cymryd bod gweithred naill ai'n 'fwriadol' neu'n 'anfwriadol.' Mae rhywbeth yn y canol, y mae'r gair yn 'anochel' amdano. Os byddwch yn cymryd rhan mewn gweithred, fel bomio o'r awyr, lle na allwch o bosibl wahaniaethu rhwng ymladdwyr a sifiliaid (fel cyn-ymladdwr yr Awyrlu, tystiaf hynny), mae marwolaethau sifiliaid yn anochel, hyd yn oed os nad yn 'fwriadol.' 

A yw'r gwahaniaeth hwnnw'n eich diarddel yn foesol? Mae terfysgaeth yr hunan-fomiwr a therfysgaeth peledu o'r awyr yn wir yn cyfateb yn foesol. Mae dweud yn wahanol (fel y gallai’r naill ochr a’r llall) yn rhoi goruchafiaeth foesol i’r naill dros y llall, ac felly’n gwasanaethu i barhau erchylltra ein hoes.”

Mae Americanwyr yn gwbl arswydus pan welant sifiliaid yn cael eu lladd gan belediad Rwsiaidd yn yr Wcrain, ond yn gyffredinol nid ydynt mor arswydus, ac yn fwy tebygol o dderbyn cyfiawnhad swyddogol, pan glywant fod sifiliaid yn cael eu lladd gan luoedd yr Unol Daleithiau neu arfau Americanaidd yn Irac, Syria, Yemen neu Gaza. Mae cyfryngau corfforaethol y Gorllewin yn chwarae rhan allweddol yn hyn o beth, trwy ddangos i ni gorffluoedd yn yr Wcrain a wylofain eu hanwyliaid, ond gan ein hamddiffyn rhag delweddau yr un mor annifyr o bobl a laddwyd gan yr Unol Daleithiau neu luoedd y cynghreiriaid.

Tra bod arweinwyr y Gorllewin yn mynnu bod Rwsia yn cael ei dal yn atebol am droseddau rhyfel, nid ydyn nhw wedi codi unrhyw alarnad o’r fath i erlyn swyddogion yr Unol Daleithiau. Ac eto, yn ystod meddiannaeth filwrol yr Unol Daleithiau yn Irac, mae Pwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch ill dau (ICRC) a Chenhadaeth Gymorth y Cenhedloedd Unedig i Irac (UNAMI) dogfennu achosion cyson a systematig o dorri Confensiynau Genefa gan luoedd yr Unol Daleithiau, gan gynnwys Pedwerydd Confensiwn Genefa 1949 sy'n amddiffyn sifiliaid rhag effeithiau rhyfel a meddiannaeth filwrol.

Pwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch (ICRC) A grwpiau hawliau dynol dogfennu cam-drin ac artaith systematig o garcharorion yn Irac ac Afghanistan, gan gynnwys achosion lle'r oedd milwyr yr Unol Daleithiau yn arteithio carcharorion i farwolaeth. 

Er bod artaith wedi'i gymeradwyo gan swyddogion yr Unol Daleithiau yr holl ffordd hyd at y White House, ni chafodd unrhyw swyddog uwch na rheng uwch-gapten erioed ei ddal yn atebol am farwolaeth artaith yn Afghanistan neu Irac. Y gosb llymaf a roddwyd am arteithio carcharor i farwolaeth oedd dedfryd o bum mis o garchar, er bod hynny'n drosedd gyfalaf o dan yr Unol Daleithiau. Deddf Troseddau Rhyfel.  

Mewn 2007 adroddiad hawliau dynol a ddisgrifiodd ladd sifiliaid yn eang gan luoedd meddiannaeth yr Unol Daleithiau, ysgrifennodd UNAMI, “Mae cyfraith ddyngarol ryngwladol arferol yn mynnu na ddylai amcanion milwrol, cymaint â phosibl, gael eu lleoli o fewn ardaloedd poblog iawn gan sifiliaid. Nid yw presenoldeb ymladdwyr unigol ymhlith nifer fawr o sifiliaid yn newid cymeriad sifil ardal.” 

Mynnodd yr adroddiad “y dylid ymchwilio’n drylwyr, yn brydlon ac yn ddiduedd i bob honiad credadwy o ladd anghyfreithlon, a bod camau priodol yn cael eu cymryd yn erbyn personél milwrol y canfyddir eu bod wedi defnyddio grym gormodol neu ddiwahaniaeth.”

Yn hytrach nag ymchwilio, mae'r Unol Daleithiau wedi cuddio ei throseddau rhyfel yn weithredol. Mae trasig enghraifft yw cyflafan 2019 yn nhref Baghuz yn Syria, lle gollyngodd uned gweithrediadau milwrol arbennig yr Unol Daleithiau fomiau enfawr ar grŵp o ferched a phlant yn bennaf, gan ladd tua 70. Methodd y fyddin nid yn unig â chydnabod yr ymosodiad botched ond hyd yn oed bulldozed y safle chwyth i'w guddio. Dim ond ar ôl a New York Times arddangosfeyddé flynyddoedd yn ddiweddarach a wnaeth y fyddin hyd yn oed gyfaddef bod y streic wedi digwydd.  

Felly mae'n eironig clywed yr Arlywydd Biden yn galw ar yr Arlywydd Putin i wynebu achos llys troseddau rhyfel, pan fydd yr Unol Daleithiau yn cuddio ei droseddau ei hun, yn methu â dal ei uwch swyddogion ei hun yn atebol am droseddau rhyfel ac yn dal i wrthod awdurdodaeth y Llys Troseddol Rhyngwladol (ICC). Yn 2020, aeth Donald Trump mor bell â gosod sancsiynau’r Unol Daleithiau ar erlynwyr uchaf yr ICC am ymchwilio i droseddau rhyfel yr Unol Daleithiau yn Afghanistan.

Mae astudiaeth Rand yn honni dro ar ôl tro bod gan luoedd yr Unol Daleithiau “ymrwymiad dwfn i gyfraith rhyfel.” Ond mae dinistr Mosul, Raqqa a dinasoedd eraill a hanes dirmyg UDA dros Siarter y Cenhedloedd Unedig, Confensiynau Genefa a llysoedd rhyngwladol yn adrodd stori wahanol iawn.

Rydym yn cytuno â chasgliad adroddiad Rand, “Roedd dysgu sefydliadol gwan yr Adran Amddiffyn ar gyfer materion niwed sifil yn golygu bod gwersi’r gorffennol wedi mynd heb eu hystyried, gan gynyddu’r risgiau i sifiliaid yn Raqqa.” Fodd bynnag, rydym yn anghytuno â methiant yr astudiaeth i gydnabod bod llawer o'r gwrthddywediadau amlwg y mae'n eu dogfennu yn ganlyniad i natur droseddol sylfaenol y gweithrediad cyfan hwn, o dan Bedwerydd Confensiwn Genefa a chyfreithiau rhyfel presennol. 

Rydym yn gwrthod holl gynsail yr astudiaeth hon, sef y dylai lluoedd yr Unol Daleithiau barhau i gynnal bomiau trefol sy'n anochel yn lladd miloedd o sifiliaid, a rhaid iddynt felly ddysgu o'r profiad hwn fel y byddant yn lladd ac yn anafu llai o sifiliaid y tro nesaf y byddant yn dinistrio dinas fel Raqqa. neu Mosul.

Y gwir hyll y tu ôl i’r cyflafanau hyn yn yr Unol Daleithiau yw bod y gosb y mae uwch swyddogion milwrol a sifil yr Unol Daleithiau wedi’i mwynhau am droseddau rhyfel yn y gorffennol wedi’u hannog i gredu y gallent ddianc rhag bomio dinasoedd yn Irac a Syria i rwbel, gan ladd degau o filoedd o sifiliaid yn anochel. 

Maen nhw wedi’u profi’n gywir hyd yn hyn, ond mae dirmyg yr Unol Daleithiau tuag at gyfraith ryngwladol a methiant y gymuned fyd-eang i ddwyn yr Unol Daleithiau i gyfrif yn dinistrio “trefn sy’n seiliedig ar reolau” cyfraith ryngwladol y mae arweinwyr yr Unol Daleithiau a’r Gorllewin yn honni eu bod yn ei drysori. 

Wrth i ni alw ar frys am gadoediad, am heddwch ac am atebolrwydd am droseddau rhyfel yn yr Wcrain, dylem ddweud “Byth Eto!” i beledu dinasoedd ac ardaloedd sifil, boed yn Syria, yr Wcrain, Yemen, Iran neu unrhyw le arall, ac ai Rwsia, yr Unol Daleithiau, Israel neu Saudi Arabia yw’r ymosodwr.

Ac ni ddylem byth anghofio mai rhyfel ei hun, trosedd ymosodol, yw’r drosedd ryfel oruchaf, oherwydd, fel y datganodd y barnwyr yn Nuremberg, mae’n “cynnwys drygioni cronedig y cyfanwaith ynddo’i hun.” Mae'n hawdd pwyntio bysedd at eraill, ond ni fyddwn yn atal rhyfel nes inni orfodi ein harweinwyr ein hunain i gadw at yr egwyddor sillafu allan gan Ustus y Goruchaf Lys ac erlynydd Nuremberg Robert Jackson:

“Os yw rhai gweithredoedd sy’n groes i gytundebau yn droseddau, maent yn droseddau p’un a yw’r Unol Daleithiau yn eu gwneud neu a yw’r Almaen yn eu gwneud, ac nid ydym yn barod i osod rheol ymddygiad troseddol yn erbyn eraill na fyddem yn fodlon ei gweithredu. yn ein herbyn.”

Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran. 

Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.