Y Ffindir a Sweden yn Derbyn Gwobr Heddwch am Anfon Cais Aelodaeth NATO

gan Jan Oberg, Y Trawswladol, Chwefror 16, 2023

Mae’n un o’r digwyddiadau hurt di-rif hynny ym maes gwleidyddiaeth diogelwch ein hoes dywyll: Mae'r Ffindir a Sweden yn falch i dderbyn y Gwobr Ewald von Kleist yn y Cynhadledd Diogelwch Munich, Chwefror 17-19, 2023.

Bydd Prif Weinidog Denmarc, Mette Frederiksen, yn rhoi’r brif araith. Mwy yma.

Cynhadledd Diogelwch Munich yw'r prif fforwm hebogiaid Ewropeaidd – yn hanesyddol yn tyfu allan o von Kleist's Wehrkunde pryderon – i bawb sy’n credu mewn mwy o arfau, arfau a gwrthdaro sy’n gyfystyr â heddwch a rhyddid. Nid ydynt erioed wedi meddwl am Erthygl 1 Siarter y Cenhedloedd Unedig - y bydd heddwch yn cael ei sefydlu trwy ddulliau heddychlon - ac nid yw erioed wedi taro'r elites heddwch-anllythrennog hyn, pe gallai arfau (a mwy ohonynt) ddod â heddwch, byddai'r byd wedi gweld heddwch ddegawdau yn ôl.

Er bod gwir heddwch yn werth normadol byd-eang a goleddir, nid heddwch yw eu nod o gwbl. Yn hytrach, mae'n ddigwyddiad mawr i'r Gorllewin MIMAC - Cymhleth Milwrol-Diwydiannol-Cyfryngau-Academaidd.

Nawr, fel y gwelwch ar y dolenni a'r llun uchod, mae'r wobr yn cael ei dyfarnu i bobl sy'n cyfrannu at “Heddwch Trwy Ddeialog.”

Mae wedi’i ddyfarnu i nifer eithaf nad ydych yn cysylltu eu henwau â heddwch na deialog – megis Henry Kissinger, John McCain a Jens Stoltenberg. Ond hefyd ychydig a allai fod yn eithaf addas fel y Cenhedloedd Unedig a'r Sefydliad Diogelwch a Chydweithrediad, OSCE.

Ond am anfon cais i NATO? A yw hynny'n enghraifft o wneud heddwch trwy ddeialog?

Ai NATO ar gyfer deialog a heddwch? Ar hyn o bryd, mae 30 o aelodau NATO (yn sefyll ar gyfer 58% o wariant milwrol y byd) yn gwneud popeth o fewn eu gallu i wneud rhyfel Wcráin mor hir ac yn niweidiol i'r Iwcraniaid ag y gallant. Nid oes yr un ohonynt yn siarad o ddifrif am ddeialog, trafodaethau neu heddwch. Mae rhai arweinwyr o aelod-wladwriaethau NATO wedi dadlau’n ddiweddar nad oeddent yn fwriadol wedi rhoi pwysau ar yr Wcrain i dderbyn a gweithredu Cytundebau Minsk oherwydd eu bod am helpu’r Wcráin i ennill amser i arfogi a militareiddio ei hun ymhellach a pharhau â’r rhyfel cartref ar bobl sy’n siarad Rwsieg yn rhanbarth Donbas.

Mae arweinwyr y gorllewin wedi dweud wrth arlywydd yr Wcrain, Zelensky, i roi’r gorau i siarad am drafodaethau.

Felly, deialog gyda Rwsia? Nid oes dim - nid yw NATO wedi gwrando nac addasu i unrhyw beth y mae arweinwyr Rwsia wedi'i ddweud ers dyddiau Mikhail Gorbachev tua 30 mlynedd yn ôl. Ac fe wnaethon nhw ei dwyllo ef a Rwsia trwy dorri eu haddewidion am beidio ag ehangu NATO “un fodfedd” pe baen nhw'n cael yr Almaen unedig i'r gynghrair.

A phwy yw Sweden a'r Ffindir yn awr yn cael eu gwobrwyo am geisio ymuno?

Mae'n grŵp o wledydd sydd wedi cymryd rhan dro ar ôl tro mewn rhyfeloedd, mae gan rai ohonynt arfau niwclear, ac maent wedi ymyrryd yn filwrol ledled y byd, yn enwedig yn y Dwyrain Canol, ac yn parhau i fod â phresenoldeb milwrol ledled y byd - canolfannau, milwyr, ymarferion llyngesol, cludwyr awyrennau, chi ei enwi.

Mae'n NATO sy'n torri darpariaethau ei Siarter ei hun bob dydd sy'n gopi o Siarter y Cenhedloedd Unedig ac sy'n dadlau dros drosglwyddo pob anghydfod i'r Cenhedloedd Unedig. Mae'n gynghrair sydd wedi torri cyfraith ryngwladol ac wedi lladd ac anafu yn, er enghraifft, Iwgoslafia (heb fandad y Cenhedloedd Unedig) a Libya (trwy fynd ymhell y tu hwnt i fandad y Cenhedloedd Unedig).

Ac mae goruchaf arweinydd NATO, yr Unol Daleithiau, yn gwahaniaethu ei hun fel bod mewn dosbarth ei hun o ran militariaeth a rhyfela, wedi lladd a chlwyfo miliynau o bobl ddiniwed ac wedi dinistrio cyfres o wledydd ers rhyfeloedd Fietnam, wedi colli ei holl ryfeloedd. yn foesol ac yn wleidyddol os nad yn filwrol hefyd.

I ddyfynnu o John Menadue datgelu ar sail ffeithiau yma:

“Nid yw’r Unol Daleithiau erioed wedi cael degawd heb ryfel. Ers ei sefydlu ym 1776, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhyfela 93 y cant o'r amser. Mae'r rhyfeloedd hyn wedi ymestyn o'i hemisffer ei hun i'r Môr Tawel, i Ewrop ac yn fwyaf diweddar i'r Dwyrain Canol. Mae'r Unol Daleithiau wedi lansio 201 allan o 248 o wrthdaro arfog ers diwedd yr Ail Ryfel Byd. Yn y degawdau diwethaf mae'r rhan fwyaf o'r rhyfeloedd hyn wedi bod yn aflwyddiannus. Mae'r UD yn cynnal 800 o ganolfannau neu safleoedd milwrol ledled y byd, gan gynnwys yn Awstralia. Mae gan yr Unol Daleithiau yn ein rhanbarth ddefnydd enfawr o galedwedd a milwyr yn Japan, Gweriniaeth Corea a Guam.

Ceisiodd yr Unol Daleithiau newid llywodraethau gwledydd eraill 72 o weithiau yn ystod y Rhyfel Oer…”

Ac mae gwledydd sy'n ymuno'n wirfoddol â chynghrair o'r fath ag arweinydd o'r fath yn cael gwobr am heddwch trwy ddeialog?

O ddifrif?

Mae rhai ohonom - nid y bobl broffesiynol gymwys leiaf o ran heddwch a heddwch - yn credu'n gryf hynny mae heddwch yn ymwneud â lleihau pob math o drais – yn erbyn bodau dynol, diwylliannau, rhywedd a Natur eraill, ar y naill law, a hyrwyddo gwireddiad unigol a chyfunol cymdeithas o botensial – yn fyr, byd llai treisgar a mwy adeiladol, dirdynnol a goddefgar. (Fel y meddyg nod yw lleihau clefydau a chreu iechyd cadarnhaol).

Fel mater o ffaith, y rhai yr oedd y byd yn arfer eu gweld fel arweinwyr heddwch oedd y rhai a safodd dros y math hwnnw o heddwch megis, dyweder, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, ysgolheigion fel Johan Galtung, Elise a Kenneth Boulding , y mudiad heddwch – unwaith eto, rydych chi'n eu henwi, gan gynnwys arwyr heddwch anghofiedig ym mhob maes rhyfel nad ydyn nhw byth yn cael unrhyw sylw yn ein cyfryngau. Roedd Alfred Nobel eisiau gwobrwyo’r rhai sy’n gweithio yn erbyn y system ryfela, lleihau arfau a byddinoedd a thrafod heddwch…

Ond hyn?

Ac mae rhai ohonom yn cysylltu heddwch â bywyd, creadigrwydd, goddefgarwch, cydfodolaeth, Ubuntu - cysylltedd sylfaenol dynoliaeth. Gyda datrys gwrthdaro sifil, deallus (oherwydd bydd gwrthdaro a gwahaniaethau bob amser, ond gellir eu datrys mewn ffyrdd craff heb niweidio a lladd).

Ond, fel y gwyddom i gyd erbyn hyn – ac ers diwedd y Rhyfel Oer Cyntaf a 9/11 – mae heddwch hefyd yn gysylltiedig â marwolaeth ac wedi'i gynllunio dinistrio – gan y rhai na feddyliodd erioed am y cysyniad o heddwch – .

Maen nhw'n dweud RIP - Gorffwys mewn Heddwch. Heddwch fel distawrwydd, difywydrwydd, marwolaeth ac ennill ar faes y gad oherwydd bod 'y lleill' yn cael eu bychanu, eu niweidio a'u lladd.

Mae'r wobr heddwch uchod yn gysylltiedig â'r heddwch dinistriol, nid adeiladol – mae'n Wobr Gorffwys Mewn Heddwch. Heddwch trwy Deialog? - Na, heddwch trwy filitariaeth hanesyddol unigryw a pharatoi Marwolaeth.

Y signal sy'n cael ei anfon - ond nad yw'n broblem mewn unrhyw gyfrwng yw hyn:

Heddwch yw'r hyn y mae NATO yn ei wneud nawr. Mae heddwch yn arfogaeth. Mae heddwch yn gryfder milwrol. Nid dialog yw heddwch ond ei chwarae'n galed. Heddwch yw peidio byth â chwilio am enaid a gofyn: A wnes i efallai rywbeth o'i le? Mae heddwch yn arfogi rhywun arall i frwydro yn erbyn ein gelyn, ond i beidio â thalu pris yn nhermau dynol ein hunain. Heddwch sydd ar fai pawb arall a gweld y byd mewn lliwiau du-a-gwyn yn unig. Mae heddwch yn penodi ein hunain fel yr ochr dda, ddiniwed ac erledigaeth. Ac felly, heddwch yw cyfreithloni ein creulondeb annhraethol barhaus ein hunain, caethiwed arfau a dirmyg at eraill.

Ymhellach:

Heddwch yw peidio byth â sôn am eiriau fel ymgynghori, cyfryngu, cadw heddwch, cymod, maddeuant, empathi, cyd-ddealltwriaeth, parch, di-drais, a goddefgarwch - maen nhw i gyd allan o amser ac allan o le.

Rydych chi'n gwybod y strategaeth hon, wrth gwrs:

“Os byddwch chi'n dweud celwydd yn ddigon mawr ac yn parhau i'w ailadrodd, bydd pobl yn dod i'w gredu yn y pen draw. Dim ond am yr amser y gall y Wladwriaeth warchod y bobl rhag canlyniadau gwleidyddol, economaidd a/neu filwrol y celwydd y gellir cynnal y celwydd. Mae’n dod yn hollbwysig felly i’r Wladwriaeth ddefnyddio ei holl alluoedd i atal anghytundeb, oherwydd y gwirionedd yw gelyn marwol y celwydd, ac felly trwy estyniad, y gwirionedd yw gelyn pennaf y Wladwriaeth.”

Mae'n ymddangos nad yw wedi'i lunio gan Goebbels, rheolwr cysylltiadau cyhoeddus Hitler na'r troell-feddyg. Mae post am The Big Lie yn y Llyfrgell Rithwir Iddewig yn ein hysbysu:

“Mae hwn yn ddiffiniad ardderchog o’r “Celwydd Mawr,” fodd bynnag, mae’n ymddangos nad oes unrhyw dystiolaeth iddo gael ei ddefnyddio gan Natsïaid pennaeth propaganda Joseph Goebbels, er ei fod yn aml yn cael ei briodoli iddo… Ymddangosodd y disgrifiad gwreiddiol o'r celwydd mawr yn Mein Kampf... "

Fyddwn i ddim yn synnu os cawn weld Gwobrau RIP tebyg yn cael eu rhoi ar ôl marwolaeth i, dyweder, Hitler, Mussolini, Stalin neu Goebbels … pwy bynnag sy'n gweithio'n ddiwyd dros Heddwch RIP.

Canys heddwch RIP yw heddwch ein hoes.

Rwy’n llongyfarch llywodraethau’r Ffindir a Sweden ar y wobr – a diolch i bwyllgor gwobrau’r Almaen am ei gwneud mor glir i’r byd weld pa mor gyflym a phell y mae lemmings militariaeth yn rhedeg tuag at doom.

Nodyn

Efallai y cewch chi fewnwelediad llawer manylach i'r pethau hyn trwy wylio Harold Pinter darlithio ar ôl derbyn y Wobr Nobel mewn Llenyddiaeth yn 2005. Ei phennawd yw “Celf, Gwirionedd A Gwleidyddiaeth.”