Roeddwn i'n meddwl mai llygredd gwleidyddol oedd achos dinistrio'r hinsawdd, ond roeddwn i'n meddwl mai anwybodaeth a gwadiad oedd cyn lleied o wrthwynebiad poblogaidd. Ffilm newydd Naomi Klein Mae hyn yn Newid popeth fel petai'n tybio bod pawb yn ymwybodol o'r broblem. Y gelyn y mae’r ffilm yn ymgymryd ag ef yw’r gred bod “natur ddynol” yn syml yn farus ac yn ddinistriol ac yn mynd i ymddwyn yn y ffordd y mae diwylliant y Gorllewin yn ymddwyn tuag at y byd naturiol.
Rwy'n credu bod ffrâm meddwl cynyddol gyffredin ymhlith y rhai sy'n talu sylw. Ond pe bai byth yn dod yn wirioneddol eang, rwy'n disgwyl iddo gael ei ddilyn gan epidemigau anobaith.
Wrth gwrs, mae’r syniad bod “natur ddynol” yn dinistrio’r ddaear yr un mor chwerthinllyd â’r syniad bod “natur ddynol” yn creu rhyfel, neu'r syniad bod yn rhaid i'r natur ddynol ynghyd â newid yn yr hinsawdd gynhyrchu rhyfel. Mae cymdeithasau dynol yn dinistrio'r hinsawdd ar gyfraddau gwahanol iawn, fel y mae unigolion ynddynt. Pa rai ydyn ni i dybio sy'n “natur ddynol” a pha rai sy'n gweithredu'n groes i'r un peth?
Rwy'n credu ei bod yn ddiogel tybio y bydd y rhai nad ydyn nhw'n cydnabod yr argyfwng hinsawdd yn cael eu dwyn i'w gydnabod ar hyd cromlin sy'n codi'n esbonyddol, ac mae'n bosib bod trin cynulleidfa fel petaen nhw i gyd eisoes yn gwybod bod y broblem yn ffordd ddefnyddiol o'u cael nhw yno .
Mae'r broblem, y ffilm hon yn dweud wrthym, yn stori y mae pobl wedi bod yn ei ddweud wrth ei gilydd am flynyddoedd 400, stori lle mae pobl yn feistri y ddaear yn hytrach na'i phlant. Y ffaith mai stori yw'r broblem, meddai Klein, ddylai roi gobaith i ni, oherwydd gallwn ei newid. Mewn gwirionedd, mae angen i ni ei newid i raddau helaeth i'r hyn a oedd o'r blaen a beth sydd wedi aros mewn rhai o'r cymunedau a ymddangosir yn y ffilm.
Mae p'un a ddylai hynny roi gobaith inni, rwy'n credu, yn gwestiwn hollol wahanol. Naill ai rydyn ni wedi mynd heibio'r pwynt o allu cynnal hinsawdd fyw neu dydyn ni ddim. Naill ai y gynhadledd yn Copenhagen oedd y cyfle olaf neu nid oedd. Naill ai y gynhadledd sydd i ddod ym Mharis fydd y cyfle olaf neu ni fydd hi. Naill ai mae yna lawr gwlad o gwmpas methiant cynadleddau o'r fath, neu nid oes. Naill ai drilio Obama-babi-Arctig yw'r hoelen olaf neu nid ydyw. Yr un peth am y tywod tar sy'n ymddangos yn y ffilm.
Ond os ydym am weithredu, mae angen i ni weithredu fel y mae Klein yn annog: nid drwy ddwysáu ein hymdrechion i reoli natur, ac nid trwy geisio datrys planed wahanol, ond trwy ail-ddysgu i fyw fel rhan o'r blaned ddaear yn hytrach na'i reolwyr. Mae'r ffilm hon yn dangos i ni ddelweddau arswydus o'r tir gwastraff a grëwyd yn Alberta i gyrraedd y tywod. Mae Canada yn dympio rhyw $ 150 i $ 200 biliwn i dynnu'r gwenwyn hwn. A'r rhai sy'n cymryd rhan yn siarad yn y ffilm fel petai'n anochel yn syml, gan ganiatáu iddynt beidio â'u bai. Yn eu barn hwy, gall dynion fod yn feistri yn y ddaear, ond yn amlwg nid ydynt yn feistri eu hunain.
Mewn cyferbyniad, Mae hyn yn Newid popeth yn dangos i ni ddiwylliannau cynhenid lle mae'r gred y mae'r tir yn berchen arnom yn hytrach na'r gwrthwyneb yn arwain at fywyd cynaliadwy a bywyd mwy pleserus. Ymddengys bod y ffilm yn canolbwyntio ar ddinistrio prosiectau lleol fel y tywod tar ac eraill, yn hytrach na hinsawdd y blaned gyfan. Ond mae'n amlwg bod y pwynt o weithredu gwrthrychau lleol yn dangos i ni nid yn unig y llawenydd a'r undod sy'n dod i weithredu ar gyfer byd gwell, ond hefyd i fodeli'r hyn y gallai'r byd hwnnw ei edrych a sut y gellid ei brofi.
Dywedir wrthym fel arfer mai gwendid yn ynni'r haul y mae'n rhaid iddo weithredu pan fydd yr haul yn tywynnu, gwendid yn ynni'r gwynt y mae'n rhaid iddo aros i'r gwynt chwythu - tra mai cryfder glo neu olew neu niwclear ydyw yn gallu gwneud eich cartref yn anghyfannedd 24-7. Mae hyn yn Newid popeth yn awgrymu bod dibyniaeth ynni adnewyddadwy ar natur yn gryfder oherwydd ei fod yn rhan o'r ffordd y mae'n rhaid i ni fyw a meddwl a ydym am roi'r gorau i ymosod ar ein cartref naturiol.
Mae Corwynt Sandy yn cael sylw fel awgrym o sut y bydd natur yn y pen draw yn gadael i fodau dynol wybod pwy sydd wrth y llyw mewn gwirionedd. Ddim wrth y llyw oherwydd nid ydym wedi datblygu technoleg ddigon da eto i'w meistroli go iawn. Ddim wrth y llyw oherwydd mae angen i ni newid ein defnydd o ynni ychydig cyn gynted ag y bydd Wall Street yn cymeradwyo. Ddim wrth y llyw oherwydd quirk o lygredd yn ein llywodraeth sy'n methu â helpu pobl sydd mewn perygl wrth fomio pobl bell eraill i reoli mwy o danwydd ffosil i ddod â mwy o berygl gyda nhw. Na. Yn gyfrifol nawr ac am byth, p'un a ydych chi'n ei hoffi ai peidio - ond yn berffaith hapus i weithio gyda ni, i fyw mewn cytgord â ni, os ydym yn byw mewn cytgord â gweddill y ddaear.
David Swanson yn awdur, yn weithredydd, newyddiadurwr, a gwesteiwr radio. Mae'n gyfarwyddwr WorldBeyondWar.org a chydlynydd ymgyrch ar gyfer RootsAction.org. Mae llyfrau Swanson yn cynnwys Mae Rhyfel yn Awydd. Mae'n blogiau ar DavidSwanson.org ac WarIsACrime.org. Mae'n cynnal Siarad Nation Radio. Mae ef yn Enwebai Gwobr Heddwch 2015 Nobel.
Dilynwch ef ar Twitter: @ davidcnswanson ac FaceBook.
