Gan David Swanson
I lawer o Ddemocratiaid nad oedd lladd miliwn o bobl yn Irac wedi codi i lefel trosedd ddigyhuddadwy, ac a ystyriodd fomio wyth gwlad gan Obama a chreu rhaglen llofruddiaeth drôn yn ganmoladwy, bydd Trump yn ddigywilydd ar Day 1 .
Yn wir, dylai Trump gael ei uchelgyhuddo ar Ddiwrnod 1, ond bydd yr un Democratiaid a ddaeth o hyd i’r un enwebai a allai golli i Trump yn dod o hyd i’r un ddadl dros uchelgyhuddiad a all ffrwydro yn eu hwynebau eu hunain. Dyma Democrat “blaengar”:
“Yn ei gysylltiad â Vladimir Putin, mae gweithredoedd Trump yn mynd heibio i frad. … Trwy danseilio ymchwiliad pellach neu sancsiynau yn erbyn ystrywio Rwseg ar etholiad 2016, byddai Trump fel arlywydd yn rhoi cymorth a chysur i ymyrraeth Rwsiaidd â democratiaeth America.”
Mae yna dipyn o amnaid yno—yn y gair “ymchwiliadau”—i’r diffyg tystiolaeth bod Rwsia wedi trin unrhyw etholiad yn yr Unol Daleithiau, ac eto mae’r ystryw hwnnw’n cael ei ddatgan fel ffaith, a methiant i gefnogi sancsiynau pellach fel cosb ar ei gyfer yn dod yn “gymorth a chysur.” Pa lefel o gosb yn union yw absenoldeb cymorth a chysur? A sut mae'r lefel honno o gosb yn cymharu â'r lefel sy'n debygol o gynhyrchu rhyfel neu holocost niwclear? Pwy a wyr.
Ni fu methiant i gosbi llywodraeth dramor yn ddigonol, hyd yn oed am drosedd wirioneddol brofedig, erioed yn drosedd a chamymddwyn uchel. Mae'r Unol Daleithiau mewn gwirionedd wedi'u rhwymo gan Gonfensiwn yr Hâg ym 1899, Cytundeb Kellogg-Briand, a Siarter y Cenhedloedd Unedig i fynd ag unrhyw anghydfod o'r fath i gyflafareddiad a'i setlo drwy ddulliau tawel. Ond byddai angen cynhyrchu rhywfaint o dystiolaeth yn hytrach na honiadau yn unig. Mae “cosb” anghyfraith yn llawer haws.
Ond fe all tystiolaeth bellach ddod i'r amlwg i wrthwynebu'r honiad. Gall diffyg tystiolaeth ar gyfer yr honiad fod yn bwysicach fyth ar farn y cyhoedd. A gall peryglon creu gelyniaeth bellach â Rwsia fynd i ymwybyddiaeth pobl ychwanegol.
Yn y cyfamser, mae gennym ddyn sy'n bwriadu bod yn llywydd yn ddiweddarach y mis hwn y mae ei drafodion busnes yn amlwg yn torri Cyfansoddiad yr UD o ran nid yn unig tramor ond hefyd. cartref llygredd. Mae hynny'n achos hollol llethol dros uchelgyhuddiad a diswyddo nad oes angen gwrthwynebu un digwyddiad o lofruddiaeth dorfol neu droseddu un contractwr o'r Pentagon.
Y tu hwnt i hynny, mae Trump yn dod yn arlywydd ar ôl brawychu diwrnod yr etholiad, tynnu pleidleiswyr oddi ar y rholiau ar sail pleidiol, a gwrthwynebiad i geisio cyfrif pleidleisiau papur lle'r oeddent yn bodoli. Mae'n cyrraedd gyda'r polisïau datganedig o wahaniaethu'n anghyfansoddiadol yn erbyn Mwslemiaid, llofruddio teuluoedd, dwyn olew, arteithio, ac amlhau arfau niwclear.
Mewn geiriau eraill, bydd Donald Trump o Ddiwrnod 1 yn arlywydd digywilydd, a bydd y Democratiaid eisoes wedi treulio misoedd yn adeiladu eu hymgyrch o amgylch yr un peth na fydd yn gweithio. Dychmygwch beth fydd yn digwydd ar ôl eu holl wrandawiadau a chynadleddau i'r wasg, pan fydd eu cefnogwyr yn darganfod nad ydyn nhw hyd yn oed yn cyhuddo Vladimir Putin o hacio i mewn i beiriannau etholiadol, eu bod mewn gwirionedd yn cyhuddo unigolion anhysbys o hacio i mewn i e-byst y Democratiaid, a'u bod nhw mewn gwirionedd yna'n dyfalu'n amwys y gallai'r unigolion hynny fod wedi bod yn ffynonellau ar gyfer WikiLeaks, a thrwy hynny hysbysu'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau o'r hyn a oedd yn eithaf amlwg ac y dylid bod wedi'i adrodd yn eang er lles llywodraeth yr UD, sef bod y DNC wedi rigio ei brif ffynhonnell.
Erbyn i'r Democratiaid guro eu hunain i'r llawr gyda'r swyn hwn, mae'n debygol y bydd mwy o ffeithiau wedi dod i'r amlwg ynglŷn â ffynhonnell(nau) gwirioneddol WikiLeaks, ac mae'n debygol y bydd mwy o elyniaeth wedi'i chynhyrfu â Rwsia. Mae'r hebogiaid rhyfel eisoes wedi cael Trump i siarad am gynnydd niwclear.
Yn ffodus mae yna ace yn y twll. Mae yna rywbeth arall y bydd y Democratiaid yn awyddus i ddal Trump yn atebol amdano. A rhowch fis i Trump a bydd yn ei gynhyrchu. Rwy'n cyfeirio, wrth gwrs, at yr ofn mwyaf hwnnw o Our Beloved Founding Fathers, y trosedd a'r camymddwyn uchel yn y pen draw: y sgandal rhyw arlywyddol.
Un Ymateb
David Swanson, darllenais eich erthygl ar CounterPunch am RT, hacio Rwseg ac ati Rwy'n cytuno'n llwyr. Fodd bynnag, rwyf bob amser wedi rhyfeddu at bobl a oedd wedi gwylltio gan adroddiadau newyddion cyfryngau rhwydwaith. Mae cyfryngau newyddion rhwydwaith, sydd heb unrhyw beth i'w wneud â newyddion, i gyd yn eiddo i gorfforaethau enfawr sydd yn eu tro yn eiddo i'r cyfoethogion iawn sydd yn eu tro yn rheoli gwybodaeth heb unrhyw fwriad i adrodd unrhyw wybodaeth ddefnyddiol. Felly pam rydych chi'n synnu ato? Darllenwch America's 60 Families gan Ferdinand Lundberg a ysgrifennwyd ym 1929. Ar ôl i chi ddarllen hynny darllenwch Cracks In The Constitution gan Lundberg a chael ysgrifen realistig o'n tad sylfaenydd.