gan David Swanson, Tachwedd 29, 2017
Mae adroddiadau Stop the War Coalition newydd gyhoeddi crynodeb byr o'r hyn sydd o'i le ar bolisi tramor, gan fynd trwy restr rannol o ryfeloedd cyfredol fesul un. Wrth gwrs mae hwn yn sefydliad Prydeinig sydd â phersbectif Prydeinig, ond dyma'r peth agosaf at yr hyn y gallai sefydliad gwrth-ryfel wedi'i ariannu'n dda yn yr UD ei gynhyrchu, a dylai gael ei ystyried gan bobl ym mhobman, gan ei fod yn effeithio ar bob un ohonom.
Rwy’n cyfaddef fy mod i wedi cenfigennu ac uniaethu â mudiad heddwch Prydain trwy gydol y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” sy’n cynhyrchu terfysgaeth. Dyma wlad sydd â phrifddinas bron i 13 gwaith poblogaeth Washington DC, lleoliadau rali a gorymdeithio mawr, bydd gweddill y wlad ddim ymhellach i ffwrdd nag Americanwr yn gyrru am gyngerdd da iawn, ac (nid yn gyd-ddigwyddiadol, dwi'n meddwl) heddwch fel rhan o'r sgwrs wleidyddol. Hefyd, wrth gwrs, roedd gwrthwynebiad y Senedd i fomio Syria yn 2013 yn help enfawr i ohirio bomio’r Unol Daleithiau.
Pan welaf bobl yma yn yr Unol Daleithiau yn ymgyrchu'n siriol dros ymgeiswyr arlywyddol neu Congressional fel pe baent yn eu hoffi ac yn rhannu golwg fyd-eang gyda nhw, rwy'n teimlo fy mod yn cael fy ngadael allan wrth gwrs. Rwyf am ddiarfogi a phontio i ffwrdd o filitariaeth i gymdeithasau cynaliadwy heddychlon. Rwyf am wadu’r rhyfeloedd a’r arfau sy’n delio fel rhai niweidiol a pheryglus ac yn ddinistriol yn amgylcheddol, yn hytrach nag yn amddiffynnol neu’n angenrheidiol neu’n arwrol. Nid wyf yn rhannu'r safbwyntiau hyn ag unrhyw un ar CNN neu MSNBC.
Ond pan fydd pobl yn fy nghyhuddo o ddewis rywsut i fod yn radical fel pe bai'n nodwedd personoliaeth yn hytrach na chanlyniad i ba mor bell yw polisi cyhoeddus o'r hyn yr wyf yn ei ystyried yn rhesymol neu'n weddus, gallaf eu profi i gyd yn anghywir trwy bwyntio ar draws y pwll yn unig. Gadewch i Jeremy Corbyn redeg i'w swydd yn Virginia a byddaf yn rhedeg o gwmpas yn curo ar ddrysau ac yn taflu iardiau gydag arwyddion cymaint â'r dyn nesaf - mwy, mentraf.
Ac er fy mod yn gwybod nad oes gennym y math hwn o amser i weithio gyda, rwy'n credu fy mod yn ffantasïo'n gyfrinachol, rhywle yng nghefn fy mhenglog dirlawn trasiedi, wrth i Brydain wthio'r byd tuag at ddiweddu caethwasiaeth y gallai, dros y ganrif i ddod , gwthio'r byd tuag at ddiweddu rhyfel.
Mae dadansoddiad Stop of the War o fethiant polisi tramor yn tynnu sylw, yn gyffredinol ac achos wrth achos, at sut mae “ymladd terfysgaeth” trwy fomio a goresgyn wedi cael yr effaith hollol groes. Mewn amryw o wledydd lle mae Prydain wedi ymuno â'r Unol Daleithiau mewn rhyfeloedd, mae bron pob math o ryfel wedi cael ei roi ar brawf, yn aml fwy nag unwaith, ac yn y rhan fwyaf o achosion mae Trump yn gwaethygu'r dulliau lleiaf llwyddiannus.
Yn Afghanistan, mae Chris Nineham yn rhagweld y bydd y llywodraeth a gefnogir gan yr Unol Daleithiau yn rheoli Kabul yn unig yn fuan. Rwy'n rhagweld y bydd yn cael amser caled hyd yn oed gyda hynny, wrth i'r boblogaeth ffrwydro gyda phobl sy'n ffoi o gefn gwlad, wrth i'r dŵr ddisbyddu, wrth i'r sbwriel a'r carthffosiaeth bentyrru, ac wrth i'r rhai sy'n gallu cofio unrhyw beth sy'n debyg i heddwch farw.
Yn Yemen, mae Daniel Jakopovich yn gwneud yr un gofynion gan lywodraeth Prydain ag yr ydym yn eu gwneud o’r Unol Daleithiau, sef rhoi’r gorau i werthu arfau Saudi Arabia, rhoi’r gorau i gymryd rhan yn y rhyfel, ac eiriol dros heddwch.
Yn Irac, mae Shabbir Lakha yn adrodd am greu gwrthgynhyrchiol grwpiau fel ISIS bellach yn cael eu gwaethygu trwy ailadrodd yr un dulliau llofruddiol o achub lleoedd trwy eu dinistrio. Rwy'n dymuno nad oedd Lakha wedi ysgrifennu nad oedd dewisiadau amgen i ryfel wedi'u disbyddu pan ymosododd yr Unol Daleithiau a ffrindiau yn 2003, oherwydd mae'n awgrymu y gallai rhai dewisiadau damcaniaethol gael eu disbyddu mewn rhai achosion damcaniaethol.
Yn Syria, mae awduron Stop the War yn edau nodwydd anghytundebau diddiwedd am y tir trist a difetha hwn trwy wrthwynebu dymchwel heb gefnogi llywodraeth Syria. Stopiwch y bomio, medden nhw, cynorthwyo'r ffoaduriaid, torri'r gefnogaeth i droseddau Saudi Arabia, a chefnogi proses heddwch heb ragamodau. Ie, yn hollol gywir. Ond yn eithaf siomedig bod Stop the War Coalition yn galw rhyfel Rwseg yn gyfreithlon, hyd yn oed wrth ei wrthwynebu. Cyfreithiol oherwydd gwahoddiad gan lywodraeth Syria? Ond pwy roddodd yr hawl i lywodraeth Syria gyflawni'r drosedd rhyfel? Pwy sy'n gorfod datgan beth yw cenedl go iawn a beth sydd ddim, fel nad yw rhyfeloedd sy'n ymladd yn erbyn cenhedloedd nad ydyn nhw'n real yn cyfrif fel rhyfeloedd go iawn?
Mae Stop the War yn honni mai Prydain bellach yw’r ail ddeliwr arfau blaenllaw ar y ddaear, a bod aelodau NATO yn gwario 70% o wariant y byd ar filitariaeth, heb gyfrif cynghreiriaid NATO fel Saudi Arabia, Japan, Awstralia, a De Korea. Mae hwn, hefyd, yn bersbectif defnyddiol iawn i ni ei gymryd yn yr Unol Daleithiau ac ym mhobman. Nid dim ond bod yr Unol Daleithiau yn corrachu pob milwriaeth arall wrth geisio dominiad byd-eang. Hefyd, mae dros dri chwarter militariaeth ar y ddaear i gyd ar un tîm i chwilio'n daer am wrthwynebwyr a chwsmeriaid teilwng, y bydd yn eu cynhyrchu os bydd angen.
