Y penwythnos hwn cymerais ran mewn ymarfer diddorol. Cynhaliodd grŵp o ymgyrchwyr ddadl lle roedd rhai ohonom yn dadlau bod heddwch a chyfiawnder amgylcheddol ac economaidd yn bosibl, tra bod grŵp arall yn dadlau yn ein herbyn.
Roedd y grŵp olaf yn proffesu peidio â chredu ei ddatganiadau ei hun, i fod yn frwnt ei hun â dadleuon gwael er mwyn yr ymarfer - er mwyn ein helpu i fireinio ein dadleuon. Ond roedd yr achos a wnaethant dros amhosibilrwydd heddwch neu gyfiawnder yn un a glywaf yn aml gan bobl sydd o leiaf yn rhannol yn ei gredu.
Mae craidd dadl yr UD dros anochel rhyfel ac anghyfiawnder yn sylwedd dirgel o'r enw “natur ddynol.” Rwy'n cymryd bod cred yn y sylwedd hwn yn enghraifft o ba mor drylwyr y mae eithriadoldeb yr UD yn treiddio trwy feddwl hyd yn oed y rhai sy'n ei wrthwynebu. Ac rwy'n cymryd bod eithriadoldeb yn golygu nid rhagoriaeth dros ond anwybodaeth pawb arall.
Gadewch imi egluro. Yn yr Unol Daleithiau mae gennym 5 y cant o ddynoliaeth yn byw mewn cymdeithas sy'n ymroddedig i ryfel mewn modd digynsail, gan roi dros $ 1 triliwn bob blwyddyn i ryfel a pharatoadau ar gyfer rhyfel. Wrth fynd i'r eithaf arall mae gennych chi wlad fel Costa Rica a ddiddymodd ei milwrol ac felly'n gwario $ 0 ar ryfel. Mae mwyafrif cenhedloedd y byd yn llawer agosach at Costa Rica nag at yr Unol Daleithiau. Mae mwyafrif cenhedloedd y byd yn gwario cyfran fach o'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wario ar filitariaeth (mewn niferoedd real neu y pen). Pe bai’r Unol Daleithiau yn lleihau ei gwariant milwrol i gyfartaledd neu gymedr byd-eang yr holl wledydd eraill, yn sydyn byddai’n dod yn anodd i bobl yn yr Unol Daleithiau siarad am ryfel fel “natur ddynol,” a mynd yr ychydig bach olaf hwnnw i’w gwblhau ni fyddai diddymu yn edrych mor galed.
Ond onid yw'r 95 y cant arall o ddynoliaeth yn ddynol nawr?
Yn yr Unol Daleithiau rydym yn byw ffordd o fyw sy'n dinistrio'r amgylchedd ar gyflymder llawer mwy na'r mwyafrif o fodau dynol. Rydym yn gwingo at y syniad o leihau ein dinistr o hinsawdd y ddaear yn radical - neu, mewn geiriau eraill, byw fel Ewropeaid. Ond nid ydym yn meddwl amdano fel byw fel Ewropeaid. Nid ydym yn meddwl amdano fel byw fel De America neu Affrica. Nid ydym yn meddwl am y 95 y cant arall. Rydym yn eu lluosogi trwy Hollywood ac yn hyrwyddo ein ffordd o fyw ddinistriol trwy ein sefydliadau ariannol, ond nid ydym yn meddwl am bobl nad ydyn nhw'n ein dynwared ni fel bodau dynol.
Yn yr Unol Daleithiau mae gennym gymdeithas sydd â mwy o anghydraddoldeb cyfoeth a mwy o dlodi nag mewn unrhyw genedl gyfoethog arall. A gall gweithredwyr sy'n gwrthwynebu'r anghyfiawnder hwn eistedd mewn ystafell a disgrifio agweddau penodol arno fel rhan o'r natur ddynol. Rwyf wedi clywed llawer yn gwneud hyn nad oeddent yn ffugio eu credoau.
Ond dychmygwch a ddaeth pobl Gwlad yr Iâ neu ryw gornel arall o’r ddaear at ei gilydd a thrafod manteision ac anfanteision eu cymdeithas fel “natur ddynol” wrth anwybyddu gweddill y byd. Byddem yn chwerthin arnynt, wrth gwrs. Efallai y byddem hefyd yn destun cenfigen atynt pe byddem yn gwrando'n ddigon hir i ddal ymlaen at yr hyn yr oeddent yn tybio ei fod yn “natur ddynol”.
