Gan David Swanson, World BEYOND War, Awst 24, 2022
Mae Pob Aelod Sengl o'r Gyngres yn Fodlon Gadael i Blant Yemeni Farw.
Os ydych am brofi bod y datganiad hwnnw'n anghywir, rwy'n meddwl y byddwch am ddechrau drwy brofi un neu fwy o'r pum pwynt hyn yn anghywir:
- Gall un aelod o'r Tŷ neu'r Senedd orfodi pleidlais gyflym ar ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel ar Yemen i ben.
- Nid oes un aelod sengl wedi gwneud hynny.
- Byddai dod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau i ben i bob pwrpas yn dod â'r rhyfel i ben.
- Er gwaethaf y cadoediad dros dro, mae miliynau o fywydau yn dibynnu ar ddod â'r rhyfel i ben.
- Mae’r areithiau angerddol yn 2018 a 2019 gan Seneddwyr a Chynrychiolwyr yn mynnu diwedd y rhyfel pan oeddent yn gwybod y gallent gyfrif ar feto gan Trump wedi diflannu yn ystod blynyddoedd Biden yn bennaf oherwydd bod Plaid yn bwysicach na bywydau dynol.
Gadewch i ni lenwi'r pum pwynt hyn ychydig:
- Gall un aelod o'r Tŷ neu'r Senedd orfodi pleidlais gyflym ar ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel ar Yemen i ben.
Dyma esboniad gan Bwyllgor y Cyfeillion ar Ddeddfwriaeth Genedlaethol:
“Gall unrhyw aelod o’r Tŷ neu’r Senedd, waeth beth fo aseiniad pwyllgor, alw adran 5(c) o’r Penderfyniad Pwerau Rhyfel a chael pleidlais lawn lawn ynghylch a ddylid ei gwneud yn ofynnol i’r arlywydd dynnu lluoedd arfog yr Unol Daleithiau o’r rhyfeloedd. O dan y rheolau gweithdrefnol sydd wedi'u cynnwys yn y Ddeddf Pwerau Rhyfel, mae'r biliau hyn yn derbyn statws cyflym arbennig sy'n ei gwneud yn ofynnol i'r Gyngres wneud pleidlais lawn o fewn 15 diwrnod deddfwriaethol o'u cyflwyno. Mae’r ddarpariaeth hon yn arbennig o ddefnyddiol oherwydd ei bod yn caniatáu i aelodau’r Gyngres orfodi dadleuon a phleidleisiau pwysig ar ddefnydd yr arlywydd o rym milwrol ac awdurdod rhyfel y Gyngres.”
Dyma dolen i eiriad gwirioneddol y gyfraith (fel y pasiwyd y penderfyniad yn 1973), a arall (fel rhan o gyfraith bresennol yn 2022). Ar yr un cyntaf, gweler adran 7. Yn yr un arall, gweler adran 1546. Mae’r ddau yn dweud hyn: pan gyflwynir penderfyniad felly, nid yw pwyllgor materion tramor y tŷ perthnasol yn cael mwy na 15 diwrnod, yna ni chaiff y tŷ llawn. mwy na 3 diwrnod. Mewn 18 diwrnod neu lai byddwch yn cael dadl a phleidlais.
Yn awr, y mae yn wir fod y Ty Gweriniaethol Pasiwyd deddf torri ac i bob pwrpas blocio'r gyfraith hon ym mis Rhagfyr 2018 gan atal unrhyw orfodi pleidleisiau ar ddod â'r rhyfel ar Yemen i ben am weddill 2018. The Hill Adroddwyd:
“'Mae'r Llefarydd [Paul] Ryan [(R-Wis.)] yn atal y Gyngres rhag cynnal ein dyletswydd gyfansoddiadol ac unwaith eto, yn torri rheolau'r Tŷ,' [Cynrychiolydd. Dywedodd Ro Khanna] mewn datganiad. [Cynrychiolydd. Ychwanegodd Tom] Massie ar lawr y Tŷ fod y symudiad 'yn torri'r Cyfansoddiad a Deddf Pwerau Rhyfel 1973. Dim ond pan oeddech chi'n meddwl na allai'r Gyngres gael tamaid i'r nofio,' meddai, 'rydym yn parhau i ragori hyd yn oed ar y disgwyliad isaf. '”
Yn ôl y Washington Arholwr:
“'Mae'n fath o symudiad cyw iâr, ond wyddoch chi, yn anffodus, mae'n fath o symudiad nodweddiadol ar y ffordd allan y drws,' meddai Virginia Democrat [a'r Seneddwr] Tim Kaine wrth gohebwyr am reol y Tŷ ddydd Mercher. '[Mae Ryan] yn ceisio chwarae rhan cyfreithiwr amddiffyn Saudi Arabia, ac mae hynny'n dwp.'”
Hyd y gallaf ddweud, naill ai nid oes unrhyw gamp o'r fath wedi'i chwarae ers gwawr 2019, neu mae pob aelod o Gyngres yr Unol Daleithiau, a phob un o'r cyfryngau, naill ai o'i blaid neu'n ei hystyried yn annheilwng o adrodd neu'r ddau. Felly, nid oes unrhyw gyfraith wedi dadwneud y Penderfyniad Pwerau Rhyfel. Felly, mae'n sefyll, a gall un aelod o'r Tŷ neu'r Senedd orfodi pleidlais gyflym ar ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel ar Yemen i ben.
- Nid oes un aelod sengl wedi gwneud hynny.
Byddem wedi clywed. Er gwaethaf addewidion ymgyrchu, mae Gweinyddiaeth a Chyngres Biden yn cadw'r arfau i lifo i Saudi Arabia, ac yn cadw byddin yr UD i gymryd rhan yn y rhyfel. Er i ddau dŷ’r Gyngres bleidleisio i ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel i ben pan oedd Trump wedi addo feto, nid yw’r naill dŷ na’r llall wedi cynnal dadl na phleidlais yn y flwyddyn a hanner ers i Trump adael y dref. Penderfyniad Tŷ, HJRes87, â 113 o noddwyr - mwy nag a gafwyd erioed drwy'r penderfyniad a basiwyd ac a waharddwyd gan Trump - tra SJRes56 yn y Senedd 7 gosponsors. Ac eto ni chynhelir unrhyw bleidleisiau, oherwydd mae “arweinyddiaeth” y Gyngres yn dewis peidio â gwneud hynny, ac oherwydd NAD ELLIR dod o hyd i UN AELOD SENGL o'r Tŷ neu'r Senedd sy'n fodlon eu gorfodi i wneud hynny. Felly, awn ymlaen i ofyn.
- Byddai dod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau i ben i bob pwrpas yn dod â'r rhyfel i ben.
Mae'n erioed wedi bod yn gyfrinach, bod y rhyfel “dan arweiniad” Saudi felly dibynnol ar y Milwrol yr Unol Daleithiau (heb sôn am arfau yr Unol Daleithiau) a oedd yr Unol Daleithiau naill ai i roi'r gorau i ddarparu'r arfau neu orfodi ei fyddin i roi'r gorau i dorri yr holl gyfreithiau yn erbyn rhyfel, heb sôn am Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau, neu'r ddau, y rhyfel byddai diwedd.
- Er gwaethaf y cadoediad dros dro, mae miliynau o fywydau yn dibynnu ar ddod â'r rhyfel i ben.
Rhyfel Saudi-UDA ar Yemen wedi lladd llawer mwy o bobl na’r rhyfel yn yr Wcrain hyd yma, ac mae’r farwolaeth a’r dioddefaint yn parhau er gwaethaf cadoediad dros dro. Os nad Yemen yw'r lle gwaethaf yn y byd bellach, mae hynny'n bennaf oherwydd pa mor wael yw Afghanistan - ei harian wedi ei ddwyn - wedi dod yn.
Yn y cyfamser y cadoediad yn Yemen wedi methu i agor ffyrdd neu borthladdoedd; mae newyn (a allai gael ei waethygu gan y rhyfel yn yr Wcrain) yn dal i fygwth miliynau; ac adeiladau hanesyddol yn cwympo rhag glaw a difrod rhyfel.
Adroddiadau CNN hynny, “Tra bod llawer yn y gymuned ryngwladol yn dathlu [y cadoediad], mae rhai teuluoedd yn Yemen yn cael eu gadael yn gwylio eu plant yn marw’n araf. Mae tua 30,000 o bobl â chlefydau sy’n peryglu bywyd angen triniaeth dramor, yn ôl y llywodraeth a reolir gan Houthi yn y brifddinas Sanaa. Mae tua 5,000 ohonyn nhw’n blant.”
Mae arbenigwyr yn trafod y sefyllfa yn Yemen yma ac yma.
Os yw'r rhyfel wedi'i oedi, ac eto mae angen gwneud yr heddwch yn fwy sefydlog, pam yn y byd na fyddai'r Gyngres yn pleidleisio i ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau i ben yn barhaol ar unwaith? Roedd yr angen moesol brys i wneud hynny y siaradodd aelodau'r Gyngres amdano dair blynedd yn ôl yn rhy real ac yn dal i fod. Beth am weithredu cyn i fwy o blant farw?
- Mae areithiau angerddol Seneddwyr a Chynrychiolwyr yn mynnu diwedd ar y rhyfel pan oeddent yn gwybod y gallent ddibynnu ar feto gan Trump wedi diflannu yn ystod blynyddoedd Biden yn bennaf oherwydd bod Plaid yn bwysicach na bywydau dynol.
Hoffwn gyfeirio Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) a Chris Murphy (D-Conn.) a’r Cynrychiolwyr Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis. .) a Pramila Jayapal (D-Wash.) i'r canlynol testun a fideo o 2019 gan Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) a Chris Murphy (D-Conn.) a Chynrychiolwyr Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) a Pramila Jayapal (D-Wash.).
Dywedodd y Cyngreswr Pocan: “Wrth i’r glymblaid dan arweiniad Saudi barhau i ddefnyddio newyn fel arf rhyfel, gan newynu miliynau o Yemenïaid diniwed i agosáu at farwolaeth, mae’r Unol Daleithiau yn cymryd rhan weithredol yn ymgyrch filwrol y gyfundrefn, gan ddarparu cymorth targedu a logistaidd ar gyfer streiciau awyr Saudi. . Am gyfnod rhy hir o lawer, mae’r Gyngres wedi gwrthod cyflawni ei chyfrifoldeb cyfansoddiadol i wneud penderfyniadau ynghylch ymgysylltiad milwrol - gallwn aros yn dawel am faterion rhyfel a heddwch mwyach. ”
A dweud y gwir, Cyngreswr, gallant arogli'r BS o'r tu hwnt i Yemen. Gallwch chi i gyd aros yn dawel am flynyddoedd a blynyddoedd. Ni all yr un ohonoch gymryd arno nad yw'r pleidleisiau yno - roedden nhw yno pan oedd Trump yn y Tŷ Gwyn. Ac eto nid oes gan yr un ohonoch y gwedduster i fynnu pleidlais hyd yn oed. Os nad yw hyn oherwydd bod gan ben ôl brenhinol yr orsedd yn y Tŷ Gwyn datŵ “D” arno, rhowch esboniad arall inni.
Nid oes Aelod o blaid heddwch o'r Gyngres. Mae'r rhywogaeth wedi darfod.
Un Ymateb
Mae erthygl David yn dditiad damniol arall o ragrith erchyll yr echel Eingl-Americanaidd a’r Gorllewin yn gyffredinol. Mae croeshoeliad parhaus Yemen yn sefyll allan i'r gofal hwnnw fel tystiolaeth noeth i'r drygioni sy'n cael eu pedlera y dyddiau hyn gan ein sefydliadau gwleidyddol, ein milwriaethau, a'u cyfryngau crony.
Ym maes polisi tramor, rydym yn gweld ac yn clywed cynhesu detholus bob dydd ar ein setiau teledu, radios, a phapurau newydd, gan gynnwys yma yn Aotearoa/Seland Newydd.
Mae'n rhaid i ni weithio allan ffyrdd mwy effeithiol o wrthsefyll a throi'r llanw ar y tswnami hwn o bropaganda. Yn y cyfamser, mae'n hollbwysig ein bod yn gweithio mor galed â phosibl i gynyddu nifer y bobl sy'n gofalu ac sy'n cael eu cymell i weithredu. A allwn ni ddod o hyd i ffyrdd o ddefnyddio'r gorau o ysbryd y Nadolig i helpu i wneud hyn?