(Dyma adran 25 o'r World Beyond War papur gwyn System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel. Parhewch i yn flaenorol | yn dilyn adran.)
Drones yn awyrennau peilot sy'n symud o bellter o bellter o filoedd o filltiroedd. Hyd yn hyn, y prif ddefnyddiwr o drones milwrol wedi bod yn yr Unol Daleithiau. "Rhagairwr" ac "Adfer" mae drones yn cynnwys rhyfeloedd ffrwydrol uchel sy'n cael eu gyrru gan roced, y gellir eu targedu ar bobl. Maent yn cael eu symud gan "beilotiaid" yn eistedd mewn terfynellau cyfrifiadur yn Nevada ac mewn mannau eraill. Fe'u defnyddir yn rheolaidd ar gyfer lladdiadau wedi'u targedu yn erbyn pobl ym Mhacistan, Yemen, Affganistan a Somalia. Y cyfiawnhad dros yr ymosodiadau hyn, sydd wedi lladd cannoedd o bobl sifil, yw'r athrawiaeth hynod amheus o "amddiffyniad rhagweld." Mae'r Llywydd wedi penderfynu y gall, gyda chymorth panel arbennig, orchymyn marwolaeth unrhyw un a ystyrir yn derfysgaeth yn fygythiad i'r Unol Daleithiau, hyd yn oed dinasyddion yr Unol Daleithiau y mae angen y gyfraith briodol ar eu cyfer, a anwybyddir hwy yn gyfleus yn yr achos hwn. Mewn gwirionedd, mae Cyfansoddiad yr UD yn gofyn am barch hawliau pawb, ac nid yn gwneud gwahaniaeth i ddinasyddion yr Unol Daleithiau yr ydym yn cael eu haddysgu. Ac ymysg y rhai a dargedwyd, nid yw pobl byth yn cael eu hadnabod ond eu bod yn amheus oherwydd eu hymddygiad, yn gyfochrog â phrosiect hiliol gan yr heddlu domestig.
Mae'r problemau gydag ymosodiadau drôn yn gyfreithiol, yn foesol ac yn ymarferol. Yn gyntaf, maent yn groes amlwg i gyfraith yr UD o dan orchmynion gweithredol a gyhoeddwyd yn erbyn llofruddiaethau gan lywodraeth yr UD mor bell yn ôl â 1976 gan yr Arlywydd Ford ac a ailadroddwyd yn ddiweddarach gan yr Arlywydd Reagan. O'u defnyddio yn erbyn dinasyddion yr UD - neu unrhyw un arall - maen nhw'n torri hawliau proses briodol o dan Gyfansoddiad yr UD. Ac er bod y gyfraith ryngwladol gyfredol o dan Erthygl 51 o Siarter y Cenhedloedd Unedig yn cyfreithloni hunanamddiffyniad yn achos ymosodiad arfog, serch hynny mae'n ymddangos bod dronau yn torri cyfraith ryngwladol. Er y gallai dronau gael eu hystyried yn cael eu defnyddio'n gyfreithiol mewn parth ymladd mewn rhyfel datganedig, nid yw'r UD wedi datgan rhyfel ar y pedair gwlad a grybwyllwyd uchod. Ymhellach, mae athrawiaeth amddiffyniad rhagweladwy, sy'n nodi y gall cenedl ddefnyddio grym yn gyfreithlon pan fydd yn rhagweld y bydd rhywun yn ymosod arni, yn cael ei gwestiynu gan lawer o arbenigwyr cyfraith ryngwladol. Y broblem gyda dehongliad o'r fath o gyfraith ryngwladol yw ei amwysedd - sut mae cenedl yn gwybod yn sicr y byddai'r hyn y mae actor arall y wladwriaeth neu wladwriaeth yn ei ddweud ac yn ei wneud yn wirioneddol yn arwain at ymosodiad arfog? Mewn gwirionedd, gallai unrhyw ymosodwr posib guddio y tu ôl i'r athrawiaeth hon i gyfiawnhau ei hymosodedd. O leiaf, gellid ei ddefnyddio (ac ar hyn o bryd) yn ddiwahân heb oruchwyliaeth y Gyngres na'r Cenhedloedd Unedig. Yn cael ei dorri hefyd, wrth gwrs, mae Cytundeb Kellogg-Briand a deddfau pob gwlad yn erbyn llofruddiaeth.
Yn ail, mae ymosodiadau drone yn amlwg yn anfoesol hyd yn oed dan amodau "athrawiaeth ryfel yn unig" sy'n nodi nad yw pobl nad ydynt yn frwydro yn ymosod ar ryfel. Nid yw llawer o'r ymosodiadau drone yn cael eu targedu ar unigolion hysbys y mae'r llywodraeth yn dynodi fel terfysgwyr, ond yn syml yn erbyn casgliadau lle mae pobl o'r fath yn amau bod yn bresennol. Mae llawer o sifiliaid wedi cael eu lladd yn yr ymosodiadau hyn ac mae tystiolaeth, ar adegau, pan fydd achubwyr wedi casglu ar y safle ar ôl yr ymosodiad cyntaf, gorchymyn ail streic i ladd yr achubwyr. Mae llawer o'r meirw wedi bod yn blant.nodyn8
Yn drydydd, mae ymosodiadau drone yn wrthgynhyrchiol. Wrth honni lladd gelynion yr Unol Daleithiau (weithiau amheus weithiau), maent yn creu anfodlonrwydd dwys i'r Unol Daleithiau ac yn cael eu defnyddio'n hawdd wrth recriwtio terfysgwyr newydd.
"Ar gyfer pob person diniwed rydych chi'n lladd, rydych chi'n creu deg gelyn newydd."
Cyffredinol Stanley McChrystal (cyn Gomander, yr Unol Daleithiau a Lluoedd NATO yn Afghanistan)
Ymhellach, trwy ddadlau bod ei ymosodiadau drone yn gyfreithlon hyd yn oed pan nad yw rhyfel wedi cael ei ddatgan, mae'r UDA yn darparu cyfiawnhad dros genhedloedd neu grwpiau eraill i hawlio cyfreithlondeb pan fyddant efallai'n dymuno defnyddio drones i ymosod ar yr Unol Daleithiau Mae ymosodiadau Drone yn gwneud cenedl sy'n eu defnyddio llai yn hytrach na mwy diogel.
Bellach mae gan 50 o wledydd drones, ac mae Iran, Israel, a Tsieina yn cynhyrchu eu hunain. Mae rhai eiriolwyr System Rhyfel wedi dweud mai'r amddiffyniad yn erbyn ymosodiadau drone fydd adeiladu drones sy'n ymosod ar ddroniau, gan ddangos y ffordd y mae meddwl y System Rhyfel yn nodweddiadol yn arwain at rasys arfau a mwy o ansefydlogrwydd wrth ehangu'r dinistrio pan fydd rhyfel penodol yn dod i ben. Byddai gwahanu dronau militarized gan unrhyw un a phob cenhedlaeth a grŵp yn gam pwysig ymlaen wrth ddileu diogelwch.
Nid yw Drones yn cael eu henwi yn Ysglyfaethwyr ac yn Adferwyr am ddim. Maen nhw'n lladd peiriannau. Gyda dim barnwr neu reithgor, maen nhw'n dileu bywydau yn syth, mae bywydau'r rhai a bernir gan rywun, yn rhywle, yn derfysgwyr, ynghyd â'r rhai sy'n cael eu dal yn ddamweiniol neu sy'n cael eu dal yn eu croes-groes.
Medea Benjamin (Gweithredydd, Awdur, Cyd-sylfaenydd CODEPINK)
(Parhewch i yn flaenorol | yn dilyn adran.)
Rydym am glywed gennych! (Rhowch sylwadau isod)
Sut mae hyn wedi arwain Chi i feddwl yn wahanol am ddewisiadau amgen i ryfel?
Beth fyddech chi'n ei ychwanegu, neu'n newid, neu'n gwestiwn am hyn?
Beth allwch chi ei wneud i helpu mwy o bobl i ddeall am y dewisiadau amgen hyn i ryfel?
Sut allwch chi gymryd camau i wneud y dewis hwn yn rhyfel yn realiti?
Rhannwch y deunydd hwn yn eang!
Swyddi perthnasol
Gweler swyddi eraill sy'n gysylltiedig â “Diffilitareiddio Diogelwch”
Gweler Tabl cynnwys llawn ar gyfer System Ddiogelwch Fyd-eang: Amgen i Ryfel
Nodiadau:
8. Yr adroddiad cynhwysfawr Byw dan Drones. Marwolaeth, Anafiadau a Thramaid i Sifiliaid o Arferion Drone yr Unol Daleithiau ym Mhacistan (2012) gan Glinig Hawliau Dynol Rhyngwladol Stanford a Datrys Gwrthdaro a Chlinig Cyfiawnder Byd-eang yn Ysgol y Gyfraith NYU yn dangos bod naratifau'r "lladdiadau targed" yn yr Unol Daleithiau yn ffug. Mae'r adroddiad yn dangos bod sifiliaid yn cael eu hanafu a'u lladd, mae strôc drone yn achosi niwed sylweddol i fywydau pobl sifil bob dydd, mae'r dystiolaeth y mae streiciau wedi gwneud yr Unol Daleithiau yn fwy diogel yn amwys ar y gorau, a bod arferion streiciau drone yn tanseilio cyfraith ryngwladol. Gellir darllen yr adroddiad llawn yma: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (dychwelyd i'r prif erthygl)
Ymatebion 8
Mae symudiad cadarn i herio a dod â lladdiadau drôn yr Unol Daleithiau i ben a dod i ben wedi cynyddu yn ystod y blynyddoedd diwethaf - gweler http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Mae yna bobl yn gweithio ar y mater ym mron pob gwladwriaeth yn yr UD - ac mewn llawer o wledydd eraill wrth gwrs. Serch hynny, mae angen llawer mwy o waith. Mae'r dechnoleg hon yn syml yn symud o'n blaenau yn rhy gyflym. Rwyf wedi ysgrifennu'n aml am y mater hwn - er enghraifft http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Efallai y bydd gen i sylwadau pellach yn nes ymlaen, ond yr hyn sy'n neidio ataf i ddechrau yw eich bod chi'n treulio llawer o eiriau yn siarad am 'Proses Dyladwy' a'r Cyfansoddiad a difrod cyfochrog sy'n dyniadau sy'n cwmpasu'r realiti.
Rwy'n credu y gallwch chi wneud y pwynt ar fwy o lefel perfedd trwy ddweud ein bod ni'n lladd 'rhai sydd dan amheuaeth'. Mae hyn yn alinio'r rhyfeloedd drôn â chreulondeb yr heddlu yn yr UD. Mae hefyd yn gwneud y clwyfedigion sifil a grybwyllir yn fwy annealladwy o lawer. Mae'r difrod cyfochrog yn collaterral i drosedd.
Mae drones yn snipers yn yr awyr. Fe'u defnyddir yn aml mewn ardaloedd lle nad oes rhyfel ac erlyn rhyfel daear yn anghyfreithlon. Cefnogir y peilotiaid a'r saethwyr gan ddadansoddwyr milwrol sifil. Mae llawer o weithiau ddim yn ymwybodol (fel lluoedd lleol) o'r diwylliant lleol a phatrymau gweithgarwch arferol y bobl sy'n cael eu harchwilio a'u targedu. Felly, nid yw eu cyd-destun yn tymheru eu penderfyniadau.
Yn dechnegol mae peilotiaid y dronau yn cymryd rhan mewn rhyfel, ac mae hynny'n gwneud eu lleoliad yn dargedau cyfreithlon i unrhyw un a all ddod o hyd i ffordd i'w cyrraedd. Mae'n gwneud cyfandir America yn darged teg yn y 'rhyfel'.
Diolch Judy! Dyma wefan The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars y mae Judy yn helpu i'w harwain: http://upstatedroneaction.org/
Edrychwch ar BadHoneywell.org i ddysgu mwy am ymgyrch newydd sy'n mynd i Boycott a Divest Honeywell International, Inc. Mae Honeywell yn gymiopath gorfforaethol o gwmpas, gan gymryd rhan mewn cynhyrchu arfau niwclear, bracking, cefnogi'r TPP, rydych chi'n ei enwi . Ond maen nhw hefyd yn cynhyrchu'r peiriannau a'r offer mordwyo ar gyfer Reap Reaper, gyda chontractau o leiaf hanner biliwn o ddoleri - yn y cyfamser, maent yn arllwys miliynau mewn arian lobïo gwleidyddol i lwgrwobrwyo ein cynrychiolwyr etholedig i annog y gwariant milwrol y maent yn elwa ohono. Edrychwch ar y wefan i ddysgu mwy am sut i gymryd rhan, a hefyd dilynwch ni ar Facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) ac ar twitter @badhoneywell.
Diolch, Mathias, a diolch am eich holl waith gwych ar yr ymgyrch i orffen rhyfel a gwyliadwriaeth drone!
Roeddwn yn 7 oed ym 1944 pan aethpwyd â mi i Lundain (a oedd angen gwasanaethau meddygol arbenigol oherwydd afiechydon a achoswyd gan fomio carped Glannau Clydeside). Nid wyf erioed wedi anghofio'r terfysgaeth a achoswyd gan glywed adroddiadau y gallai rocedi Almaeneg V1 a V2 daro'r ardal ar unrhyw adeg heb rybudd. Rwyf wedi rhesymu ers hynny bod Hitler wedi gwneud ei ryfel yn annymunol trwy weithredu'n ddetholus i falu unrhyw beth nad oedd yn ei 'hoffi'. Pe bai wedi defnyddio ei adnoddau i wella bywydau pobl, byddai'r canlyniad wedi bod yn dra gwahanol. Gofynnodd America am lawer o gynghorwyr Hitler wedi hynny. Mae bellach wedi gwella ar dechnegau ffasgaidd yr Almaen trwy eu cyfuno â pholisïau gan nodi nad oes angen mathru pobl sydd ddim ond yn gwichian ac yn crio; mae ymdeimlad o 'ryddid' yn cael ei gymell trwy falu dim ond y rhai o bell, neu'r rhai gartref a allai gael eu sylwi yn sgrechian i bob pwrpas. Defnyddiodd yr Almaen ac America ddulliau trawiadol o 'reoli torf' i atgyfnerthu'r cysyniadau bod 'mawr yn well' ac 'a allai fod yn iawn.' Mae'n anffodus ei bod yn ymddangos bod 99% o boblogaeth y byd bellach yn cael eu hystyried yn arfer targed er pleser arweinwyr yr oligarchiaeth ryngwladol.
Diolch Gordon - tystiolaeth bwerus. Ac mae eich mewnwelediad bod “ymdeimlad o 'ryddid' yn cael ei gymell trwy falu dim ond y rhai o bell, neu'r rhai gartref y gellir sylwi arnyn nhw'n sgrechian i bob pwrpas” yn un y dylai pawb stopio a meddwl amdano.
Pam mae cymaint o wrthwynebiad i dronau arfog, yn hytrach na chaledwedd filwrol arall, y mae pob un ohonynt yn beiriannau lladd? A ydyn nhw'n wirioneddol waeth nag awyrennau â chriw, lle mae uchder uwch ac amseroedd arsylwi byrrach yn ei gwneud hi'n anoddach i'r peilot wybod beth / pwy mae'n ei daro / lladd; neu, filwyr ar lawr gwlad, lle mae ofn a chyffro rhyfel yn eu gwthio i “saethu gyntaf a gofyn cwestiynau yn nes ymlaen?”
Rwy'n cytuno bod anfon drôn yn gymaint o ymosodiad â'r dewisiadau amgen uchod.
Hefyd, pam mae'r arweinwyr gwleidyddol a'r swyddogion cadeiriau cadeiriau, sy'n anfon milfeddygon i ffwrdd i ladd, a ystyrir nad ydynt yn frwydrwyr? Ydych chi'n anfon lluoedd o bobl ifanc delfrydol, a ddaliwyd i fyny yn y rhethreg ryfel, yn wirioneddol fwy sifil na'r arfer hynafol o duelu? Pan sefydlwyd yr holl fyddin wirfoddolwyr, credais ei fod yn syniad gwych; ond erbyn hyn rwy'n ei weld fel ffordd i'r elitaidd (mae mwyafrif gwleidyddion yr Unol Daleithiau yn filiwnyddion) i hyrwyddo rhyfeloedd, gan sicrhau na fydd yn rhaid i'r plant frwydro ynddynt. Rydym hefyd yn ymladd yn gynyddol yn rhyfeloedd proxy ar y rhagdybiaeth bod bywydau tramor yn llai pwysig. Efallai mai'r broblem go iawn gyda drones yw eu bod yn gwneud y rhyfel yn fwy derbyniol.
PS Rwyf wedi ceisio defnyddio'r ddolen o dan Nodyn 8, ond cafodd neges gwall.