Gan Gareth Porter
Sylwadau yn #NoWar2016
Mae fy sylwadau yn gysylltiedig â phroblem y cyfryngau fel ffactor yn y system ryfel ond nid ydynt yn canolbwyntio'n bennaf ar hynny. Rwyf wedi profi o lygad y ffynnon fel newyddiadurwr ac fel awdur sut mae'r cyfryngau newyddion corfforaethol yn gwrando ar set o linellau wedi'u diffinio'n dda wrth ymdrin â materion rhyfel a heddwch sy'n atal yr holl ddata sy'n gwrthdaro â'r llinellau hynny yn systematig. Byddwn yn falch o siarad am fy mhrofiadau yn enwedig wrth gwmpasu rhediadau a Syria yn Q ac A.
Ond rydw i yma i siarad am broblem fwy y system ryfel a'r hyn sydd i'w wneud yn ei gylch.
Rwyf am gyflwyno gweledigaeth o rywbeth nad yw wedi cael ei drafod o ddifrif mewn nifer o flynyddoedd lawer: strategaeth genedlaethol i ysgogi rhan fawr iawn o boblogaeth y wlad hon i gymryd rhan mewn symudiad i orfodi enciliad y wladwriaeth ryfel barhaol.
Gwn fod llawer ohonoch yn gorfod meddwl: mae hynny'n syniad gwych i 1970 neu hyd yn oed 1975 ond nid yw bellach yn berthnasol i'r amodau yr ydym yn eu hwynebu yn y gymdeithas hon heddiw.
Mae'n wir mai dyma syniad sy'n ymddangos, ar y tro cyntaf i ni feddwl yn ôl i ddyddiau Rhyfel Fietnam, pan oedd teimlad gwrth-ryfel mor gryf, hyd yn oed y Gyngres a'r cyfryngau newyddion yn cael ei ddylanwadu'n grym.
Rydyn ni i gyd yn gwybod beth sydd wedi trosi dros yr ychydig ddegawdau diwethaf i wneud i ryfel parhaol “yr normal newydd”, fel y dywedodd Andrew Bacevich mor briodol. Ond gadewch imi dicio pump ohonynt sy'n amlwg:
- Cafodd y ddrafft ei ddisodli gan fyddin broffesiynol, gan gymryd ffactor amlwg yn nhermau gwrth-ddrwg yn ystod oes Fietnam.
- cymerwyd y pleidiau gwleidyddol a'r Gyngres yn llwyr ac wedi eu llygru gan y cymhleth milwrol-ddiwydiannol.
- manteisiodd y wladwriaeth ryfel 9 / 11 i gronni pwerau newydd enfawr a llawer mwy priodol o'r gyllideb ffederal nag o'r blaen.
- Mae'r cyfryngau newyddion yn fwy rhyfeddol nag erioed o'r blaen.
- Cafodd y gwrth-ryfel pwerus a gafodd ei symud yn y wlad hon ac ar draws y byd mewn ymateb i ymosodiad yr Unol Daleithiau i Irac ei ddileu dros ychydig flynyddoedd oherwydd anallu i weithredwyr gael unrhyw effaith ar Bush neu Obama.
Mae'n debyg y gallwch chi i gyd ychwanegu hyd yn oed mwy o eitemau at y rhestr hon, ond mae'r rhain i gyd yn rhyngberthynol ac yn rhyngweithiol, a phob un ohonynt sy'n helpu i egluro pam mae tirwedd actifiaeth gwrth-ryfel wedi ymddangos mor llwm dros y degawd diwethaf. Mae’n eithaf amlwg bod y wladwriaeth ryfel barhaol wedi cyflawni’r hyn a alwodd Gramsci yn “hegemoni ideolegol” i’r fath raddau fel na wnaeth y mynegiant cyntaf o wleidyddiaeth radical mewn cenedlaethau - ymgyrch Sanders - ei wneud yn fater o bwys.
Serch hynny, rwyf yma i awgrymu ichi, er gwaethaf y ffaith bod y rhyfel yn datgan gyda'i holl gynghreiriaid preifat yn ymddangos i fod yn gyrru mor uchel ag erioed, efallai y bydd yr amgylchiadau hanesyddol yn ffafriol i her flaenorol i'r wladwriaeth ryfel am y tro cyntaf mewn blynyddoedd lawer.
Yn gyntaf: mae ymgyrch Sanders wedi dangos nad yw cyfran fawr iawn o’r cenedlaethau milflwyddol yn ymddiried yn y rhai sy’n dal pŵer yn y gymdeithas, oherwydd eu bod wedi rigio’r trefniadau economaidd a chymdeithasol er budd lleiafrif bach wrth sgriwio’r mwyafrif helaeth - ac yn enwedig y ifanc. Yn amlwg, gellir dadansoddi'n argyhoeddiadol weithrediadau'r wladwriaeth ryfel barhaol fel rhai sy'n gweddu i'r model hwnnw, ac mae hynny'n agor cyfle newydd i ymgymryd â'r wladwriaeth ryfel barhaol.
Yn ail: Mae ymyriadau milwrol yr Unol Daleithiau yn Irac ac Affghanistan wedi bod yn fethiannau trychinebus mor amlwg nes bod y pwynt hanesyddol presennol yn cael ei nodi gan bwynt pwynt isel mewn cefnogaeth i ymyrraeth sy'n atgoffa rhywun o ddiwedd Rhyfel Fietnam a'r cyfnod ar ôl y rhyfel (diwedd y 1960au i ddechrau'r 1980au). Trodd y mwyafrif o Americanwyr yn erbyn Irac ac Affghanistan o gwmpas mor gyflym ag yr oeddent yn erbyn Rhyfel Fietnam. Ac roedd y gwrthwynebiad i ymyrraeth filwrol yn Syria, hyd yn oed yn wyneb sylw ysgubol yn y cyfryngau a oedd yn annog cefnogaeth i ryfel o’r fath yn llethol. Dangosodd arolwg barn Gallup ym mis Medi 2013 fod lefel y gefnogaeth ar gyfer y defnydd arfaethedig o rym yn Syria - 36 y cant - yn is na lefel unrhyw un o’r pum rhyfel a gynigiwyd ers diwedd y Rhyfel Oer.
Yn drydydd, mae methdaliad amlwg y ddau barti yn yr etholiad hwn wedi gwneud degau o filiynau yn y wlad hon - yn enwedig pobl ifanc, du ac annibynnol - yn agored i symudiad sy'n cysylltu y dotiau y mae angen eu cysylltu.
Gyda'r cyflyrau strategol ffafriol hynny mewn golwg, yr wyf yn awgrymu ei bod hi'n bryd i fudiad cenedlaethol newydd ei addurno ddod ynghyd o gwmpas strategaeth goncrid ar gyfer cyflawni'r nod o ddod â chyflwr y rhyfel parhaol i ben drwy gymryd ei fodd o ymyrryd mewn gwrthdaro dramor.
Beth fyddai hynny'n ei olygu? Y canlynol yw'r pedwar elfen allweddol y byddem angen i ni eu cynnwys yn y fath strategaeth:
(1) Byddai gweledigaeth glir a choncrid o'r hyn sy'n golygu y byddai dileu cyflwr y rhyfel parhaol yn golygu yn ymarferol i ddarparu targed ystyrlon i bobl gefnogi
(2) Ffordd newydd a chymhellol o addysgu a symud pobl i weithredu yn erbyn y wladwriaeth ryfel barhaol.
(3) Strategaeth ar gyfer cyrraedd segmentau penodol cymdeithas ar y mater, a
(4) Cynllun ar gyfer dod â phwysau gwleidyddol gyda'r nod o ddod â'r wladwriaeth ryfel barhaol i ben o fewn deng mlynedd.
Nawr rwyf am ganolbwyntio'n bennaf ar siapio neges ymgyrch ar bwysigrwydd dod i ben y wladwriaeth ryfel barhaol.
Awgrymaf mai'r ffordd i ysgogi nifer fawr o bobl ar fater dod â rhyfel parhaol i ben yw cymryd ein ciw o ymgyrch Sanders, a oedd yn apelio at yr ymdeimlad eang bod y systemau gwleidyddol ac economaidd wedi'u rigio o blaid yr uwch-gyfoethog. . Rhaid inni wneud apêl gyfochrog mewn perthynas â'r wladwriaeth ryfel barhaol.
Byddai apêl o'r fath yn nodweddu'r system gyfan sy'n gwneud ac yn gweithredu polisïau rhyfel yr UD fel raced. Er mwyn ei roi mewn ffordd arall, rhaid dirprwyo'r wladwriaeth ryfel barhaol - y sefydliadau gwladol ac unigolion sy'n pwyso am bolisïau a rhaglenni i gynnal rhyfel gwastadol - yn yr un modd ag y mae'r ddirprwy elitaidd ariannol sy'n dominyddu'r economi wedi'i ddirprwyo ar gyfer rhan fawr o poblogaeth yr UD. Dylai'r ymgyrch ecsbloetio'r paralel wleidyddol gryf rhwng Wall Street a'r wladwriaeth ddiogelwch genedlaethol o ran seiffonio triliynau o ddoleri oddi wrth bobl America. Ar gyfer Wall Street roedd yr enillion sâl ar ffurf elw gormodol o economi rigged; ar gyfer y wladwriaeth ddiogelwch genedlaethol a'i chynghreiriaid contractiwr, roeddent ar ffurf cipio rheolaeth dros arian a neilltuwyd gan drethdalwyr yr UD i wella eu pŵer personol a sefydliadol.
Ac yn y sector polisi economaidd-ariannol a'r sector rhyfel, mae'r elites wedi cymryd mantais o broses lunio polisïau trylwyr.
Felly dylem ddiweddaru slogan cofiadwy General Smedley Butler o'r 1930au, “War is a Racket” i adlewyrchu'r ffaith bod y buddion sydd bellach yn cronni i'r sefydliad diogelwch cenedlaethol yn gwneud buddion profiteers rhyfel yn y 1930au yn ymddangos fel chwarae plentyn. Awgrymaf y slogan fel “rhyfel barhaol yw raced” neu “y wladwriaeth ryfel yw raced”.
Mae'r dull hwn o addysgu a symbylu pobl i wrthwynebu'r wladwriaeth ryfel nid yn unig yn ymddangos fel y ffordd fwyaf effeithiol i chwalu hegemoni ideolegol y wladwriaeth ddiogelwch genedlaethol; mae hefyd yn adlewyrchu'r gwir am bron bob achos hanesyddol o ymyrraeth yn yr UD. Rwyf wedi gweld y gwir yn cael ei gadarnhau drosodd a throsodd o fy ymchwil hanesyddol fy hun ac adrodd ar faterion diogelwch cenedlaethol.
Mae'n rheol anweledig bod y biwrocratiaethau hyn - milwrol a sifil - bob amser yn pwyso am bolisïau a rhaglenni sy'n cyd-fynd â buddiannau'r endid biwrocrataidd a'i arweinwyr - er eu bod bob amser yn niweidio buddiannau pobl America.
Mae'n esbonio'r rhyfeloedd yn Fietnam ac Irac, cynyddu'r ymglymiad yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, a nawdd yr Unol Daleithiau o'r rhyfel yn Syria.
Mae'n esbonio ehangiad enfawr y CIA yn rhyfeloedd drone ac ehangu Lluoedd Gweithrediadau Arbennig yn wledydd 120.
Ac mae'n esbonio pam y cafodd pobl America eu selio am gymaint o ddegawdau â degau o filoedd o arfau niwclear dim ond dinistrio'r wlad hon a'r wareiddiad yn ei gyfanrwydd - a pham y mae'r wladwriaeth ryfel nawr yn pwyso i'w cadw fel rhan ganolog o bolisi Americanaidd am ddegawdau i ddod.
Pwynt olaf: rwy'n credu ei bod yn ofnadwy o bwysig bod diweddbwynt ymgyrch genedlaethol wedi'i nodi'n glir ac yn ddigon manwl i roi hygrededd iddi. A dylai'r pwynt olaf hwnnw fod ar ffurf y gall gweithredwyr dynnu sylw ato fel rhywbeth i'w gefnogi - yn benodol ar ffurf darn o ddeddfwriaeth arfaethedig. Mae cael rhywbeth y gall pobl ei gefnogi yn allweddol i ennill momentwm. Gellid galw’r weledigaeth hon o’r pwynt terfyn yn “Ddeddf Diwedd Rhyfel Parhaol 2018”.
