Gan William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sul
Mae wedi bod sawl wythnos ers y New York Times Adroddwyd bod “tystiolaeth amgylchiadol ysgubol” wedi arwain y CIA i gredu mai Llywydd Rwsia Vladimir Putin “Hacwyr cyfrifiaduron wedi'u defnyddio” i helpu Donald Trump i ennill yr etholiad. Ond mae'r dystiolaeth a ryddhawyd hyd yma wedi bod ymhell o fod yn llethol.
Y disgwyl hir Adroddiad Dadansoddi ar y Cyd a gyhoeddwyd gan yr Adran Diogelwch y Famwlad a'r FBI ar Ragfyr. 29 yn cwrdd â beirniadaeth eang yn y gymuned dechnegol. Yn waeth fyth, arweiniodd peth o'r cyngor a gynigiodd at a larwm ffug ofnadwy iawn am hacio Rwsiaidd yn orsaf bŵer drydan Vermont.
Wedi'i hysbysebu ymlaen llaw fel un sy'n darparu prawf o hacio Rwseg, roedd yr adroddiad yn chwithig o brin o'r nod hwnnw. Cafodd y gruel tenau a oedd ynddo ei ddyfrio i lawr ymhellach gan y rhybudd anarferol canlynol ar ben tudalen 1: “YMWADIAD: Darperir yr adroddiad hwn 'fel y mae' at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'r Adran Diogelwch Mamwlad (DHS) yn darparu unrhyw warantau o unrhyw fath ynghylch unrhyw wybodaeth sydd wedi'i chynnwys ynddo. ”
Hefyd, yn rhyfedd o absennol roedd unrhyw fewnbwn clir gan y CIA, NSA neu Gyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Genedlaethol James Clapiwr. Yn ôl yr adroddiadau, bydd Mr Clapper yn cael cyfle yfory i friffio Donald Trump, sy’n ddealladwy, sydd wedi galw’r oedi briffio yn “rhyfedd iawn,” hyd yn oed gan awgrymu bod angen mwy o amser ar swyddogion cudd-wybodaeth i adeiladu achos. ”
Mae amheuaeth Mr Trump yn cael ei gyfiawnhau nid yn unig gan realiti technegol, ond hefyd gan rai dynol, gan gynnwys y dramatis personae dan sylw. Mae Mr Clapper wedi cyfaddef iddo roi'r Gyngres ar Fawrth 12, 2013, tystiolaeth ffug ynghylch maint casglu data'r NSA ar Americanwyr. Bedwar mis yn ddiweddarach, ar ôl datgeliadau Edward Snowden, ymddiheurodd Mr Clapper i’r Senedd am dystiolaeth y cyfaddefodd ei fod “yn amlwg yn wallus.” Roedd ei fod wedi goroesi eisoes yn amlwg trwy'r ffordd y glaniodd ar ei draed ar ôl y llanast cudd-wybodaeth ar Irac.
Roedd Mr Clapper yn chwaraewr allweddol wrth hwyluso'r wybodaeth dwyllodrus. Rhoddodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Donald Rumsfeld Mr Clapper yn gyfrifol am ddadansoddi delweddau lloeren, y ffynhonnell orau ar gyfer nodi lleoliad arfau dinistr torfol - os o gwbl.
Pan blediodd ffefrynnau’r Pentagon fel émigré Irac Ahmed Chalabi gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau â “thystiolaeth” ysblennydd ar WMD yn Irac, roedd Mr Clapper mewn sefyllfa i atal canfyddiadau unrhyw ddadansoddwr delweddaeth a allai fod â’r temerogrwydd i adrodd, er enghraifft, bod yr Irac “ cyfleuster arfau cemegol ”nad oedd Mr Chalabi yn darparu'r cyfesurynnau daearyddol ar ei gyfer yn ddim o'r math. Roedd yn well gan Mr Clapper fynd yn ôl y dictwm Rumsfeldian: “Nid yw absenoldeb tystiolaeth yn dystiolaeth o absenoldeb.” (Bydd yn ddiddorol gweld a yw'n rhoi cynnig ar hynny ar ddydd Gwener yr arlywydd-ethol.)
Flwyddyn ar ôl i'r rhyfel ddechrau, Mr. Chalabi dweud wrth y cyfryngau, “Rydyn ni'n arwyr mewn camgymeriad. O'n rhan ni, rydyn ni wedi bod yn gwbl lwyddiannus. ” Erbyn hynny roedd yn amlwg nad oedd WMD yn Irac. Pan ofynnwyd i Mr Clapper egluro, penderfynodd, heb ychwanegu unrhyw dystiolaeth, eu bod yn ôl pob tebyg wedi cael eu symud i Syria.
O ran yr ymyrraeth honedig gan Rwsia a WikiLeaks yn etholiad yr UD, mae’n ddirgelwch mawr pam mae cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau yn teimlo bod yn rhaid iddi ddibynnu ar “dystiolaeth amgylchiadol,” pan fydd sugnwr llwch yr NSA yn sugno tystiolaeth galed yn gyflym. Mae'r hyn a wyddom am alluoedd yr NSA yn dangos bod y datgeliadau e-bost yn deillio o ollwng, nid hacio.
Dyma'r gwahaniaeth:
Darnia: Pan fydd rhywun mewn lleoliad anghysbell yn treiddio'n electronig i systemau gweithredu, waliau tân neu systemau amddiffyn seiber eraill ac yna'n tynnu data. Mae ein profiad sylweddol ein hunain, ynghyd â'r manylion cyfoethog a ddatgelwyd gan Edward Snowden, yn ein perswadio y gall, gyda gallu olrhain aruthrol yr NSA, nodi anfonwr a derbynnydd unrhyw ddata sy'n croesi'r rhwydwaith.
Gollyngiad: Pan fydd rhywun yn mynd â data allan o sefydliad yn gorfforol - ar draed bawd, er enghraifft - a'i roi i rywun arall, fel y gwnaeth Edward Snowden a Chelsea Manning. Gollyngiad yw'r unig ffordd y gellir copïo a symud data o'r fath heb unrhyw olion electronig.
Oherwydd y gall NSA olrhain yn union ble a sut y cafodd unrhyw e-byst “hacio” gan y Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd neu weinyddion eraill eu cyfeirio drwy’r rhwydwaith, mae’n rhyfeddod pam na all yr NSA gynhyrchu tystiolaeth galed sy’n awgrymu llywodraeth Rwseg a WikiLeaks. Oni bai ein bod yn delio â gollyngiad gan berson mewnol, nid hac, fel yr awgryma adroddiadau eraill. O safbwynt technegol yn unig, rydym yn argyhoeddedig mai dyma ddigwyddodd.
Yn olaf, mae'r CIA bron yn hollol ddibynnol ar NSA am wirionedd daear yn yr arena electronig hon. O ystyried record checkered Mr Clapper am gywirdeb wrth ddisgrifio gweithgareddau'r NSA, y gobaith yw y bydd cyfarwyddwr yr NSA yn ymuno ag ef ar gyfer y sesiwn friffio gyda Mr. Trump.
