Gan Ed O'Rourke
Ar Fedi 26, 1983, penderfyniad un person i ffwrdd o ryfel niwclear oedd y byd. Bu'n rhaid i'r swyddog milwrol gyflawni annarweiniad i atal proses awtomatig. Roedd y tensiynau’n uchel, dair wythnos ar ôl i’r fyddin Sofietaidd saethu i lawr y jet teithwyr, hediad Corea Air Lines 007, gan ladd pob un o’r 269 o deithwyr. Galwodd yr Arlywydd Reagan yr Undeb Sofietaidd yn “ymerodraeth drygioni.”
Cynyddodd yr Arlywydd Reagan ras arfau ac roedd yn mynd ar drywydd y Fenter Amddiffyn Strategol (Star Wars).
Roedd NATO yn dechrau ymarfer milwrol Able Archer 83 a oedd yn ymarfer cwbl realistig ar gyfer streic gyntaf. Roedd y KGB yn ystyried bod yr ymarfer yn baratoad posibl ar gyfer y peth go iawn.
Ar Fedi 26, 1983, yr Is-gapten Amddiffyn Awyr Coronel Stanislav Petrov oedd y swyddog ar ddyletswydd yng nghanolfan gorchymyn amddiffyn awyr Sofietaidd. Roedd ei gyfrifoldebau'n cynnwys monitro'r system rhybuddio cynnar lloeren a hysbysu ei uwch swyddogion pan welodd ymosodiad taflegryn posib yn erbyn yr Undeb Sofietaidd.
Ychydig ar ôl hanner nos, dangosodd y cyfrifiaduron fod taflegryn balistig rhyng-gyfandirol wedi'i lansio o'r UD ac yn anelu am yr Undeb Sofietaidd. Roedd Petrov o'r farn bod hwn yn wall cyfrifiadur gan y byddai unrhyw streic gyntaf yn cynnwys cannoedd o daflegrau, nid un yn unig. Mae cyfrifon yn wahanol pe bai'n cysylltu â'i uwch swyddogion. Yn ddiweddarach, nododd y cyfrifiaduron bedair taflegryn arall a lansiwyd o'r UD.
Pe bai wedi hysbysu ei uwch swyddogion, mae'n gwbl bosibl y byddai'r uwch swyddogion wedi archebu lansiad enfawr i'r UD. Roedd hefyd yn bosibl, wrth i Boris Yeltsin benderfynu dan amgylchiadau tebyg, reidio pethau allan nes bod tystiolaeth gadarn i ddangos beth oedd yn digwydd.
Roedd y system gyfrifiadurol yn camweithio. Roedd aliniad golau haul anarferol ar gymylau uchder uchel ac orbitau Molniya y lloerennau. Cywirodd technegwyr y gwall hwn trwy groesgyfeirio lloeren geostationary.
Roedd yr awdurdodau Sofietaidd mewn ateb, ar un adeg yn ei ganmol ac yna'n ei geryddu. Mewn unrhyw system, yn enwedig yr un Sofietaidd, a ydych chi'n dechrau gwobrwyo pobl am anufuddhau i orchmynion? Cafodd ei aseinio i swydd llai sensitif, ymddeolodd yn gynnar a dioddef chwalfa nerfus.
Mae rhywfaint o ddryswch ynghylch yr hyn a ddigwyddodd ar Fedi 23, 1983. Fy nheimlad i yw na hysbysodd ei uwch swyddogion. Fel arall, pam y byddai'n derbyn swydd llai sensitif ac yn mynd i ymddeol yn gynnar?
Nid oedd gan yr un asiantaeth wybodaeth unrhyw syniad pa mor agos yr oedd y byd wedi dod i ryfel niwclear. Dim ond yn y 1990au pan gyhoeddodd Coronel General Yury Votintsev, rheolwr Uned Amddiffyn Taflegrau Amddiffyn Awyr Sofietaidd ei gofiannau y dysgodd y byd am y digwyddiad.
Un shudders i feddwl beth fyddai wedi digwydd pe bai Boris Yeltsin wedi bod yn rheoli ac wedi meddwi. Gallai arlywydd yr Unol Daleithiau deimlo pwysau gwahanol i saethu yn gyntaf ac ateb cwestiynau yn nes ymlaen, fel pe bai unrhyw un wedi bod yn fyw i ofyn. Pan oedd yr Arlywydd Richard Nixon yn cyrraedd y diwedd yn ystod ymchwiliadau Watergate, rhoddodd Al Haig orchmynion i’r Adran Amddiffyn i beidio â lansio streic niwclear ar orchymyn Richard Nixon oni bai iddo ef (Al Haig) gymeradwyo’r gorchymyn. Mae'r strwythur arfau niwclear yn gwneud bywyd ar y blaned hon yn ansicr. Teimlai'r cyn Ysgrifennydd Amddiffyn Robert McNamera fod pobl wedi bod yn lwcus yn hytrach nag yn graff gydag arfau niwclear.
Bydd rhyfel niwclear yn dod â thrallod a marwolaeth ddigynsail i bob bod byw ar ein planed fregus. Byddai cyfnewidfa niwclear sylweddol rhwng yr UD a Rwsia yn rhoi 50 i 150 miliwn tunnell o fwg i'r stratosffer, gan rwystro'r rhan fwyaf o olau haul wrth daro wyneb y ddaear am nifer o flynyddoedd. Mae rhai astudiaethau’n dangos y gallai 100 o arfau niwclear maint Hiroshima sy’n ffrwydro yn India a dinasoedd Pacistan gynhyrchu digon o fwg i achosi newid trychinebus yn yr hinsawdd.
Mae gan warhead strategol nodweddiadol gynnyrch 2 megaton neu ddwy filiwn o dunelli o TNT, y pŵer ffrwydrol cyfan a gynhyrchwyd yn ystod yr Ail Ryfel Byd a fyddai’n cael ei ollwng yn rhydd mewn ychydig eiliadau mewn ardal 30 i 40 milltir ar draws. Mae'r gwres thermol yn cyrraedd sawl miliwn o raddau Celsius, tua'r hyn a geir yng nghanol yr haul. Mae pelen dân enfawr yn rhyddhau gwres marwol a golau yn cychwyn tanau i bob cyfeiriad. Byddai sawl mil o danau yn gyflym yn ffurfio un tân neu storm dân, yn gorchuddio cannoedd neu o bosibl filoedd o filltiroedd sgwâr.
Wrth i'r storm dân losgi dinas, bydd cyfanswm yr egni a gynhyrchir 1,000 gwaith yn fwy na'r hyn a ryddhawyd yn y ffrwydrad gwreiddiol. Bydd y storm dân yn cynhyrchu mwg a llwch gwenwynig, ymbelydrol gan ladd bron pob bywoliaeth o fewn cyrraedd. Mewn tua diwrnod, byddai'r mwg storm dân o gyfnewidfa niwclear yn cyrraedd y stratosffer ac yn rhwystro'r rhan fwyaf o olau haul rhag taro'r ddaear, dinistrio'r haen osôn ac mewn ychydig ddyddiau gan ostwng y tymheredd byd-eang ar gyfartaledd i is-rewi. Byddai tymereddau Oes yr Iâ yn aros am sawl blwyddyn.
Mae'n bosibl y gallai'r arweinwyr mwyaf pwerus a'r cyfoethog oroesi am gyfnod mewn llochesi â chyfarpar da. Mae gen i'r syniad y byddai trigolion lloches yn dod yn seicotig ymhell cyn i'r cyflenwadau redeg allan ac y byddent yn troi ar ei gilydd. Nododd Nikita Khrushchev yn dilyn rhyfel niwclear, y byddai'r byw yn destun cenfigen at y meirw. Mae glaswellt a chwilod duon i fod i oroesi rhyfel niwclear ond rwy'n credu bod gwyddonwyr wedi gwneud y rhagfynegiadau hyn cyn iddynt gymryd gaeaf niwclear o ddifrif. Rwy'n teimlo y byddai'r chwilod duon a'r glaswellt yn ymuno â phawb arall yn ddigon buan. Ni fydd unrhyw oroeswyr.
I fod yn deg, mae'n rhaid i mi dynnu sylw at y ffaith bod rhai gwyddonwyr yn cymryd fy senario gaeaf niwclear yn fwy llym nag y byddai eu cyfrifiadau yn ei ddangos. Mae rhai o'r farn y byddai'n bosibl cyfyngu neu gynnwys rhyfel niwclear, unwaith iddo ddechrau. Dywed Carl Sagan fod hyn yn feddwl dymunol. Pan fydd taflegrau’n taro, bydd methiant cyfathrebu neu gwymp, anhrefn, ofn, teimladau am ddial, amser cywasgedig i wneud penderfyniadau a’r baich seicolegol y mae llawer o ffrindiau ac aelodau o’r teulu yn farw. Ni fydd unrhyw gyfyngiant. Nododd Coronel General Yury Votintsev, ym 1983 o leiaf, dim ond un ymateb oedd gan yr Undeb Sofietaidd, lansiad taflegryn enfawr. Ni chafwyd ymateb graddedig wedi'i gynllunio.
Pam adeiladodd yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd arfau niwclear yn y degau o filoedd ar gyfer pob ochr? Yn ôl Prosiect Databook Arfau Niwclear y Cyngor Amddiffyn Adnoddau Cenedlaethol, cyrhaeddodd arfau niwclear yr Unol Daleithiau uchafbwynt ar 32,193 ym 1966. Tua'r adeg hon roedd gan arfau'r byd gyfwerth â 10 tunnell o TNT ar gyfer pob dyn, menyw a phlentyn ar y ddaear. . Gwrthwynebodd Winston Churchill y fath or-ddweud gan ddweud mai'r unig bwynt oedd gweld pa mor uchel y byddai'r rwbel yn bownsio.
Pam fyddai'r arweinwyr gwleidyddol a milwrol yn parhau i weithgynhyrchu, profi a moderneiddio'r arfau hyn mewn niferoedd enfawr? I lawer, dim ond mwy o arfau oedd arfau rhyfel niwclear, dim ond yn fwy pwerus. Nid oedd unrhyw syniad am or-lenwi. Yn union fel y cafodd y wlad â'r nifer fwyaf o danciau, awyrennau, milwyr a llongau y fantais, y wlad â'r nifer fwyaf o arfau niwclear oedd â'r cyfle mwyaf i drechu. Ar gyfer yr arfau confensiynol, roedd peth posibilrwydd i osgoi lladd sifiliaid. Gydag arfau niwclear, nid oedd dim. Roedd y fyddin yn codi ofn yn y gaeaf niwclear pan gynigiodd Carl Sagan a gwyddonwyr eraill y posibilrwydd gyntaf.
Y grym gyrru oedd ataliaeth o'r enw Dinistrio Cydfuddiannol (MAD) ac yn wallgof ydoedd. Pe bai gan yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd ddigon o arfau, wedi'u gwasgaru'n ddeallus mewn safleoedd caledu neu mewn llongau tanfor, byddai pob ochr yn gallu lansio digon o warheads i achosi difrod annerbyniol i'r parti sy'n ymosod. Roedd hwn yn gydbwysedd o derfysgaeth a olygai na fyddai unrhyw gadfridog yn cychwyn rhyfel yn annibynnol ar orchmynion gwleidyddol, na fyddai unrhyw arwyddion ffug yn y cyfrifiaduron na'r sgriniau radar, bod arweinwyr gwleidyddol a milwrol bob amser yn bobl resymol ac y gallai rhyfel niwclear gael ei gynnwys ar ôl y streic gyntaf. Mae hyn yn anwybyddu cyfraith enwog Murphy: “Nid oes unrhyw beth mor hawdd ag y mae’n edrych. Mae popeth yn cymryd mwy o amser nag yr ydych chi'n ei ddisgwyl. Os gall unrhyw beth fynd o’i le, fe fydd ar yr eiliad waethaf bosibl. ”
Datblygodd Sefydliad Heddwch yr Oes Niwclear Ddatganiad Santa Barbara yn amlinellu problemau mawr gydag ataliad niwclear:
- Mae ei bwer i amddiffyn yn wneuthuriad peryglus. Nid yw bygythiad neu ddefnyddio arfau niwclear yn rhoi unrhyw amddiffyniad yn erbyn ymosodiad.
- Mae'n cymryd yn ganiataol bod arweinwyr rhesymegol, ond gall fod arweinwyr afresymol neu baranoiaidd ar unrhyw ochr i wrthdaro.
- Mae bygwth neu gyflawni llofruddiaeth dorfol gydag arfau niwclear yn anghyfreithlon ac yn droseddol. Mae'n torri praeseptau cyfreithiol sylfaenol cyfraith ddomestig a rhyngwladol, gan fygwth lladd pobl ddiniwed yn ddiwahân.
- Mae'n anfoesol iawn am yr un rhesymau ei bod yn anghyfreithlon: mae'n bygwth marwolaeth a dinistr anwahaniaethol ac anghymesur.
- Mae'n dargyfeirio adnoddau dynol ac economaidd sydd eu hangen yn daer i ddiwallu anghenion dynol sylfaenol ledled y byd. Yn fyd-eang, mae oddeutu $ 100 biliwn yn cael ei wario bob blwyddyn ar heddluoedd niwclear.
- Nid yw'n cael unrhyw effaith yn erbyn eithafwyr nad ydynt yn wladwriaeth, nad ydynt yn rheoli unrhyw diriogaeth na phoblogaeth.
- Mae'n agored i ymosodiad seiber, difrod, a gwall dynol neu dechnegol, a allai arwain at streic niwclear.
- Mae'n gosod esiampl i wledydd ychwanegol i fynd ar drywydd arfau niwclear ar gyfer eu grym atal niwclear eu hunain.
Dechreuodd rhai boeni bod cynhyrchu a phrofi arfau niwclear yn fygythiadau difrifol i wareiddiad. Ar Ebrill 16, 1960, ymgasglodd tua 60,000 i 100,000 o bobl yn Sgwâr Trafalgar i “wahardd y bom.” Hwn oedd arddangosiad mwyaf Llundain hyd at yr amser hwnnw yn yr ugeinfed ganrif. Roedd pryder am halogiad ymbelydrol yn sgil y profion niwclear.
Yn 1963, cytunodd yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd i Gytundeb Gwahardd Prawf Rhannol.
Daeth y Cytundeb Ymlediad Niwclear i rym ar Fawrth 5, 1970. Mae 189 o lofnodwyr y cytundeb hwn heddiw. Yn bryderus gyda 20 i 40 o wledydd ag arfau niwclear erbyn 1990, addawodd gwledydd â'r arfau eu dileu er mwyn dileu'r cymhelliant i fwy o wledydd eu datblygu ar gyfer hunan-amddiffyn. Addawodd y gwledydd â thechnoleg niwclear rannu technoleg a deunyddiau niwclear â gwledydd llofnodol i ddatblygu rhaglenni ynni niwclear sifil.
Nid oedd amserlen yn y cytundeb ar gyfer diddymu arfau. Pa mor hir y bydd gwledydd yn ymatal rhag cynhyrchu neu gaffael arfau niwclear pan fydd gan wledydd eraill nhw o hyd? Yn sicr, byddai'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid wedi bod yn fwy gofalus gyda Saddam Hussein a Muammar Omar Gaddafi pe bai ganddyn nhw rai arfau niwclear yn eu arsenal. Y wers i rai gwledydd yw eu hadeiladu'n gyflym ac yn dawel er mwyn osgoi cael eu gwthio o gwmpas neu eu goresgyn.
Nid yn unig hipis ysmygu pot ond mae swyddogion milwrol a gwleidyddion uchel eu statws wedi argymell crafu pob arf niwclear. Ar 5 Rhagfyr, 1996, cyhoeddodd 58 cadfridog a llyngesydd o 17 gwlad y Datganiad gan Gadfridogion a Morlys y Byd yn Erbyn Arfau Niwclear. Isod ceir dyfyniadau:
“Rydym ni, gweithwyr proffesiynol milwrol, sydd wedi neilltuo ein bywydau i ddiogelwch cenedlaethol ein gwledydd a'n pobl, yn argyhoeddedig bod bodolaeth barhaus arfau niwclear yn arfau pwerau niwclear, a'r bygythiad presennol o gaffael arfau eraill gan eraill , yn gyfystyr â pherygl i heddwch a diogelwch byd-eang ac i ddiogelwch a goroesiad y bobl yr ydym yn ymroddedig i'w diogelu. ”
“Ein hargyhoeddiad dwfn yw bod angen y canlynol ar frys a rhaid ei wneud nawr:
- Yn gyntaf, mae pentyrrau stoc presennol ac arfaethedig o arfau niwclear yn fawr iawn a dylid eu torri yn ôl yn fawr erbyn hyn;
- Yn ail, dylid tynnu'r arfau niwclear sy'n weddill yn effro yn raddol ac yn dryloyw, a lleihau eu parodrwydd yn sylweddol mewn gwladwriaethau arfau niwclear ac mewn gwladwriaethau arfau de facto;
- Rhaid i'r trydydd polisi niwclear hirdymor, tymor hir, fod yn seiliedig ar yr egwyddor ddatganedig o ddileu arfau niwclear yn barhaus, yn llwyr ac yn ddi-alw'n ôl. ”
Daeth grŵp rhyngwladol (a elwir yn Gomisiwn Canberra) a gynullwyd gan lywodraeth Awstralia yn 1997 i'r casgliad, “Mae'r cynnig y gellir cadw arfau niwclear am byth a byth yn cael eu defnyddio'n ddamweiniol neu drwy benderfyniad yn herio hygrededd.”
|
Yn rhifyn Ionawr 4, 2007 y Wall Street Journal, cymeradwyodd cyn-Ysgrifenyddion Gwladol George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger a chyn-gadeirydd Lluoedd Arfog y Senedd “osod y nod o fyd yn rhydd o arfau niwclear.” Fe wnaethant ddyfynnu galwad y cyn-arlywydd Ronald Reagan am ddileu’r holl arfau niwclear yr oedd yn eu hystyried yn “hollol afresymol, yn hollol annynol, yn dda i ddim byd ond yn lladd, o bosibl yn ddinistriol bywyd ar y ddaear a gwareiddiad.”
Cam canolraddol i'w ddiddymu yw tynnu pob arf niwclear oddi ar statws rhybuddio sbardun gwallt (yn barod i'w lansio gyda 15 munud o rybudd). Bydd hyn yn rhoi amser i arweinwyr milwrol a gwleidyddol asesu bygythiadau canfyddedig neu wirioneddol. Daeth y byd yn agos at ddinistrio niwclear nid yn unig ar 23 Medi, 1983 fel y disgrifiwyd yn flaenorol ond hefyd ar Ionawr 25, 1995 pan lansiodd gwyddonwyr o Norwy a chydweithwyr Americanaidd loeren a ddyluniwyd i astudio’r Northern Lights. Er bod llywodraeth Norwy wedi hysbysu'r awdurdodau Sofietaidd, nid pawb a gafodd y gair. I dechnegwyr radar Rwseg, roedd gan y roced broffil a oedd yn debyg i daflegryn Titan a allai ddallu amddiffyniad radar y Rwsiaid trwy ffrwydro pen rhyfel niwclear yn yr awyrgylch uchaf. Fe wnaeth y Rwsiaid actifadu’r “pêl-droed niwclear,” y bag papur gyda’r codau cyfrinachol sydd eu hangen i archebu ymosodiad taflegryn. Daeth yr Arlywydd Yeltsin o fewn tri munud i orchymyn ei ymosodiad niwclear ymddangosiadol amddiffynnol.
Byddai setliad rhyngwladol wedi'i negodi i roi'r holl arfau niwclear ar statws rhybuddio pedair awr neu 24 awr yn rhoi amser i ystyried opsiynau, profi'r data ac osgoi rhyfel. Ar y dechrau, gall yr amser rhybuddio hwn ymddangos yn ormodol. Cofiwch fod gan daflegrau sy'n cario llongau tanfor ddigon o warheads i ffrio'r byd sawl gwaith drosodd hyd yn oed os nad yw'r holl daflegrau ar y tir yn cael eu bwrw allan.
Gan mai dim ond 8 pwys o blwtoniwm gradd arfau sy'n angenrheidiol i adeiladu bom atom, diddymwch ynni niwclear yn raddol. Gan fod cynhyrchiad blynyddol y byd yn 1,500 tunnell, mae gan ddarpar derfysgwyr lawer o ffynonellau i ddewis ohonynt. Bydd buddsoddi mewn tanwyddau amgen yn helpu i'n harbed rhag cynhesu byd-eang ac yn cau gallu'r terfysgwyr i adeiladu arfau niwclear.
Er mwyn goroesi, rhaid i ddynolryw wneud mwy o ymdrechion i wneud heddwch, hawliau dynol a rhaglen gwrth-dlodi ledled y byd. Mae dyngarwyr wedi cefnogi’r pethau hyn ers blynyddoedd lawer. Gan fod arfau niwclear yn ddrud i'w cynnal, bydd eu dileu yn rhyddhau adnoddau i wella bywyd ar y ddaear ac yn rhoi'r gorau i chwarae roulette Rwsiaidd.
Roedd gwahardd y bom yn yr 1960 yn rhywbeth a oedd yn cael ei hyrwyddo gan ymyl chwithig yn unig. Nawr mae gennym gyfrifiannell gwaed oer fel Henry Kissinger yn galw am fyd heb arfau niwclear. Dyma rywun a allai fod wedi ysgrifennu y Tywysog oedd e wedi byw yn yr unfed ganrif ar bymtheg.
Yn y cyfamser mae'n rhaid i sefydliadau milwrol hyfforddi eu hunain i gadw eu bysedd oddi ar y sbardunau niwclear pan fydd lansiad diawdurdod neu ddamweiniol neu streic derfysgol. Ni all y ddynoliaeth ganiatáu rhaeadru un digwyddiad anffodus i mewn i drychineb a fyddai’n dod â gwareiddiad i ben.
Yn rhyfeddol, mae rhywfaint o obaith gan y Blaid Weriniaethol. Maen nhw'n hoffi torri'r gyllideb. Pan oedd Richard Cheney yn Ysgrifennydd Amddiffyn, fe ddileodd lawer o ganolfannau milwrol yn yr UD. Roedd Ronald Reagan eisiau dileu arfau niwclear. Cyflawnwyd Cytundeb Kellogg-Briand a oedd yn galw am ddiddymu rhyfel pan oedd Calvin Coolidge yn llywydd.
Dim ond syrthni ac elw o gontractau amddiffyn sy'n cadw'r strwythur niwclear i fodolaeth.
Rhaid i'n sefydliadau cyfryngau, gwleidyddol a milwrol gamu i fyny at y plât i sicrhau byd heddychlon. Byddai hyn yn galw am dryloywder a chydweithrediad gan osgoi cyfrinachedd, cystadleuaeth a busnes fel arfer. Rhaid i fodau dynol dorri'r cylch rhyfel diddiwedd hwn cyn i'r cylch ddod â ni i ben.
Gan fod gan yr Unol Daleithiau arfau niwclear 11,000, gall yr Arlywydd Obama orchymyn datgymalu 10,000 o fewn mis i ddod un cam yn nes at freuddwyd yr Arlywydd Reagan a dynolryw.
Mae Ed O'Rourke yn gyn-breswylydd yn Houston. Mae bellach yn byw yn Medellin, Colombia.
Prif Ffynonellau:
Sain Seren Bright. “Stanislav Petrov - Arwr y Byd. http://www.brightstarsound.com/
Datganiad Cyffredinol y Byd yn erbyn Arfau Niwclear, y Glymblaid Canada ar gyfer Gwefan Cyfrifoldeb Niwclear, http://www.ccnr.org/generals.html .
Gwefan Tywyllwch Niwclear (www.nucleardarkness.org) “Tywyllwch Niwclear,
Newid Hinsawdd Byd-eang a Newyn Niwclear: Canlyniadau Marwol y Rhyfel Niwclear. ”
Sagan, Carl. “Y Gaeaf Niwclear,” http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Datganiad Santa Barbara, Clymblaid Canada ar gyfer gwefan Cyfrifoldeb Niwclear, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. “Anghysondeb Dileu Niwclear,” Columbia Daily Tribune, Medi 1, 2011.
Wickersham, Bill. “Arfau Niwclear Still A Threat,” Columbia Daily Tribune, Medi 27, 2011. Mae Bill Wickersham yn athro atodol astudiaethau heddwch ac yn aelod o Dîm Addysg diarfogi Niwclear Prifysgol Missouri (MUNDET).
Wickersham, Bill. a “Thoriad Niwclear Myth Dyfodol” Columbia Daily Tribune, Mawrth 1, 2011.
Sain Seren Bright. “Stanislav Petrov - Arwr y Byd. http://www.brightstarsound.com/
