Gan David Swanson, Gadewch i ni Geisio Democratiaeth Nawr.
Peidiwch ag eistedd yn llonydd fel teithiwr United Airlines mewn fideo pan fydd anghyfiawnder yn digwydd. Pe bai'r teithwyr eraill wedi blocio'r eiliau yn unig, ni allai rhoddwyr corfforaethol fod wedi llusgo'u cyd-deithiwr i ffwrdd. Pe bai pawb ar ei bwrdd wedi mynnu bod y cwmni hedfan yn cynnig iawndal uwch nes i rywun wirfoddoli i fynd yn ddiweddarach, yn hytrach na chael ei “ail-gyfuno’n dreisgar” yna byddai wedi gwneud hynny.
Goddefgarwch yn wyneb anghyfiawnder yw'r perygl mwyaf sy'n ein hwynebu. Nid yw'r ffaith hon yn golygu fy mod i'n “beio'r dioddefwyr.” Wrth gwrs dylai United Airlines gael ei gywilyddio, ei siwio, ei boicotio, a'i orfodi i ddiwygio neu “ail-gyfuno” ei hun allan o'n bywydau yn llwyr. Felly hefyd y llywodraeth sydd wedi dadreoleiddio'r diwydiant. Felly hefyd pob adran heddlu sydd wedi dod i weld y cyhoedd fel gelyn mewn rhyfel.
Ond dylid disgwyl i gorfforaethau a'u rhoddion ymddwyn yn farbaraidd. Fe'u dyluniwyd i wneud hynny. Dylai rhywun ddisgwyl i lywodraethau llwgr sydd heb ddylanwad na rheolaeth boblogaidd gam-drin pŵer. Y cwestiwn yw a fydd pobl yn eistedd yn ôl ac yn ei gymryd, yn gwrthsefyll gyda rhai sgiliau di-drais, neu'n troi'n drais at drais eu hunain. (Nid wyf wedi chwilio eto am gynigion i arfogi teithwyr cwmnïau hedfan, oherwydd nid wyf yn edrych ymlaen at eu darllen.)
Yr un sgil ddi-drais sy'n ymddangos fel petai'n datblygu'n fwyaf calonogol yw recordio fideo a ffrydio byw. Mae pobl wedi cael hynny i lawr. Pan fydd heddlu’n dweud celwydd yn amlwg, megis trwy honni eu bod wedi cludo teithiwr a gwympodd, yn hytrach na llusgo teithiwr y gwnaethon nhw ymosod arno, mae fideo yn gosod y record yn syth. Ond yn aml nid oes gennym fideo o ddigwyddiadau ymhell i ffwrdd y mae milwrol yr Unol Daleithiau yn gorwedd yn amlwg amdanynt, digwyddiadau sydd wedi'u cloi o'r golwg y mae gwarchodwyr carchar yn gorwedd yn amlwg amdanynt, a digwyddiadau sy'n digwydd dros gyfnodau hir - megis dinistrio hinsawdd y ddaear yn fwriadol.
Pan ddaw at yr anghyfiawnderau hynny na ellir eu recordio na'u siwio yn y llys, yn rhy aml mae pobl yn methu â gweithredu'n llwyr. Mae hwn yn ymddygiad hynod beryglus. Rydyn ni gyda'n gilydd yn cael ein llusgo i lawr eil awyren, ac rydyn ni'n methu â gweithredu. Mae rhyfel rhwng yr Unol Daleithiau a Saudi yn bygwth llwgu miliynau yn Yemen. Yn Syria, mae'r UD yn peryglu gwrthdaro niwclear â Rwsia. Mae'r Pentagon yn ystyried ymosod ar Ogledd Corea. Camau babanod tuag at arafu'r dinistr os yw hinsawdd y ddaear yn cael ei gwrthdroi. Mae ysbïo di-warant, carcharu anghyfraith, a llofruddiaeth drôn arlywyddol wedi cael eu normaleiddio.
Beth y gallwn ei wneud?
Gallwn addysgu a threfnu. Gallwn wynebu aelodau'r Gyngres tra'u bod adref. Gallwn basio penderfyniadau lleol. Gallwn wyro oddi wrth fusnesau erchyll. Gallwn adeiladu cynghreiriau byd-eang. Gallwn fynd i sefyll yn y ffordd o alltudio, cludo arfau, neu ddarlledu “newyddion corfforaethol”. Gallwn roi stop ar anghyfiawnder ble bynnag yr ydym yn ei weld a gofyn am drafod a datrys diplomyddol gan ddiwydiannau domestig sy'n marw a lladd swyddogion gwasanaethau tramor fel ei gilydd.
Nid yw anufudd-dod sifil yn rhywbeth y dylem gilio oddi wrtho.
Dylai ufudd-dod sifil ein dychryn. Mae epidemig.
