Peidiwch â Rhoi Lladdwyr ar flychau grawnfwyd

Lansiwyd ymgyrchoedd deiseb ar-lein yr wythnos hon i atal Wal-Mart rhag gwerthu gwisgoedd Calan Gaeaf milwr Israel ac i gael grawnfwyd Wheaties i ddechrau rhoi milwyr yr Unol Daleithiau ar ei flychau grawnfwyd - blychau sy’n adnabyddus am gynnwys lluniau o athletwyr rhagorol.

Nid oes gan y ddwy ymgyrch unrhyw berthynas â'i gilydd. Hyd y gwn i, nid yw Wheaties wedi dangos y diddordeb lleiaf mewn gwneud yr hyn y mae'r ddeiseb yn gofyn iddo ei wneud.

Hoffwn i Wal-Mart a phob siop arall roi'r gorau i werthu pob milwrol (nid Israel yn unig) a phob math arall o wisg arfog, llofrudd, gan gynnwys dyfodol ffuglen wyddonol. Star Wars ac unrhyw un arall. Yn sicr, mae'n broblem benodol bod llywodraeth yr UD yn rhoi biliynau o ddoleri i Israel mewn arfau rhydd bob blwyddyn i ymosod ar sifiliaid, a bod ymgeiswyr arlywyddol yn yr Unol Daleithiau ymddwyn fel petaen nhw'n ymgyrchu i gynrychioli Israel. Ond os ydych chi'n gwrthwynebu dathlu llofruddiaeth, gan gynnwys llofruddiaeth mewn lifrai trefnus a gymeradwywyd gan y wladwriaeth, yna rydych chi'n gwrthwynebu popeth sy'n ei normaleiddio a'i annog.

Felly, wrth gwrs, rwyf hefyd yn gwrthwynebu gogoneddu “ein milwyr” ar flychau grawnfwyd. Yn un peth, mae'n cyfyngu'r syniad o athletwr â'r syniad o filwr (rwy'n ei ddefnyddio yma fel llaw-fer ar gyfer morwr, Marine, awyrennwr, peilot drôn, mercenary, grym arbennig, ac ati, ac ati). Nid yw athletwr yn lladd unrhyw un, yn twyllo unrhyw un, yn troi tŷ unrhyw un i rwbel, yn trawmateiddio unrhyw blant, yn dymchwel llywodraeth unrhyw un, yn taflu unrhyw ranbarthau o'r byd i anhrefn, yn cynhyrchu grwpiau treisgar radical sy'n casáu fy ngwlad, yn draenio'r trysorlys cyhoeddus o $ 1,000,000,000,000 a flwyddyn, cyfiawnhau dileu rhyddid sifil yn enw rhyfeloedd dros ryddid, dinistrio'r amgylchedd naturiol, gollwng napalm neu ffosfforws gwyn, defnyddio DU, carcharu pobl yn ddi-gyhuddiad, arteithio, neu anfon taflegrau i briodasau ac ysbytai gan ladd un a nodwyd yn annelwig. dioddefwr am bob 10 o bobl a lofruddiwyd. Mae athletwr yn chwarae chwaraeon.

Sylwch nad wyf ychwaith yn cynnig ein bod yn rhoi milwyr ar flychau grawnfwyd gyda chyrn diafol wedi'u mewnosod ar eu pennau, gan eu beio am ddiffygion y gymdeithas gyfan y cawsant eu geni iddi. Cadarn, dwi'n eu beio. Cadarn, byddai'n well gen i ddathlu gwrthwynebwyr cydwybodol. Ond mae yna dwyll bron yn fyd-eang yn ein diwylliant sy'n dal pan fyddwch chi'n beio rhywun am rywbeth, eich bod chi'n gorbwyso pawb arall. Felly, er nad yw'n gwneud y synnwyr lleiaf, mae pobl yn dehongli beio milwr am gymryd rhan mewn rhyfel fel peidio â beio'r llywyddion, aelodau'r Gyngres, propagandwyr, profiteers, a phawb arall a helpodd i wneud i'r rhyfel hwnnw ddigwydd. Mewn gwirionedd, mae bai yn swm diderfyn, ac mae pawb yn cael rhywfaint, gan gynnwys fi. Ond yn y ffantasi yr ydym yn byw ynddi, ni allwch fynd o gwmpas yn beio unrhyw un am rywbeth a wneir gan lawer o bobl, oni chaniateir i chi gael paragraff o esboniad. Ac ar wahân, byddwn yn dechrau gyda'r holl lywyddion, aelodau'r Gyngres, ac ati, fel troseddwyr rhyfel cyn cyrraedd unrhyw reng a ffeil yn y rhestr o ymgeiswyr am gondemniad blwch grawnfwyd.

Hefyd, yn syml, nid ein milwyr ni yw “ein milwyr,” ar y cyd. Mae llawer ohonom yn pleidleisio yn erbyn, yn deisebu yn erbyn, yn arddangos yn erbyn, yn ysgrifennu yn erbyn, ac yn trefnu yn erbyn y defnydd ac ehangu a bodolaeth y fyddin. Mae un yn dymuno nad oedd angen dweud, ond nid yw hyn yn awgrymu rhyw fath o gasineb at yr unigolion sy'n filwyr, y mwyafrif ohonynt yn dweud bod cyfyngiadau opsiynau economaidd yn un ffactor mawr wrth ymuno, ac mae llawer ohonynt yn credu'r hyn ydyn nhw. wedi cael gwybod am wneud daioni i'r lleoedd y maent yn eu goresgyn. Nid yw gwrthwynebiad i filitariaeth ychwaith yn awgrymu rhyw fath o gefnogaeth ddirdro i filitariaeth rhyw genedl neu grŵp arall. Dychmygwch ddim yn hoffi pêl-droed ac o ganlyniad yn cael ei wadu am gefnogi rhai eraill tîm pêl-droed. Mae gwrthwynebu rhyfel yr un ffordd - mewn gwirionedd mae'n golygu gwrthwynebu rhyfel, nid llwybro i'r “tîm” a wrthwynebir gan rywun arall.

Mae “tîm” yn drosiad erchyll i fyddin. Gall y fyddin gynnwys llawer o waith tîm, ond mae hi'n ganrif bellach ers i ryfel gynnwys dau dîm yn cystadlu ar faes y gad. Yn yr Ail Ryfel Byd a byth ers hynny, ymladdwyd rhyfeloedd yn nhrefi pobl, ac mae mwyafrif y dioddefwyr wedi bod yn sifiliaid nad oeddent wedi ymuno ag unrhyw dîm. Pan fydd grwpiau fel Veterans For Peace yn siarad yn erbyn cyfranogiad pellach mewn rhyfel, ar y sail mai rhyfel yw lladd dynion, menywod a phlant na ellir eu cyfiawnhau, maent yn gwneud hynny allan o gariad at filwyr a darpar filwyr yn y dyfodol. Wrth gwrs, nid yw llawer o gyn-filwyr eraill yn rhannu'r gred honno, neu nid ydynt yn ei lleisio'n uchel nac yn gyhoeddus os gwnânt hynny. Efallai nad yw'n gysylltiedig yw'r ffaith mai hunanladdiad yw prif achos marwolaeth milwyr yr Unol Daleithiau a anfonwyd i ryfeloedd diweddar a chyfredol. Pa ddatganiad mwy dwys y gellir gwneud rhywbeth yn amiss na hynny? Beth allwn i ei ddweud o bosib i fynd ato hyd yn oed?

Dyma destun y ddeiseb o blaid rhoi milwyr ar flychau grawnfwyd:

“Delwedd eiconig yn America yw’r Box Wheaties. Mae'n dathlu ein gorau, ein disgleiriaf, a'r rhai sy'n cyflawni anrhydeddau uchel ar y maes athletau. Onid yw'n bryd anrhydeddu set arall o arwyr America? Mae ein milwyr a wasanaethodd eu gwlad ac a roddodd eu popeth, yn haeddu'r un anrhydedd â'n hathletwyr gwych. "

Mewn gwirionedd nid yw ein deallusrwydd disgleiriaf a mwyaf creadigol yn cael eu hanrhydeddu o gwbl ar Wheaties. Nid yw ein dynion a'n menywod ychwaith, ein criwiau brys, ein hamgylcheddwyr, ein hathrawon, ein plant, ein beirdd, ein diplomyddion, ein ffermwyr, ein hartistiaid, ein hactorion a'n actoresau. Dim ond athletwyr ydyw. Os ydych chi'n credu bod milwyr yn haeddu anrhydedd, yn amlwg nid yw, mewn gwirionedd, yr un fath fel athletwyr. A beth o’r rhai ohonom sy’n cytuno â’r Arlywydd Kennedy (“Bydd rhyfel yn bodoli tan y diwrnod pell hwnnw pan fydd y gwrthwynebydd cydwybodol yn mwynhau’r un enw da a bri ag y mae’r rhyfelwr yn ei wneud heddiw”) - A ddylem ni gael ein harwyr ar flychau grawnfwyd hefyd?

“Dychmygwch y balchder cenedlaethol o weld derbynnydd y Fedal Anrhydedd Congressional ar y blwch Wheaties. Gall General Mills, gwneuthurwr balch Wheaties, wneud hwn yn draddodiad newydd. Wrth ymyl yr aberth y mae'r arwyr hyn a'u teuluoedd wedi'i wneud, mae'n anrhydedd fach. Ond yn ein diwylliant ag obsesiwn enwogion, gall fod yn draddodiad newydd y gallwn ni i gyd fod yn falch o'i rannu. ”

Nid yw'n wir y byddem ni i gyd yn falch. Byddai rhai ohonom yn ei ystyried yn ffasgaidd. Wrth gwrs, gallem ddewis peidio â phrynu'r grawnfwyd hwnnw, tra na allai Anderson Cooper ac unrhyw un arall sy'n dirmygu gwrthwynebwyr cydwybodol brynu unrhyw flwch grawnfwyd sy'n anrhydeddu'r traddodiad hwnnw. Ond nid yw'r ddeiseb hon yn cynnig gorfodi Wheaties i anrhydeddu milwyr, dim ond ei hargymell. Wel, dwi'n argymell yn ei erbyn.

“General Mills, rydym yn gofyn ichi ychwanegu ystafelloedd gwasanaeth [sic] sydd wedi cael eu hanrhydeddu am eu gwasanaeth a’u harwriaeth unigryw, at eich cylchdro o’r rhai a gydnabyddir ar y Blwch Gwenith. Nid ydym yn gwneud digon i anrhydeddu'r rhai a wasanaethodd, yn enwedig y bobl hynny a roddodd yr aberth eithaf ar faes y gad. Ac er nad yw delwedd ar flwch o rawnfwyd yn ymddangos fel llawer, mae'n ystum sy'n dweud cymaint am yr hyn rydyn ni'n ei werthfawrogi. Dyma'r math o ystum y mae angen i ni ei weld yn digwydd yn amlach. Gobeithiwn y bydd General Mills yn dangos i ni fod y dynion a'r menywod hyn yn werth eu cydnabod ar eu brand eiconig. Llofnodwch a rhannwch y ddeiseb yn dweud wrth General Mills i roi ein harwyr anrhydeddus o'r fyddin ar eu blwch Wheaties. ”

Mae milwrol yr Unol Daleithiau yn gwario ffortiwn mewn doleri treth gyhoeddus yn hysbysebu ei hun ar geir rasio ac mewn seremonïau mewn gemau pêl-droed, ac ati. Pe bai Wheaties yn codi'r syniad hwn ac elw ohono trwy wneud i'r fyddin dalu, byddai hynny'n ddigon drwg. Byddai ei wneud am ddim yn waeth. Ond nid wyf yn credu y byddai'r fyddin yn talu amdano. Mae'r fyddin yn hysbysebu'r milwyr generig di-wyneb, nid milwr penodol go iawn. Yn y bôn, mae llawer o gyn-filwyr yn cael eu gadael gan y fyddin, yn cael eu gwrthod rhag gofal iechyd, yn cael eu gadael yn ddigartref, ac - unwaith eto - mewn sawl achos wedi eu tynghedu i hunanladdiad.

Yn ystod y rhyfel ar Fietnam, derbyniodd fedalau anrhydedd, yn ddig iawn, eu gwrthod, gan wrthod yr hyn yr oeddent wedi bod yn rhan ohono. Gallai unrhyw arwr rhyfel penodol wneud hynny. Ac yna ble fyddai Gwenithiaid?

Unwaith yn ystod y blynyddoedd diwethaf ceisiodd y fyddin anrhydeddu milwr cnawd a gwaed penodol, ac ar yr un pryd uno ei ddelwedd â delwedd athletwyr. Pat Tillman oedd enw'r milwr. Roedd wedi bod yn seren bêl-droed ac yn enwog wedi ildio cytundeb pêl-droed gwerth miliynau o ddoleri er mwyn ymuno â’r fyddin a gwneud ei ddyletswydd wladgarol i amddiffyn y wlad rhag terfysgwyr drwg. Ef oedd y milwyr enwocaf ym myddin yr Unol Daleithiau, a galwodd y pundit teledu Ann Coulter ef "gwreiddiol Americanaidd - gall meistr, pur, a gwrywaidd fel dim ond gwryw Americanaidd fod."

Ac eithrio na ddaeth i gredu mwyach y straeon oedd wedi ei arwain i ymrestru, ac fe stopiodd Ann Coulter ei ganmol. Ar Fedi 25, 2005, y San Francisco Chronicle Dywedodd fod Tillman wedi dod yn feirniadol o ryfel Irac ac wedi trefnu cyfarfod gyda'r beirniad rhyfel blaenllaw Noam Chomsky i ddigwydd pan ddychwelodd o Affganistan, yr holl wybodaeth y mae Tillman'Cadarnhaodd mam a Chomsky yn ddiweddarach. Tillman couldn't ei gadarnhau oherwydd ei fod wedi marw yn Afghanistan yn 2004 o dri bwled i'r talcen yn yr ystod fyr, bwledi wedi'u saethu gan America.

Roedd y Tŷ Gwyn a'r milwyr yn gwybod bod Tillman wedi marw o'r hyn a elwir yn dân cyfeillgar, ond fe wnaethon nhw ddweud wrth y cyfryngau yn anghywir'bu farw mewn cyfnewid gelyniaethus. Roedd uwch reolwyr y Fyddin yn gwybod y ffeithiau ac eto yn cymeradwyo dyfarnu Tillman a Silver Star, Purple Heart, a dyrchafiad ar ôl marwolaeth, i gyd yn seiliedig ar iddo farw yn ymladd y gelyn. Diau y bydden nhw hefyd wedi cymeradwyo ei lun ar gyfer blwch Wheaties.

Ac yna ble fyddai ymgyrch diolch-ryfelwr y Wheaties wedi bod pan ddaeth y gwir am farwolaeth Tillman a'r gwir am farn Tillman allan? Rwy'n dweud: Gwenith, peidiwch â mentro. Nid yw'r Pentagon wedi peryglu hynny ers Tillman. Mae'n anochel bod ei gadfridogion (McChrystal, Petraeus) yn denu'r sbotoleuadau ac yn anochel yn gwarthu eu hunain. Ni chyflwynir unrhyw filwyr rheng-a-ffeil fel “eiconau.” Maen nhw newydd gael eu defnyddio i gyfiawnhau gwariant enfawr “i'r milwyr” sy'n mynd i bryfed arfau ac nid i un milwyr sengl.

Nid yw meddwl am waed yn mynd gyda grawnfwyd brecwast, Wheaties, ac mae hyd yn oed y meddwl bod y cynnig hwn yn dod o rywle yn y wlad hon yn ddigon i'm gwneud i ychydig yn gyfoglyd.

* Diolch i D Nunns am alw'r peth Wheaties i'm sylw.