Gan David Swanson, Ebrill 1, 2018
Rydym yn clywed llawer am gyn-filwyr yr Unol Daleithiau yn cael eu halltudio, yn union fel y clywn am ofal iechyd ac ymddeol a digartrefedd a phynciau eraill di-ri fel rhai sy'n effeithio'n arbennig ar gyn-filwyr. Y goblygiad, ac yn aml yr honiad penodol, yw y dylem yn arbennig ofalu am anghyfiawnder pan fydd yn brifo cyn-filwyr, gan eu bod wedi ennill yr hawl i gael eu trin yn weddus yn arbennig, trwy gymryd rhan yn y prif droseddau troseddau llofruddiaeth mwyaf diweddar - y rhyfeloedd y mae'r rhan fwyaf ohonom (ac efallai'n gyn-filwyr hefyd) yn eu dweud.
Byddwch yn synnu o glywed fy mod yn anghytuno, fy mod yn gwrthwynebu llefydd parcio arbennig i gyn-filwyr yn agosach at y siop fwyd a breintiau geiriad arbennig yr awyren ar gyfer aelodau milwrol, ac fy mod i eisiau atal gorymdaith arfau Trump ar Ddiwrnod y Cyn-filwyr fel y'i gelwir gyda dathliad enfawr o Ddiwrnod y Cadoediad.
Os ydych chi newydd ddod i'r casgliad fy mod yn Fwslim sy'n hoff iawn o Putin, efallai y cewch eich synnu'n wirioneddol i ddarganfod rhai o gafeatau niferus y math yr wyf fel arfer yn gallu mynd heb ddweud ond byth yn gallu:
- Dydw i ddim eisiau i lofruddwyr torfol gael eu llofruddio.
- Nid wyf am i gyn-filwyr neu bobl nad ydynt yn gyn-filwyr gael eu halltudio.
- Dydw i ddim eisiau i neb fod â gofal iechyd, ymddeol, cartref, nac unrhyw hawliau dynol sylfaenol eraill.
- Rwy'n credu mai un o'r grwpiau antiwar gorau o gwmpas yw Veterans For Peace.
- Rwy'n credu bod y rhan fwyaf o gyn-filwyr yn gorfod ymddiheuro am eu bod wedi cael eu gwerthu am becyn o gelwyddau a'u bod wedi profi profiad erchyll am ddim rheswm da.
Felly, gallwch fynd ymlaen i ddychmygu neu ragweld casineb, ond dydw i ddim yn casáu neb. Dwi jyst yn gwrthwynebu gogoneddu cyfranogiad mewn rhyfel, rhywbeth sy'n cynhyrchu mwy o ryfeloedd a mwy o gyn-filwyr.
Hoffwn weld dicter yr un fath pan fydd rhywun nad yw'n gyn-filwr yn cael ei alltudio. Dyna'r cyfan.
Gydag un eithriad posibl.
Mae un dyn yn fy marn i y gallem ei wneud yn dda i'w halltudio, pe byddai unrhyw le arall yn dymuno hynny.
Donald Trump yn ddiweddar dweud wrth dorf galonogol: “Byddwn yn dod allan o Syria yn fuan iawn. Gadewch i'r bobl eraill ofalu amdani nawr. ”Yn yr anadl nesaf honnodd y byddai“ ni ”yn“ dod allan ”yn union ar ôl“ mynd â'r tir ”yn ôl. Nid oedd yr Unol Daleithiau byth yn berchen ar Syria, ac felly ni allant ei gymryd yn ôl, ac ni all ei gymryd o gwbl, a byddai gweithred o'r fath yn anfoesol ac yn anghyfreithlon hyd yn oed pe bai'n bosibl. Ond mae'r rhan “dod allan” yn gwbl bosibl ac angenrheidiol.
Felly, rydyn ni'n mynd i roi Trump y ddeiseb hon:
At: Donald Trump
Mae Trump yn gogoneddu militariaeth. Mae'n esgus y gall fod yn llwyddiannus rywsut. Ond ar yr un pryd, mae'n esgus gwrthwynebu rhyfel. Mae'n cyfuno'r ddau syniad trwy'r esgus arferol bod militariaeth yn atal rhyfel. Er bod hynny wedi cael ei brofi’n gyson yn ffug am ddegawdau lawer, tra po fwyaf y byddwch yn paratoi ar gyfer rhyfel y mwyaf o ryfeloedd a gewch, mae’n bwysig cydnabod poblogrwydd y straenau antiwar yn y blather anghyson ac anghydnaws sy’n llifo allan o geg Trump.
Cofiwch fod Hillary Clinton colli i bleidleisiau teuluoedd milwrol a oedd yn credu mai hi oedd yr ymgeisydd mwyaf tebygol o anfon eu hanwyliaid i ryfeloedd. Cafeatau angenrheidiol:
- Gall fod dau ymgeisydd sy'n cynnau rhyfel mewn un etholiad.
- Nid yw'r datganiad bod Clinton yn ffafrio rhyfeloedd yr un fath â'r honiad bod Trump yn Dywysog Heddwch.
Mae Trump yn croesawu gwrthddweud agored yn caniatáu i lawer glywed y darnau maen nhw'n eu hoffi orau. Os ydych chi eisiau “lladd eu teuluoedd” a “bomio allan nhw” a chynyddu gwariant milwrol (p'un a ydych chi'n deall beth sy'n arwain at beidio ai peidio), gallwch glywed y pethau hynny gan Trump. Os ydych chi am ddod â'r holl ryfeloedd dwp i ben a rhoi'r gorau i ymyrryd a dod â'r genedl i ben a rhoi'r gorau i wneud camgymeriadau o'r fath, gallwch glywed hynny. Ac mae llawer yn gwneud.
Nid yw Trump yn rhoi areithiau yn hysbysebu ei ymddygiad gwirioneddol hyd yn hyn yn y Tŷ Gwyn. Mae wedi parhau ac ehangu nifer o ryfeloedd, yn ogystal â rhyfeloedd drôn, ynghyd â chanolfannau newydd mewn mannau newydd, yn ogystal â bygythiadau o ryfeloedd mawr newydd. Mae'n gwybod y bydd dweud wrth dorf galonogol ei fod am gael mwy o'u harian am fwy o'r gwallgofrwydd hwn er mwyn ei dwyllo a'i beryglu ymhellach, yn niweidio'r ddaear, yn erydu rhyddid, ac yn cyrydu ein diwylliant â thrais yn gyflym yn atal y galon. Felly, yn lle hynny mae'n addo gorffen yn olaf un o'r rhyfeloedd.
Ac wrth wneud hynny, mae hefyd yn honni ei fod yn gyfrifol. Gan na fydd y Pentagon, y delwyr arfau, gweision y Pentagon a'r delwyr arfau, a'r rhai a benodwyd gan Trump ei hun yn brin o ddod ag unrhyw ryfeloedd i ben - hyd yn oed os yw rhai ohonynt am symud ymlaen o Syria i Iran. Mae pleidiau rhyfel Israel a'r Unol Daleithiau am i ryfel frwydro yn Syria heb unrhyw fuddugoliaeth a dim diwedd. Trump's penchant am blurting allan pethau oddi ar y wal yn ôl pob tebyg cyn unrhyw broses feddwl nid yw mewn gwirionedd yn dystiolaeth o allu i herio'r fiwrocratiaeth barhaol.
Er nad yw Trump wedi cael ei ddwyn o gwmpas i ryfel yn erbyn Rwsia eto, mae wedi ildio dro ar ôl tro ar bynciau fel cau NATO. Mae wedi gollwng bomiau ar orchymyn. Mae wedi diolch yn ffodus i beidio â rhwygo cytundeb niwclear Iran. Felly, pan fydd Trump yn dweud y byddwn yn dod allan o Syria yn fuan iawn, yn fuan iawn, nid yw hynny'n ddatganiad sylweddol. Dim ond sŵn.
“Mae'n stori a adroddir gan idiot, yn llawn sain ac yn llwgr, ac yn Arwyddo dim.”
Ond efallai y gallwn ei wneud yn arwydd o rywbeth. Efallai bod bom amser ticio yn iawn ddwywaith y dydd.
