Mae'r Ddogfen yn Dangos Ymateb CIA i Dod o Hyd i WMD yn Irac

Gan David Swanson, teleSUR

Mae'r Archif Diogelwch Cenedlaethol wedi postio nifer sydd ar gael o'r newydd dogfennau, un ohonynt yn gyfrif gan Charles Duelfer o'r chwiliad a arweiniodd yn Irac ar gyfer arfau dinistr torfol, gyda staff o 1,700 ac adnoddau milwrol yr UD.

Penodwyd Duelfer gan Gyfarwyddwr CIA George Tenet i arwain chwiliad enfawr ar ôl i chwiliad enfawr cynharach dan arweiniad David Kay benderfynu nad oedd unrhyw bentyrrau WMD yn Irac. Aeth Duelfer i weithio ym mis Ionawr 2004, i ddod o hyd i ddim byd am yr eildro, ar ran pobl a oedd wedi lansio rhyfel gan wybod yn iawn nad oedd eu datganiadau eu hunain am WMD yn wir.

Mae'r ffaith bod Duelfer yn datgan yn gwbl glir na ddaeth o hyd i unrhyw un o'r pentyrrau stoc WMD honedig yn cael eu hailadrodd ddigon, gyda 42% o Americanwyr (a 51 y cant o Weriniaethwyr) yn dal credu y gwrthwyneb.

A New York Times stori mis Hydref diwethaf am weddillion rhaglen arfau cemegol a adawyd yn hir wedi cael ei gamddefnyddio a'i gam-drin i symud camddealltwriaeth ymlaen. Byddai chwiliad o Irac heddiw yn dod o hyd i fomiau clwstwr o'r Unol Daleithiau a oedd yn cael eu gollwng degawd yn ôl, wrth gwrs yn dod o hyd i dystiolaeth o weithrediad cyfredol.

Mae Duelfer hefyd yn glir bod llywodraeth Saddam Hussein wedi gwadu’n gywir bod ganddo WMD, yn groes i chwedl boblogaidd yn yr Unol Daleithiau bod Hussein wedi esgus bod ganddo’r hyn nad oedd ganddo.

Ni ellir gorbwysleisio'r ffaith bod yr Arlywydd George W. Bush, yr Is-lywydd Dick Cheney, a'u tîm yn wybodus. Cymerodd y grŵp hwn dystiolaeth Hussein Kamel o ran arfau y dywedodd eu bod wedi'u dinistrio flynyddoedd yn ôl, a'i ddefnyddio fel pe bai wedi dweud eu bod yn bodoli ar hyn o bryd. Defnyddiodd y tîm hwn ffugio dogfennau i honni prynu wraniwm. Roeddent yn defnyddio honiadau am tiwbiau alwminiwm gwrthodwyd hynny gan bob un o’u harbenigwyr arferol eu hunain. Fe wnaethant “grynhoi” Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol a ddywedodd nad oedd Irac yn debygol o ymosod oni bai bod rhywun yn ymosod arno i ddweud bron i’r gwrthwyneb mewn “papur gwyn” a ryddhawyd i’r cyhoedd. Cymerodd Colin Powell hawliadau i'r Cenhedloedd Unedig a oedd wedi cael eu gwrthod gan ei staff ei hun, a'u cyffwrdd â deialog ffug.

Pwyllgor Dethol y Senedd ar Gadeirydd Cudd-wybodaeth Jay Rockefeller casgliad hynny, “Wrth ddadlau dros ryfel, cyflwynodd y Weinyddiaeth wybodaeth dro ar ôl tro fel ffaith pan oedd mewn gwirionedd yn ddi-sail, yn gwrth-ddweud, neu hyd yn oed yn ddim yn bodoli.”

Ar Ionawr 31, 2003, Bush Awgrymodd y i Blair y gallent baentio awyren gyda lliwiau'r Cenhedloedd Unedig, ei hedfan yn isel i gael ei saethu, a thrwy hynny ddechrau'r rhyfel. Yna cerddodd y ddau ohonynt i gynhadledd i'r wasg lle dywedasant y byddent yn osgoi rhyfel os yn bosibl. Roedd trefniadau cludo milwyr a theithiau bomio eisoes ar y gweill.

Pan ofynnodd Diane Sawyer i Bush ar y teledu pam ei fod wedi gwneud yr honiadau a oedd ganddo am arfau dinistr torfol Irac, atebodd: “Beth yw'r gwahaniaeth? Y posibilrwydd y gallai [Saddam] gaffael arfau, pe bai’n caffael arfau, ef fyddai’r perygl. ”

Mae adroddiad mewnol Duelfer sydd newydd ei ryddhau ar ei helfa, ac adroddiad Kay o’i flaen, ar gyfer ffigyrau dychymyg propagandwyr yn cyfeirio at “raglen WMD Saddam Hussein,” y mae Duelfer yn ei drin fel sefydliad dro ar ôl tro, unwaith eto, fel petai 2003 roedd goresgyniad newydd ei ddal yn un o'i lanw isel cylchol naturiol o fodolaeth. Mae Duelfer hefyd yn disgrifio'r rhaglen ddim yn bodoli fel “problem ddiogelwch ryngwladol a fu'n flinderus i'r byd am dri degawd,” - heblaw efallai am y rhan o'r byd sy'n ymwneud â'r cyhoedd mwyaf arddangosiadau mewn hanes, a wrthododd achos rhyfel yr UD.

Mae Duelfer yn nodi’n agored mai ei nod oedd ailadeiladu “hyder mewn rhagamcanion cudd-wybodaeth bygythiad.” Wrth gwrs, ar ôl dod o hyd i ddim WMDs, ni all newid anghywirdeb yr “amcanestyniadau o fygythiad.” Neu a all ef? Yr hyn a wnaeth Duelfer yn gyhoeddus ar y pryd ac sy’n ei wneud eto yma yw honni, heb ddarparu unrhyw dystiolaeth ar ei gyfer, fod “Saddam yn cyfarwyddo adnoddau i gynnal y gallu i ail-ddechrau cynhyrchu WMD unwaith y byddai sancsiynau’r Cenhedloedd Unedig a chraffu rhyngwladol wedi cwympo.”

Mae Duelfer yn honni bod cyn ddynion ie Saddam, wedi eu cyflyru’n drwyadl i ddweud beth bynnag a fyddai’n plesio eu cwestiynwr fwyaf, wedi ei sicrhau bod Saddam yn harbwrio’r bwriadau cyfrinachol hyn i ddechrau ailadeiladu WMD ryw ddydd. Ond, mae Duelfer yn cyfaddef, “nid oes dogfennaeth o’r amcan hwn. Ac ni ddylai dadansoddwyr ddisgwyl dod o hyd i unrhyw rai. ”

Felly, yn adsefydliad Duelfer o’r “gymuned gudd-wybodaeth” a allai fod yn ceisio gwerthu “amcanestyniad o fygythiad” arall yn fuan (ymadrodd sy’n gweddu’n berffaith i’r hyn y byddai Freudian yn dweud ei fod yn ei wneud), goresgynnodd llywodraeth yr UD Irac, dinistrio cymdeithas. , wedi lladd dros filiwn o bobl ar y gorau amcangyfrifon, wedi eu hanafu, eu trawmateiddio, ac wedi cynhyrchu mwy o filiynau digartref casineb ar gyfer yr Unol Daleithiau, draenio economi’r UD, dileu rhyddid sifil yn ôl adref, a gosod y sylfaen ar gyfer creu ISIS, fel mater o beidio â “preempting” yn “fygythiad sydd ar ddod” ond o preempting cynllun cyfrinachol i ddechrau adeiladu o bosibl bygythiad yn y dyfodol pe bai amgylchiadau'n newid yn llwyr.

Mae'r cysyniad hwn o “amddiffyniad preemptive” yn union yr un fath â dau gysyniad arall. Mae'n union yr un fath â'r cyfiawnhad a gynigiwyd inni yn ddiweddar am streiciau drôn. Ac mae'n union yr un fath ag ymddygiad ymosodol. Ar ôl i “amddiffyniad” gael ei ymestyn i gynnwys amddiffyniad yn erbyn bygythiadau damcaniaethol yn y dyfodol, mae'n peidio â gwahaniaethu ei hun yn gredadwy rhag ymddygiad ymosodol. Ac eto mae'n ymddangos bod Duelfer yn credu iddo lwyddo yn ei aseiniad.