A oes gan Charlottesville fuddsoddiadau mewn gwerthwyr arfau a chynhyrchwyr tanwydd ffosil mewn gwirionedd?
Ydw. Dyma Cville Weekly erthygl parthed tanwydd ffosil. Dyma a rhestr o fuddsoddiadau a ddarperir gan y Ddinas sy'n cynnwys delwyr arfau amlwg fel Boeing a Honeywell. Dyma fwy gwybodaeth o'r Ddinas.
Ond rwy'n gwybod am gynhyrchion y mae'r cwmnïau hynny'n eu gwneud nad ydynt yn arfau. Beth sy'n rhoi?
Boeing yw'r ail gontractwr Pentagon mwyaf ac un o werthwyr arfau mwyaf i grebachu unbennaeth ledled y byd, fel Saudi Arabia. Honeywell yn ddeliwr arfau mawr.
A all Charlottesville wneud hyn?
Do, fe ddargyfeiriodd Charlottesville o Dde Affrica, ac yn fwy diweddar o Sudan. Mae Charlottesville wedi annog llywodraethau gwladwriaethol a ffederal yn ystod y blynyddoedd diwethaf i weithredu ar ryfeloedd, dronau, a blaenoriaethau cyllidebol. Gall ac fe ddylai Charlottesville weithredu ar faterion cenedlaethol a byd-eang, ond mae'r mater hwn yn lleol. Ein harian lleol ydyw, ac mae rhyfel, diwylliant rhyfel, gwerthu gynnau a dinistrio'r hinsawdd yn effeithio ar ein hardal. Berkeley, Calif., Yn ddiweddar Pasiwyd dargyfeirio o arfau. Mae Dinas Efrog Newydd wedi ei gyflwyno, ac wedi mynd heibio i ddargyfeirio o danwyddau ffosil, fel y mae dinasoedd (a chenhedloedd eraill)!
A all Charlottesville wneud hyn a pheidio â cholli arian?
Gan neilltuo moesoldeb amheus a chyfreithlondeb cwestiwn o'r fath, a nodi cyfrifoldeb llywodraeth y Ddinas i beidio â pheryglu bywydau preswylwyr trwy fuddsoddi mewn dinistrio hinsawdd y gellir byw ynddi ac wrth i arfau gael eu difetha, yr ateb i'r cwestiwn yw ie . Dyma gymorth erthygl. Dyma arall.
A ddylai Charlottesville wneud hyd yn oed mwy yr ydym yn gofyn amdano?
Mae ffyrdd diderfyn o wneud buddsoddiadau yn llai anfoesegol. Gellid gwahardd categorïau pellach o fuddsoddiadau drwg. Gellid gofyn am ymdrechion rhagweithiol i fuddsoddi yn y lleoedd mwyaf moesegol a'u cymryd. Nid oes gennym unrhyw wrthwynebiad i fynd ymhellach, ond rydym yn gofyn am yr hyn a welwn fel y safonau gofynnol pwysicaf.
Onid yw'r amgylchedd ac arfau yn ddau beth gwahanol?
Wrth gwrs, ac nid oes gennym unrhyw wrthwynebiad i greu dau benderfyniad yn hytrach nag un, ond credwn fod un yn gwneud yr ystyr mwyaf gan ei fod yn cyflawni'r lles cyhoeddus pellach o dynnu sylw at y cysylltiadau niferus rhwng y ddwy ardal (fel y manylwyd yn y penderfyniad ar y prif dudalen Divest Cville ac yma).
Oni ddylai Charlottesville roi'r gorau i lynu ei drwyn mewn materion pwysig?
Y gwrthwynebiad mwyaf cyffredin i benderfyniadau lleol ar bynciau cenedlaethol neu fyd-eang, y gellid ei ddehongli fel hyn ar yr un pryd, yw nad yw'n rôl briodol i ardal. Mae'n hawdd gwrthbrofi'r gwrthwynebiad hwn. Mae gwneud penderfyniad o'r fath yn waith eiliad sy'n costio dim adnoddau i ardal.
Mae Americanwyr i fod i gael eu cynrychioli'n uniongyrchol yn y Gyngres. Mae eu llywodraethau lleol a gwladol hefyd i fod i'w cynrychioli i'r Gyngres. Mae cynrychiolydd yn y Gyngres yn cynrychioli dros 650,000 o bobl - tasg amhrisiadwy. Mae aelodau cyngor dinas yn yr Unol Daleithiau yn cymryd llw o swydd yn addo cefnogi Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau. Mae cynrychioli eu hetholwyr i lefelau uwch o lywodraeth yn rhan o sut maen nhw'n gwneud hynny.
Mae dinasoedd a threfi yn anfon deisebau i'r Gyngres yn rheolaidd ac yn briodol ar gyfer pob math o geisiadau. Caniateir hyn dan Gymal 3, Rheol XII, Adran 819, o Reolau Tŷ'r Cynrychiolwyr. Defnyddir y cymal hwn yn rheolaidd i dderbyn deisebau o ddinasoedd, a chofebau o wladwriaethau, ar draws America. Mae'r un peth wedi'i sefydlu yn Llawlyfr Jefferson, y llyfr rheol ar gyfer y Tŷ a ysgrifennwyd yn wreiddiol gan Thomas Jefferson i'r Senedd.
Yn 1798, pasiodd Deddfwriaethfa Wladwriaeth Virginia benderfyniad gan ddefnyddio geiriau Thomas Jefferson yn condemnio polisïau ffederal yn cosbi Ffrainc.
Yn 1967 llys yng Nghaliffornia a ddyfarnwyd (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) o blaid hawl dinasyddion i osod refferendwm ar y bleidlais yn gwrthwynebu Rhyfel Fietnam, gan ddyfarnu: “Fel cynrychiolwyr cymunedau lleol, bwrdd goruchwylwyr a yn draddodiadol mae cynghorau dinas wedi gwneud datganiadau polisi ar faterion sy'n peri pryder i'r gymuned p'un a oedd ganddynt bŵer i weithredu datganiadau o'r fath drwy ddeddfwriaeth rwymol ai peidio. Yn wir, un o ddibenion llywodraeth leol yw cynrychioli ei dinasyddion cyn y Gyngres, y Ddeddfwriaeth, ac asiantaethau gweinyddol mewn materion nad oes gan y llywodraeth leol bŵer drostynt. Hyd yn oed mewn materion polisi tramor nid yw'n anghyffredin i gyrff deddfwriaethol lleol wneud eu swyddi yn hysbys. ”
Bu diddymwyr yn pasio penderfyniadau lleol yn erbyn polisïau'r Unol Daleithiau ar gaethwasiaeth. Gwnaeth y mudiad gwrth-apartheid yr un peth, fel y gwnaeth y symudiad rhewi niwclear, y symudiad yn erbyn y Ddeddf PATRIOT, y symudiad o blaid Protocol Kyoto (sy'n cynnwys o leiaf ddinasoedd 740), ac ati Mae gan ein gweriniaeth ddemocrataidd draddodiad cyfoethog o gweithredu trefol ar faterion cenedlaethol a rhyngwladol.
Mae Karen Dolan o Dinasoedd dros Heddwch yn ysgrifennu: “Enghraifft wych o sut mae cyfranogiad uniongyrchol gan ddinasyddion trwy lywodraethau trefol wedi effeithio ar bolisi'r Unol Daleithiau a'r byd yw'r enghraifft o'r ymgyrchoedd dargyfeirio lleol yn gwrthwynebu Apartheid yn Ne Affrica ac, yn effeithiol, polisi tramor Reagan “Ymgysylltiad adeiladol” â De Affrica. Gan fod pwysau mewnol a byd-eang yn ansefydlogi llywodraeth Apartheid yn Ne Affrica, roedd yr ymgyrchoedd dargyfeirio trefol yn yr Unol Daleithiau yn cynyddu pwysau ac yn helpu i wthio i fuddugoliaeth y Ddeddf Gwrth-Apartheid Cynhwysfawr 1986. Cyflawnwyd y llwyddiant rhyfeddol hwn er gwaethaf feto Reagan ac er bod y Senedd mewn dwylo Gweriniaethol. Gwnaeth y pwysau a deimlwyd gan ddeddfwyr cenedlaethol o wladwriaethau 14 yr Unol Daleithiau ac yn agos at ddinasoedd 100 yr Unol Daleithiau a oedd wedi dargyfeirio o Dde Affrica y gwahaniaeth hollbwysig. O fewn tair wythnos i'r feto, cyhoeddodd IBM a General Motors eu bod yn tynnu'n ôl o Dde Affrica. ”
