Gan Dennis Kucinich
Y datganiad mwyaf canlyniadol gan yr Ysgrifennydd Clinton yn y ddadl neithiwr oedd ei haeriad y gallai parth dim hedfan dros Syria “achub bywydau a phrysuro diwedd y gwrthdaro,” y byddai parth dim-hedfan yn darparu “parthau diogel ar lawr gwlad” oedd “er lles y bobl ar lawr gwlad yn Syria” a byddai'n “ein helpu gyda'n brwydr yn erbyn ISIS.”
Ni fyddai'n gwneud dim o'r uchod. Byddai ymgais yn yr Unol Daleithiau i osod parth dim hedfan yn Syria, wrth i Ysgrifennydd Clinton rybuddio cynulleidfa Goldman Sachs unwaith, “ladd llawer o Syriaid,” ac, yn ôl Cadeirydd y Cyd-benaethiaid, Cyffredinol Dunford, arwain at ryfel gyda Rwsia. Os na chafodd yr Unol Daleithiau ei wahodd i wlad i sefydlu “parth dim-hedfan” mae gweithred o'r fath, mewn gwirionedd, yn oresgyniad, yn weithred ryfel.
Mae'n amlwg iawn o'n cynghrair tywyll gyda Saudi Arabia a'n hymddygiad i gefnogi jihadists yn Syria nad yw ein harweinwyr presennol wedi dysgu dim o Fietnam, Affganistan, Irac, a Libya wrth i ni baratoi i fynd yn sownd ym mhen y byd Rhyfel.
Mae ein cysylltiadau rhyngwladol yn seiliedig ar gelwyddau i hyrwyddo newidiadau cyfundrefnol, ffantasi byd unpolar sy'n cael ei reoli gan America, a gwiriad gwag ar gyfer y wladwriaeth diogelwch cenedlaethol.
Wrth i eraill baratoi ar gyfer rhyfel, rhaid i ni baratoi ar gyfer heddwch. Rhaid i ni ateb yr alwad ddiarwybod i freichiau gyda galwad feddylgar, llawn enaid i wrthsefyll y rhyfel sy'n dod. Rhaid i symudiad heddwch newydd, cadarn godi, dod yn weladwy a herio'r rhai a fyddai'n gwneud rhyfel yn anochel.
Rhaid i ni beidio ag aros tan y Sefydliad i ddechrau adeiladu mudiad heddwch newydd yn America.
Ymatebion 7
Gwaith da! Cymorth 100% yma.
Peidiwch byth â rhoi'r gorau iddi!
Neu efallai eu bod wedi dysgu, a dyna'n union eu nod
Da gweld bod rhai ar ôl yn onest mewn rhai gwleidyddion. Synnwyr cyffredin yn unig yw hyn ond os yw hanes wedi dweud unrhyw beth wrthym, nid oes gan lywodraeth yr UD ddim. Nid bod yr Unol Daleithiau wedi dysgu dim o fethiannau milwrol y gorffennol, maen nhw wedi dysgu llawer. Yr hyn maen nhw wedi'i ddysgu yw bod methiant milwrol yn dda i fusnes, os mai chi yw'r cymhleth diwydiannol milwrol, sy'n gwneud elw o ledaenu marwolaeth a lladdfa, ac sydd â llywodraeth yr UD a gwleidyddion fel Hillary Clinton yn eu poced.
Mae Clinton yn frawychus fel uffern. Nid oes unrhyw wybodaeth am y fyddin, hebog gwlyb i'r eithaf ac anhyblyg wrth feddwl. Mae WW3 yn botensial gwirioneddol gan fod hyn eisoes yn fwy peryglus na thaflegrau mis Hydref.
Felly, Dennis, pam nad ydych chi allan yn stympio am yr unig ymgeisydd gwrth-ryfel sy'n rhedeg - Dr. Jill Stein? Dim ond cyllell yn y cefn a wnaeth eich teyrngarwch i'r DP - mae'r gwrthodiad dall parhaus hwn i geryddu'r blaid honno, neidio llong a gweithio i blaid / ymgeisydd sydd mewn gwirionedd yn adlewyrchu'r hyn yr ydych yn honni ei gefnogi, onid oes gennych unrhyw gredyd ...
Dennis,
A oes unrhyw un yn y Gyngres yn ymladd yn erbyn y rhyfel newydd hwn?
CYTUNDEB YN GYFANSWM, ond BETH ALLWN EI WNEUD? Rydw i eisiau soooo i bleidleisio dros Jill, ond gallai pleidleisio'r ffordd honno gael y gwaethaf o'r gwaethaf.