Gan Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com.
Unigryw: Mae'n bosibl mai'r ffordd orau o ddangos rhuthr y Democratiaid i ailfrandio'u hunain fel arch-weiliaid yw'r Cynrychiolydd Alcee Hastings a oedd unwaith yn ddofiaid yn cynnig awdurdod wrth gefn i'r Arlywydd ymosod ar Iran, yn ôl Nicolas JS Davies.
Mae’r Cynrychiolydd Alcee Hastings wedi noddi bil i awdurdodi’r Arlywydd Trump i ymosod ar Iran. Hastings ailgyflwynodd HJ Res 10, y “Awdurdodi Defnyddio Grym yn Erbyn Penderfyniad Iran” ar Ionawr 3, diwrnod cyntaf y Gyngres newydd ar ôl etholiad yr Arlywydd Trump.
Cynrychiolydd Alcee Hastings, D-Florida
Mae mesur Hastings wedi dod fel sioc i etholwyr a phobl sydd wedi dilyn ei yrfa fel Aelod Democrataidd o’r Gyngres 13-tymor o Dde Florida. Galwodd un o drigolion Traeth Miami, Michael Gruener, fil Hastings, yn “hynod o beryglus,” a gofynnodd, “A yw Hastings hyd yn oed yn ystyried i bwy y mae’n rhoi’r awdurdodiad hwn?”
Fritzie Gaccione, golygydd y Bwletin Blaengar De Florida nodi bod Iran yn cydymffurfio â JCPOA 2015 (Cynllun Gweithredu Cynhwysfawr ar y Cyd) a mynegodd syndod bod Hastings wedi ailgyflwyno’r bil hwn ar adeg pan fo’r polion mor uchel a bwriadau Trump mor aneglur.
“Sut gall Hastings roi’r cyfle hwn i Trump?” gofynnodd hi. “Ni ddylai milwyr tegan ymddiried yn Trump, heb sôn am fyddin America.”
Mae dyfalu gan bobl yn Ne Florida ynghylch pam mae Alcee Hastings wedi noddi bil mor beryglus yn adlewyrchu dwy thema gyffredinol. Un yw ei fod yn rhoi sylw gormodol i'r grwpiau o blaid Israel a gododd 10 y cant o'i gyfraniadau ymgyrch wedi'u codio ar gyfer etholiad 2016. Y llall yw ei fod, ac yntau’n 80 oed, i’w weld yn cario dŵr i adain Clinton talu-i-chwarae y Blaid Ddemocrataidd fel rhan o ryw fath o gynllun ymddeoliad.
Mae Alcee Hastings yn fwy adnabyddus i'r cyhoedd fel barnwr ffederal a gafodd ei uchelgyhuddo am lwgrwobrwyo ac am gyfres o fethiannau moesegol fel Cyngreswr nag am ei record deddfwriaethol. Yr 2012 Materion Teulu adrodd canfu’r Pwyllgor dros Gyfrifoldeb a Moeseg yn Washington fod Hastings wedi talu $622,000 i’w bartner, Patricia Williams, i wasanaethu fel ei ddirprwy gyfarwyddwr ardal rhwng 2007 a 2010, y swm mwyaf a dalwyd i aelod o’r teulu gan unrhyw Aelod o’r Gyngres yn yr adroddiad.
Ond mae Hastings yn eistedd yn un o'r 25 mwyaf diogel seddi democrataidd yn y Tŷ ac nid yw'n ymddangos ei fod erioed wedi wynebu her ddifrifol gan wrthwynebydd cynradd Democrataidd neu Weriniaethwr.
Mae record pleidleisio Alcee Hastings ar faterion rhyfel a heddwch wedi bod yn gyfartal i Ddemocrat. Pleidleisiodd yn erbyn y 2002 Awdurdodiad ar gyfer Defnyddio Llu Milwrol (AUMF) ar Irac, a'i Sgôr Gweithredu Heddwch o 79 y cant am oes yw'r uchaf ymhlith aelodau presennol y Tŷ o Florida, er bod Alan Grayson yn uwch.
Pleidleisiodd Hastings yn erbyn y mesur i gymeradwyo'r JCPOA neu gytundeb niwclear ag Iran a chyflwynodd ei fesur AUMF am y tro cyntaf yn 2015. Gyda chymeradwyaeth y JCPOA ac ymrwymiad cadarn Obama iddo, roedd bil Hastings yn ymddangos fel gweithred symbolaidd nad oedd yn peri fawr o berygl - hyd yn hyn .
Yn y Gyngres newydd dan arweiniad Gweriniaethwyr, gyda’r bomio ac anrhagweladwy Donald Trump yn y Tŷ Gwyn, gallai bil Hastings fod yn wiriad gwag ar gyfer rhyfel ar Iran, ac mae’n wir. wedi'i eirio'n ofalus i fod yn union hynny. Mae'n awdurdodi'r defnydd penagored o rym yn erbyn Iran heb unrhyw gyfyngiadau ar raddfa na hyd y rhyfel. Yr unig ymdeimlad y mae'r mesur yn bodloni gofynion y Ddeddf Pwerau Rhyfel yw ei fod yn amodi ei fod yn gwneud hynny. Fel arall mae'n llwyr ildio awdurdod cyfansoddiadol y Gyngres ar gyfer unrhyw benderfyniad dros ryfel ag Iran i'r Llywydd, gan fynnu ei fod yn adrodd i'r Gyngres ar y rhyfel unwaith bob 60 diwrnod yn unig.
Mythau Peryglus
Mae geiriad bil Hastings yn parhau mythau peryglus am natur rhaglen niwclear Iran sydd wedi cael eu hymchwilio'n drylwyr a'u chwalu ar ôl degawdau o graffu dwys gan arbenigwyr, o gymuned gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau i'r Gymdeithas Ynni Atomig Ryngwladol (IAEA).
Mae Arlywydd Iran, Hassan Rouhani, yn dathlu cwblhau cytundeb interim ar raglen niwclear Iran ar 24 Tachwedd, 2013, trwy gusanu pennaeth merch peiriannydd niwclear o Iran a lofruddiwyd. (Llun llywodraeth Iran)
Fel yr eglurodd cyn-gyfarwyddwr yr IAEA Mohamed ElBaradei yn ei lyfr, Oed y Twyll: Diplomyddiaeth Niwclear mewn Amseroedd Peryglus, nid yw'r IAEA erioed wedi dod o hyd i unrhyw dystiolaeth wirioneddol o ymchwil neu ddatblygiad arfau niwclear yn Iran, yn fwy nag yn Irac yn 2003, y tro diwethaf i chwedlau o'r fath gael eu cam-drin i lansio ein gwlad yn rhyfel dinistriol a thrychinebus.
In Argyfwng Gweithgynhyrchu: y Stori Untold of the braw Niwclear Iran, archwiliodd y newyddiadurwr ymchwiliol Gareth Porter yn fanwl y dystiolaeth a amheuir o weithgarwch arfau niwclear yn Iran. Archwiliodd y realiti y tu ôl i bob honiad ac esboniodd sut y bu i'r diffyg ymddiriedaeth ddofn mewn cysylltiadau rhwng yr Unol Daleithiau a Iran arwain at gamddehongli ymchwil wyddonol Iran ac arwain Iran i guddio ymchwil sifil gyfreithlon i gyfrinachedd. Arweiniodd yr hinsawdd hon o elyniaeth a thybiaethau peryglus o'r achosion gwaethaf hyd yn oed at y llofruddiaeth pedwar gwyddonydd diniwed o Iran gan asiantau Israel honedig.
Parhaodd y myth anfri o “raglen arfau niwclear” Iran trwy gydol ymgyrch etholiadol 2016 gan ymgeiswyr y ddwy blaid, ond roedd Hillary Clinton yn arbennig o frwd wrth hawlio clod am niwtraleiddio rhaglen arfau niwclear ddychmygol Iran.
Atgyfnerthodd yr Arlywydd Obama a’r Ysgrifennydd Gwladol John Kerry hefyd naratif ffug bod agwedd “trac deuol” tymor cyntaf Obama, gan gynyddu sancsiynau a bygythiadau rhyfel ar yr un pryd â chynnal trafodaethau diplomyddol, “wedi dod ag Iran i’r bwrdd.” Roedd hyn yn gwbl ffug. Roedd bygythiadau a sancsiynau yn tanseilio diplomyddiaeth yn unig, yn cryfhau'r caledi ar y ddwy ochr ac yn gwthio Iran i adeiladu 20,000 o allgyrchyddion i gyflenwi wraniwm cyfoethog i'w rhaglen niwclear sifil, fel y dogfennwyd yn llyfr Trita Parsi, Un Rhôl y Dis: Diplomyddiaeth Obama ag Iran.
Dywedodd cyn wystl yn Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Tehran a gododd i fod yn uwch swyddog ar ddesg Iran yn Adran y Wladwriaeth wrth Parsi mai’r prif rwystr i ddiplomyddiaeth ag Iran yn ystod tymor cyntaf Obama oedd gwrthodiad yr Unol Daleithiau i “gymryd ‘Ie’ am un. ateb.”
Pryd Perswadiodd Brasil a Thwrci Iran i dderbyn telerau cytundeb a gynigiwyd gan yr Unol Daleithiau ychydig fisoedd ynghynt, ymatebodd yr Unol Daleithiau trwy wrthod ei gynnig ei hun. Erbyn hynny prif nod yr UD oedd cadarnhau sancsiynau yn y Cenhedloedd Unedig, y byddai'r llwyddiant diplomyddol hwn wedi'i danseilio.
Esboniodd Trita Parsi mai dim ond un o sawl ffordd oedd hon yr oedd dwy lwybr “trac deuol” Obama yn anobeithiol yn groes i’w gilydd. Dim ond ar ôl i Clinton gael ei ddisodli gan John Kerry yn Adran y Wladwriaeth y dadleoli diplomyddiaeth ddifrifol brinksmanship a thensiynau cynyddol.
Targed Nesaf ar gyfer Ymosodedd UDA?
Mae datganiadau gan yr Arlywydd Trump wedi codi gobeithion am detente newydd gyda Rwsia. Ond nid oes unrhyw dystiolaeth gadarn o ailfeddwl gwirioneddol am bolisi rhyfel yr Unol Daleithiau, diwedd ar ymddygiad ymosodol cyfresol yr Unol Daleithiau nac ymrwymiad newydd yr Unol Daleithiau i heddwch neu reolaeth cyfraith ryngwladol.
Donald Trump yn siarad â chefnogwyr mewn rali ymgyrchu yn Fountain Park yn Fountain Hills, Arizona. Mawrth 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Efallai y bydd Trump a’i gynghorwyr yn gobeithio y gallai rhyw fath o “fargen” â Rwsia roi’r gofod strategol iddynt barhau â pholisi rhyfel America ar ffryntiau eraill heb ymyrraeth gan Rwsia. Ond byddai hyn ond yn caniatáu achubiaeth dros dro i Rwsia rhag ymddygiad ymosodol yr Unol Daleithiau cyn belled â bod arweinwyr yr Unol Daleithiau yn dal i weld “newid trefn” neu ddinistrio torfol fel yr unig ganlyniadau derbyniol i wledydd sy'n herio goruchafiaeth yr Unol Daleithiau.
Bydd myfyrwyr hanes, nid lleiaf 150 miliwn o Rwsiaid, yn cofio bod ymosodwr cyfresol arall wedi cynnig “bargen” fel honno i Rwsia ym 1939, a bod cydymffurfiad Rwsia â’r Almaen dros Wlad Pwyl ond yn gosod y llwyfan ar gyfer dinistr llwyr Gwlad Pwyl, Rwsia a’r Almaen.
Un o gyn-swyddogion yr Unol Daleithiau sydd wedi rhybuddio’n gyson am beryglon ymosodedd yr Unol Daleithiau yn erbyn Iran yw’r Cadfridog Wesley Clark wedi ymddeol. Yn ei gofiant yn 2007, Amser i Arwain, eglurodd y Cadfridog Clark fod ei ofnau wedi eu gwreiddio mewn syniadau a goleddwyd gan hebogiaid yn Washington ers diwedd y Rhyfel Oer. Clark yn cofio'r Is-ysgrifennydd Amddiffyn dros Bolisi Ymateb Paul Wolfowitz ym mis Mai 1991 pan gafodd ei longyfarch ar ei ran yn Rhyfel y Gwlff.
“Fe wnaethon ni sgrechian a gadael Saddam Hussein mewn grym. Mae’r arlywydd yn credu y bydd yn cael ei ddymchwel gan ei bobl ei hun, ond yn hytrach rwy’n amau hynny, ”cwynodd Wolfowitz. “Ond fe ddysgon ni un peth sy’n bwysig iawn. Gyda diwedd y Rhyfel Oer, gallwn yn awr ddefnyddio ein milwrol heb gosb. Ni fydd y Sofietiaid yn dod i mewn i'n rhwystro. Ac mae gennym ni bum mlynedd, efallai 10, i lanhau’r hen gyfundrefnau dirprwyol Sofietaidd hyn fel Irac a Syria cyn i’r archbŵer nesaf ddod i’r amlwg i’n herio… Fe allen ni gael ychydig mwy o amser, ond does neb yn gwybod mewn gwirionedd.”
Roedd y farn bod diwedd y Rhyfel Oer wedi agor y drws ar gyfer cyfres o ryfeloedd a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol yn gyffredin ymhlith swyddogion a chynghorwyr hawkish yng ngweinyddiaeth Bush I a melinau trafod milwrol-ddiwydiannol. Yn ystod yr ymgyrch bropaganda am ryfel ar Irac yn 1990, Michael Mandelbaum, cyfarwyddwr astudiaethau Dwyrain-Gorllewin yn y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, canodd i'r New York Times, “am y tro cyntaf ers 40 mlynedd, gallwn gynnal gweithrediadau milwrol yn y Dwyrain Canol heb boeni am sbarduno Rhyfel Byd III.”
Hunllef Hunan-Gyrredig
Wrth i ni ddechrau pumed gweinyddiaeth yr Unol Daleithiau ers 1990, mae polisi tramor yr Unol Daleithiau yn dal yn gaeth yn yr hunllef hunan-achosedig a gynhyrchwyd gan y rhagdybiaethau peryglus hynny. Heddiw, gall Americanwyr doeth o ryfel lenwi’r cwestiynau nas gofynnwyd amdanynt y methodd dadansoddiad gor-syml Wolfowitz eu gofyn, heb sôn am eu hateb, ym 1991.
Cyn Is-ysgrifennydd Amddiffyn Paul Wolfowitz. (Llun DoD gan Scott Davis, Byddin yr UD. Wikipedia)
Beth roedd yn ei olygu wrth “lanhau”? Beth os na allem eu “glanhau i gyd” yn y ffenestr hanesyddol fer a ddisgrifiodd? Beth petai ymdrechion aflwyddiannus i “lanhau’r hen gyfundrefnau dirprwyol Sofietaidd” yn gadael dim ond anhrefn, ansefydlogrwydd a mwy o beryglon yn eu lle? Sy'n arwain at y cwestiwn sydd heb ei ofyn a heb ei ateb i raddau helaeth o hyd: sut allwn ni mewn gwirionedd lanhau'r trais a'r anhrefn yr ydym ni ein hunain bellach wedi'u rhyddhau ar y byd?
Yn 2012, gorfodwyd y Cadfridog Norwyaidd Robert Mood i dynnu tîm cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig yn ôl o Syria ar ôl Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron a’u cynghreiriaid brenhinol Twrcaidd ac Arabaidd tanseilio cynllun heddwch Kofi Annan, llysgennad y Cenhedloedd Unedig.
Yn 2013, wrth iddynt ddadorchuddio eu “Cynllun B,” ar gyfer ymyrraeth filwrol y Gorllewin yn Syria, Dywedodd General Mood wrth y BBC, “Mae'n weddol hawdd defnyddio'r offeryn milwrol, oherwydd, pan fyddwch chi'n lansio'r offeryn milwrol mewn ymyriadau clasurol, bydd rhywbeth yn digwydd a bydd canlyniadau. Y broblem yw bod y canlyniadau bron drwy’r amser yn wahanol i’r canlyniadau gwleidyddol yr oeddech yn anelu atynt pan benderfynoch ei lansio. Felly mae’r safbwynt arall, gan ddadlau nad rôl y gymuned ryngwladol, na chlymbleidiau parod na Chyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig o ran hynny, i newid llywodraethau o fewn gwlad, hefyd yn safbwynt y dylid ei barchu.”
Chwaraeodd y Cadfridog Wesley Clark ei rôl farwol ei hun fel prif gomander NATO ymosodiad anghyfreithlon ar yr hyn a oedd yn weddill o “hen drefn ddirprwyol Sofietaidd” Iwgoslafia ym 1999. Yna, ddeg diwrnod ar ôl troseddau erchyll Medi 11, 2001, galwodd y Cadfridog Clark, a oedd newydd ymddeol, i mewn yn y Pentagon i ganfod bod y cynllun a ddisgrifiodd Wolfowitz iddo yn Daeth 1991 yn strategaeth fawreddog y weinyddiaeth Bush i fanteisio ar y seicosis rhyfel i mewn yr oedd yn plymio y wlad a'r byd.
Stephen yr is-ysgrifennydd Cambone's notes o gyfarfod yng nghanol adfeilion y Pentagon ar Fedi 11eg yn cynnwys gorchmynion gan yr Ysgrifennydd Rumsfeld i, “Go massive. Ysgubwch y cyfan i fyny. Pethau cysylltiedig a ddim.”
Dangosodd cyn gydweithiwr yn y Pentagon i Clark restr o saith gwlad heblaw Afghanistan lle roedd yr Unol Daleithiau yn bwriadu rhyddhau rhyfeloedd “newid trefn” yn y pum mlynedd nesaf: Irac; Syria; Libanus; Libya; Somalia; Swdan; ac Iran. Roedd y ffenestr cyfle o bum i ddeng mlynedd a ddisgrifiwyd gan Wolfowitz i Clark ym 1991 eisoes wedi mynd heibio. Ond yn lle ail-werthuso strategaeth a oedd yn anghyfreithlon, heb ei phrofi ac a oedd yn rhagweladwy o beryglus i ddechrau, ac sydd bellach ymhell ar ôl ei dyddiad gwerthu, roedd y neoconiaid yn benderfynol o lansio strategaeth annoeth. blitzkrieg ar draws y Dwyrain Canol a rhanbarthau cyfagos, heb unrhyw ddadansoddiad gwrthrychol o'r canlyniadau geopolitical a dim pryder am y gost ddynol.
Trallod ac Anrhefn
Pymtheg mlynedd yn ddiweddarach, er gwaethaf methiant trychinebus rhyfeloedd anghyfreithlon sydd wedi lladd 2 filiwn o bobl ac wedi gadael dim ond trallod ac anhrefn yn eu sgil, mae arweinwyr y ddwy blaid wleidyddol fawr yn UDA i’w gweld yn benderfynol o fynd ar drywydd y gwallgofrwydd milwrol hwn i’r diwedd chwerw – beth bynnag fydd y diwedd hwnnw a pha mor hir y bydd y rhyfeloedd yn para.
Ar ddechrau'r goresgyniad o Irac yn yr Unol Daleithiau yn 2003, gorchmynnodd yr Arlywydd George W. Bush i filwyr yr Unol Daleithiau gynnal ymosodiad erchyll ar yr awyr ar Baghdad, a elwir yn “sioc a syfrdan.”
Trwy fframio eu rhyfeloedd o ran “bygythiadau” annelwig i America a thrwy bardduo arweinwyr tramor, mae ein harweinwyr sy’n fethdalwyr moesol a chyfreithlon ein hunain a chyfryngau corfforaethol yr Unol Daleithiau yn dal i geisio cuddio’r ffaith amlwg bod ni yw'r ymosodwr sydd wedi bod yn bygwth ac yn ymosod ar wlad ar ôl gwlad yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig a chyfraith ryngwladol ers 1999.
Felly mae strategaeth yr UD wedi gwaethygu'n ddiwrthdro o nod afrealistig ond cyfyngedig o ddymchwel wyth llywodraeth gymharol ddiamddiffyn yn y Dwyrain Canol ac o'i chwmpas i beryglu rhyfel niwclear yn erbyn Rwsia a/neu Tsieina. buddugoliaeth yr Unol Daleithiau ar ôl y Rhyfel Oer ac mae uchelgeisiau milwrol anobeithiol afrealistig wedi adfywio'r perygl o'r Rhyfel Byd Cyntaf a ddathlodd hyd yn oed Paul Wolfowitz farwolaeth ym 1991.
Mae’r Unol Daleithiau wedi dilyn y llwybr sydd wedi gwisgo’n dda sydd wedi rhwystro ymosodwyr trwy gydol hanes, gan fod y rhesymeg eithriadol a ddefnyddir i gyfiawnhau ymosodedd yn y lle cyntaf yn mynnu ein bod yn parhau i ddyblu rhyfeloedd y mae gennym lai a llai o obaith o’u hennill, gan wastraffu ein hadnoddau cenedlaethol. i ledaenu trais ac anhrefn ymhell ac agos ar draws y byd.
Mae Rwsia wedi dangos unwaith eto bod ganddi’r modd milwrol a’r ewyllys gwleidyddol i “rwystro” uchelgeisiau’r Unol Daleithiau, fel y dywedodd Wolfowitz ym 1991. Dyna’r rheswm am obeithion ofer Trump am “fargen” i brynu Rwsia oddi arno. Mae gweithrediadau’r Unol Daleithiau o amgylch ynysoedd ym Môr De Tsieina yn awgrymu y bydd bygythiadau ac arddangosiadau o rym yn erbyn Tsieina yn gwaethygu’n raddol yn hytrach nag ymosodiad ar dir mawr Tsieina yn y dyfodol agos, er y gallai hyn ddod allan o reolaeth yn gyflym.
Felly, fwy neu lai yn ddiofyn, mae Iran wedi symud yn ôl i frig rhestr darged “newid trefn” yr Unol Daleithiau, er bod hyn yn gofyn am seilio achos gwleidyddol dros ryfel anghyfreithlon ar berygl dychmygol arfau nad ydynt yn bodoli am yr eildro. mewn 15 mlynedd. Byddai rhyfel yn erbyn Iran yn golygu, o'r cychwyn cyntaf, ymgyrch fomio enfawr yn erbyn ei hamddiffynfeydd milwrol, seilwaith sifil a chyfleusterau niwclear, gan ladd degau o filoedd o bobl ac yn debygol o waethygu i ryfel mwy trychinebus fyth na'r rhai yn Irac, Afghanistan a Syria.
Mae Gareth Porter yn credu hynny Bydd Trump yn osgoi rhyfel ar Iran am yr un rhesymau â Bush ac Obama, oherwydd y byddai'n anorchfygol ac oherwydd bod gan Iran amddiffynfeydd cadarn a allai achosi colledion sylweddol ar longau rhyfel yr Unol Daleithiau a chanolfannau yng Ngwlff Persia.
Ar y llaw arall, mae Patrick Cockburn, un o ohebwyr mwyaf profiadol y Gorllewin yn y Dwyrain Canol, yn credu y byddwn yn ymosod ar Iran mewn blwyddyn i ddwy oherwydd, ar ôl i Trump fethu â datrys unrhyw un o'r argyfyngau mewn mannau eraill yn y rhanbarth, bydd pwysau ei fethiannau yn cyfuno â'r rhesymeg o bardduo cynyddol a bygythiadau sydd eisoes ar y gweill yn Washington i wneud rhyfel yn erbyn Iran yn anochel.
Yn y goleuni hwn, mae mesur y Cynrychiolydd Hastings yn fricsen hollbwysig mewn wal y mae hebogiaid dwybleidiol yn Washington yn ei hadeiladu i gau unrhyw allanfa o'r llwybr i ryfel yn erbyn Iran. Maen nhw’n credu bod Obama wedi gadael i Iran lithro allan o’u trap, ac maen nhw’n benderfynol o beidio â gadael i hynny ddigwydd eto.
Bricsen arall yn y wal hon yw'r chwedl wedi'i hailgylchu am Iran fel noddwr mwyaf terfysgaeth y wladwriaeth. Mae hwn yn wrth-ddweud mawr gyda ffocws yr Unol Daleithiau ar ISIS fel prif fygythiad terfysgol y byd. Y taleithiau sydd wedi noddi a hybu cynnydd ISIS fu, nid Iran, ond Saudi Arabia, Qatar, y brenhiniaethau Arabaidd eraill a Thwrci, gyda hyfforddiant critigol, arfau a chymorth logistaidd a diplomyddol ar gyfer yr hyn sydd wedi dod yn ISIS o'r Unol Daleithiau, y DU a Ffrainc.
Dim ond os yw Hezbollah, Hamas a'r Houthis, mudiadau gwrthiant y Dwyrain Canol y mae'n darparu lefelau amrywiol o gefnogaeth iddynt, yn fwy o berygl terfysgol i weddill y byd y gall Iran fod yn fwy o noddwyr terfysgaeth na'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid. nag ISIS. Nid oes unrhyw swyddog o’r Unol Daleithiau hyd yn oed wedi ceisio dadlau’r achos hwnnw, ac mae’n anodd dychmygu’r rhesymu arteithiol y byddai’n ei olygu.
Brinksmanship a Gwallgofrwydd Milwrol
Siarter y Cenhedloedd Unedig yn gwahardd y bygythiad yn ogystal â'r defnydd o rym mewn cysylltiadau rhyngwladol, oherwydd mae'r bygythiad o rym mor rhagweladwy yn arwain at ei ddefnyddio. Ac eto, cofleidiodd athrawiaeth yr Unol Daleithiau ar ôl y Rhyfel Oer yn gyflym y syniad peryglus bod yn rhaid i “ddiplomyddiaeth” yr Unol Daleithiau gael ei hategu gan fygythiad grym.
Cyn Ysgrifennydd Gwladol Hillary Clinton yn annerch cynhadledd AIPAC yn Washington DC ar Fawrth 21, 2016. (Credyd llun: AIPAC)
Mae Hillary Clinton wedi bod yn a yn gryf o blaid y syniad hwn ers y 1990au ac nid yw naill ai ei anghyfreithlondeb na'i ganlyniadau trychinebus wedi'i rwystro. Fel yr ysgrifennais i mewn erthygl ar Clinton yn ystod yr ymgyrch etholiadol, mae hyn yn brinksmanship anghyfreithlon, nid diplomyddiaeth gyfreithlon.
Mae’n cymryd llawer o bropaganda soffistigedig i argyhoeddi hyd yn oed Americanwyr bod peiriant rhyfel sy’n dal i fygwth ac ymosod ar wledydd eraill yn cynrychioli “ymrwymiad i ddiogelwch byd-eang,” fel yr honnodd yr Arlywydd Obama yn ei araith Nobel. Mater arall eto yw argyhoeddi gweddill y byd, ac nid yw pobl mewn gwledydd eraill mor hawdd i’w hysgythru.
Roedd buddugoliaeth hynod symbolaidd Obama yn yr etholiad a'r sarhaus swyn byd-eang yn darparu sicrwydd ar gyfer parhaus ymddygiad ymosodol yr Unol Daleithiau am wyth mlynedd arall, ond mae Trump mewn perygl o roi'r gêm i ffwrdd trwy daflu'r faneg melfed a datgelu dwrn haearn noeth militariaeth yr Unol Daleithiau. Gallai rhyfel yn yr Unol Daleithiau ar Iran fod y gwelltyn olaf.
Cassia Laham yw cyd-sylfaenydd POWIR (Gwrthwynebiad y Bobl i Ryfel, Imperialaeth a Hiliaeth) ac yn rhan o clymblaid yn trefnu arddangosiadau yn Ne Florida yn erbyn llawer o bolisïau’r Arlywydd Trump. Mae Cassia yn galw bil AUMF Alcee Hastings, yn “ymgais beryglus ac anobeithiol i herio’r newid mewn grym yn y Dwyrain Canol a’r byd.” Nododd, “Mae Iran wedi codi i fyny fel chwaraewr pŵer canolog yn gwrthsefyll dylanwad yr Unol Daleithiau a Saudi yn y rhanbarth,” a daeth i’r casgliad, “os yw’r gorffennol yn unrhyw ddangosydd o’r dyfodol, bydd canlyniad terfynol rhyfel yn erbyn Iran yn fawr. rhyfel ar raddfa fawr, tollau marwolaeth uchel a gwanhau ymhellach grym yr Unol Daleithiau.”
Pa bynnag gamdybiaethau, diddordebau neu uchelgeisiau sydd wedi ysgogi Alcee Hastings i fygwth 80 miliwn o bobl yn Iran gyda siec wag am ryfel diderfyn, ni allant o bosibl fod yn drech na'r colli bywyd enfawr a'r trallod annirnadwy y bydd yn gyfrifol amdano pe bai'r Gyngres yn pasio HJ Res 10 a dylai'r Arlywydd Trump weithredu arno. Nid oes gan y bil unrhyw gyd-noddwyr o hyd, felly gadewch inni obeithio y gellir ei roi mewn cwarantîn fel achos ynysig o wallgofrwydd milwrol eithafol, cyn iddo ddod yn epidemig a rhyddhau rhyfel trychinebus arall.
Nicolas JS Davies yw awdur Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq. Ysgrifennodd hefyd y penodau ar “Obama at War” yn Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama’s First Term as Progressive Leader.
