Rydym yn gweld newid trawiadol yn y patrwm byd-eang o farn y byd am arfau niwclear.
ICBM Titan II yn Amgueddfa Taflegrau Titan yn Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Gan Alice Slater, Gorffennaf 13, 2017, wedi'i ail-bostio o y Genedl.
n Gorffennaf 7, 2017, mewn Cynhadledd y Cenhedloedd Unedig a orchmynnwyd gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig i drafod cytundeb i wahardd arfau niwclear, yr unig arfau dinistr torfol sydd eto i'w gwahardd, cwblhaodd 122 o genhedloedd y swydd ar ôl tair wythnos, ynghyd â ffrwydrad i ddathlu lloniannau, dagrau, a chymeradwyaeth ymhlith cannoedd o weithredwyr, cynrychiolwyr y llywodraeth, ac arbenigwyr, yn ogystal â goroeswyr bomio niwclear angheuol Hiroshima a thystion i'r ffrwydradau prawf niwclear dinistriol, gwenwynig yn y Môr Tawel. Mae'r cytundeb newydd yn gwahardd unrhyw weithgareddau gwaharddedig sy'n ymwneud ag arfau niwclear, gan gynnwys defnyddio, bygwth defnyddio, datblygu, profi, cynhyrchu, gweithgynhyrchu, caffael, meddiant, pentyrru, trosglwyddo, derbyn, gosod, gosod a defnyddio arfau niwclear. Mae hefyd yn gwahardd gwladwriaethau rhag benthyca cymorth, sy'n cynnwys gweithredoedd gwaharddedig fel ariannu ar gyfer eu datblygu a'u gweithgynhyrchu, cymryd rhan mewn paratoadau a chynllunio milwrol, a caniatáu cludo arfau niwclear trwy ddŵr tiriogaethol neu ofod awyr.
Rydym yn dyst i newid trawiadol yn y patrwm byd-eang o farn y byd am arfau niwclear, gan ddod â ni i'r foment ogoneddus hon. Mae’r newid wedi trawsnewid sgwrs gyhoeddus am arfau niwclear, o’r un hen, yr un hen sgwrs am “ddiogelwch cenedlaethol” a’i ddibyniaeth ar “ataliaeth niwclear” i dystiolaeth gyhoeddus eang o’r canlyniadau dyngarol trychinebus a fyddai’n deillio o’u defnydd. Cyfres o gyflwyniadau cymhellol o effeithiau dinistriol trychineb niwclear, wedi’u trefnu gan lywodraethau goleuedig a chymdeithas sifil. Ymgyrch Ryngwladol i Diddymu Arfau Niwclear, wedi'i ysbrydoli gan ddatganiad syfrdanol gan Bwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch yn annerch y dyngarol canlyniadau rhyfel niwclear.
Mewn cyfarfodydd a gynhaliwyd gan Norwy, Mecsico, ac Awstria, dangosodd tystiolaeth ysgubol y dinistr trychinebus sy'n bygwth dynoliaeth o arfau niwclear - eu mwyngloddio, melino, cynhyrchu, profi a'u defnyddio - boed yn fwriadol neu drwy ddamwain neu esgeulustod. Rhoddodd y wybodaeth newydd hon, gan ddatgelu'r llanast dychrynllyd a fyddai'n cael ei achosi ar ein planed, ysgogiad ar gyfer y foment hon pan gyflawnodd llywodraethau a chymdeithas sifil fandad negodi ar gyfer cytundeb i wahardd arfau niwclear, gan arwain at eu dileu'n llwyr.
Efallai mai’r ychwanegiad mwyaf arwyddocaol i’r cytundeb, ar ôl i gytundeb drafft o wythnos gynharach o sgyrsiau ym mis Mawrth gael ei gyflwyno i’r taleithiau gan lywydd arbenigol a phenderfynol y gynhadledd, y Llysgennad Elayne Whyte Gómez o Costa Rica, oedd yn diwygio’r gwaharddiad i beidio â defnyddio arfau niwclear trwy ychwanegu’r geiriau “neu fygwth defnyddio,” gan yrru stanc trwy galon athrawiaeth “atal” annwyl y gwladwriaethau arfau niwclear, sy’n dal y byd i gyd yn wystl i’w hanghenion “diogelwch” canfyddedig, gan fygythiol y ddaear gyda difodiant niwclear yn eu cynllun MAD ar gyfer “Distryw Sicr ar y Cyd.” Mae'r gwaharddiad hefyd yn creu llwybr i wladwriaethau niwclear ymuno â'r cytundeb, sy'n ei gwneud yn ofynnol i ddileu'r holl raglenni arfau niwclear mewn modd gwiriadwy, â chyfyngiad amser, neu drosi'r holl gyfleusterau sy'n ymwneud ag arfau niwclear yn ddiwrthdro.
Cafodd y trafodaethau eu boicotio gan bob un o’r naw talaith arfau niwclear a chynghreiriaid yr Unol Daleithiau o dan ei “ymbarél” niwclear yn NATO, Japan, De Korea, ac Awstralia. Yr Iseldiroedd oedd yr unig aelod NATO a oedd yn bresennol, roedd ei senedd wedi mynnu ei bod yn bresennol mewn ymateb i bwysau cyhoeddus, a dyma’r unig bleidlais “na” yn erbyn y cytundeb. Yr haf diwethaf, ar ôl i Weithgor y Cenhedloedd Unedig argymell bod y Cynulliad Cyffredinol yn penderfynu sefydlu’r trafodaethau cytundeb gwaharddiad, rhoddodd yr Unol Daleithiau bwysau ar eu cynghreiriaid NATO, gan ddadlau y gallai “effeithiau gwaharddiad fod yn eang ac yn diraddio perthnasoedd diogelwch parhaus.” Ar ôl mabwysiadu'r cytundeb gwaharddiad, cyhoeddodd yr Unol Daleithiau, y Deyrnas Unedig, a Ffrainc ddatganiad “Nid ydym yn bwriadu arwyddo, cadarnhau na dod yn barti byth iddo” gan nad yw “yn mynd i’r afael â’r pryderon diogelwch sy’n parhau i wneud ataliaeth niwclear yn angenrheidiol” a yn creu “mwy fyth o raniadau ar adeg… o fygythiadau cynyddol, gan gynnwys y rhai o ymdrechion lluosogi parhaus y DPRK.” Yn eironig, Gogledd Corea oedd yr unig bŵer niwclear i bleidleisio dros y cytundeb gwahardd, fis Hydref diwethaf, pan anfonodd Pwyllgor Cyntaf y Cenhedloedd Unedig dros Ddiarfogi benderfyniad ar gyfer trafodaethau cytundeb gwahardd i’r Cynulliad Cyffredinol.
Ac eto cyfrannodd absenoldeb gwladwriaethau arfau niwclear at broses fwy democrataidd, gyda chyfnewidiadau ffrwythlon rhwng arbenigwyr a thystion o’r gymdeithas sifil a oedd yn bresennol ac yn cymryd rhan trwy lawer o’r trafodion yn lle bod y tu allan i ddrysau dan glo, fel sy’n arferol pan fydd y pwerau niwclear yn trafod eu proses gam wrth gam ddiddiwedd sydd ond wedi arwain at arfau niwclear mwy darbodus, cymedrol, wedi’u moderneiddio, eu dylunio, eu hadnewyddu’n gyson. Cyn iddo adael y swydd, roedd Obama yn bwriadu gwario un triliwn o ddoleri dros y 30 mlynedd nesaf ar ddwy ffatri fomiau newydd, pennau arfbennau newydd a systemau dosbarthu. Rydym yn dal i aros am gynlluniau Trump ar gyfer rhaglen arfau niwclear yr Unol Daleithiau.
Mae'r Cytundeb Gwahardd yn cadarnhau penderfyniad y taleithiau i wireddu pwrpas y Siarter y Cenhedloedd Unedig ac yn ein hatgoffa bod penderfyniad cyntaf un y Cenhedloedd Unedig yn 1946 yn galw am ddileu arfau niwclear. Heb unrhyw wladwriaeth yn dal pŵer feto, a dim rheolau cudd o gonsensws sydd wedi atal yr holl gynnydd ar ddileu niwclear a mentrau ychwanegol ar gyfer heddwch byd mewn cyrff eraill y Cenhedloedd Unedig a chyrff cytuniadau, rhodd gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig oedd y negodi hwn, sy'n ei gwneud yn ofynnol yn ddemocrataidd i wladwriaethau wneud hynny. cael ei gynrychioli mewn trafodaethau gyda phleidlais gyfartal ac nid oes angen consensws i ddod i benderfyniad.
Er gwaethaf adfywiad y gwerthwyr atal niwclear, gwyddom fod cytundebau blaenorol yn gwahardd arfau wedi newid normau rhyngwladol ac wedi gwarthnodi’r arfau gan arwain at ddiwygiadau polisi hyd yn oed mewn gwladwriaethau nad ydynt erioed wedi llofnodi’r cytundebau hynny. Mae'r Cytundeb Gwahardd yn ei gwneud yn ofynnol i 50 o daleithiau ei lofnodi a'i gadarnhau cyn iddo ddod i rym, a bydd yn agored i'w lofnodi ar 20 Medi pan fydd penaethiaid gwladwriaethau'n cyfarfod yn Efrog Newydd ar gyfer sesiwn agoriadol Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig. Bydd ymgyrchwyr yn gweithio i gasglu'r cadarnhadau angenrheidiol a nawr bod arfau niwclear yn anghyfreithlon ac wedi'u gwahardd, i gywilyddio'r taleithiau NATO hynny sy'n cadw arfau niwclear yr Unol Daleithiau ar eu tiriogaeth (Gwlad Belg, yr Almaen, Twrci, yr Iseldiroedd, yr Eidal) a rhoi pwysau ar wladwriaethau cynghrair eraill sy'n condemnio arfau niwclear yn rhagrithiol ond yn cymryd rhan mewn rhyfel niwclear cynllunio. Yn y gwladwriaethau arfau niwclear, gall fod ymgyrchoedd dadfuddsoddi gan sefydliadau sy'n cefnogi datblygu a gweithgynhyrchu arfau niwclear nawr eu bod wedi'u gwahardd a'u datgan yn anghyfreithlon. Gweler www.dontbankonthebomb.com
I gadw'r momentwm yn y mudiad cynyddol hwn i wahardd y bom, ewch i www.icanw.org. I gael map ffordd manylach o'r hyn sydd o'n blaenau, gweler barn Zia Mian ar bosibiliadau'r dyfodol yn y Bwletin y Gwyddonwyr Atomig.
