Annwyl Cyfeillion Wcráin-Heb-Dim-Dewis

Gan David Swanson, World BEYOND War, Mai 25, 2023

Ddoe cyhoeddais Annwyl Gyfeillion Rwsia-Dim-Dewis, ymgais i gywiro'r hyn a welaf fel y syniad anghywir nad oedd gan lywodraeth Rwsia unrhyw ddewis posibl heblaw goresgyn yr Wcrain.

Wrth gwrs, mae'r un mor anghywir nad oedd gan yr Wcrain ddewis ond talu'r rhyfel hwn. Dw i’n dweud “wrth gwrs” dim ond achos dw i a llawer o rai eraill wedi bod ailadrodd ein hunain ad nauseum am dros flwyddyn, nid oherwydd eich bod yn cytuno. Ac nid wyf yn cyhoeddi hwn yn bennaf i weld a yw'n cynhyrchu mwy neu lai o wadu a thynnu tanysgrifiadau e-bost a rhoddion oddi wrth bobl sy'n llofnodi eu nodiadau cas “Cyn-Gyfaill” nag a wnaeth ddoe. Nid wyf ychwaith yn ei gyhoeddi dan y lledrith y bydd yn croesi'r rhwystr ailadrodd-digonol ac yn perswadio pawb. Yn hytrach, fy ngobaith yw mai dim ond nifer fach o bobl o bosibl a fydd yn rhoi ychydig mwy o feddwl i'r syniad o wrthwynebu pob rhyfel os gwelant bâr o erthyglau yn gwrthwynebu'r ddwy ochr i'r presennol o blaid neu yn erbyn, pa ochr sy'n bodoli. -chi-on, ufuddhau-neu-y-gelyn-ennill gwallgofrwydd.

Ond beth yn enw baner rhyfel sanctaidd y gallai Wcráin fod wedi'i wneud o bosibl?

Fel gyda'r un cwestiwn am Rwsia, mae'n debyg bod y cwestiwn hwn mor bwerus fel na ddylid rhoi cynnig ar unrhyw ateb hyd yn oed.

Fel gyda phob ochr i bob rhyfel, mae bodolaeth holl hanes dynol cyn rhyw fomio i fod i gael ei ddileu o feddwl. Rydyn ni i fod i deithio yn ôl yn ein peiriannau amser hudol i ystyried yr hyn y gallai Wcráin o bosibl - rwy'n ei olygu, er mwyn duw, o bosibl — wedi gwneud pan oedd bomiau'n cwympo, ond nid anelu ein peiriant amser ar gyfer y diwrnod neu'r wythnos neu ddegawd cyn hynny, gan y byddai hynny'n wirion.

Gan fy mod yn ystyried y culhau hwn ar y cwestiwn yn beryglus o gyfeiliornus, byddaf yn dewis ateb yr hyn y gallai Wcráin fod wedi’i wneud yn y cyfnod cyn y foment honno yn ogystal ag yn y foment honno.

I ddechrau, dylem gofio bod yr Unol Daleithiau ac eraill Western diplomyddion, ysbiwyr, a damcaniaethwyr rhagweld am 30 mlynedd y byddai torri addewid ac ehangu NATO yn arwain at ryfel yn erbyn Rwsia, a bod yr Arlywydd Barack Obama wedi gwrthod arfogi’r Wcráin, gan ragweld y byddai gwneud hynny’n arwain at y sefyllfa bresennol—fel Obama dal i'w weld ym mis Ebrill 2022. Cyn y “Rhyfel Unprovoked” roedd sylwadau cyhoeddus gan swyddogion yr Unol Daleithiau yn dadlau na fyddai'r cythruddiadau'n ysgogi unrhyw beth. (“Dydw i ddim yn prynu’r ddadl hon ein bod ni, wyddoch chi, yn cyflenwi arfau amddiffynnol i’r Ukrainians yn mynd i bryfocio Putin,” meddai'r Seneddwr Chris Murphy (D-Conn.) Gall un ddal i ddarllen RAND adrodd eirioli creu rhyfel fel hwn trwy'r mathau o gythruddiadau yr oedd seneddwyr yn honni na fyddai'n ysgogi dim.

Gallai Wcráin fod wedi ymrwymo i beidio ag ymuno â NATO. Efallai nad oedd hyn yn syml. Efallai bod yn rhaid i Zelensky gadw rhai addewidion ymgyrchu yn hytrach na chusanu at rai Natsïaid. Y pwynt yw, os cymerwn yr Wcráin yn ei chyfanrwydd a gofyn a allai fod wedi gwneud unrhyw beth, yr ateb yn amlwg yw ydy.

Yr Unol Daleithiau wedi'i hwyluso a coup yn yr Wcrain yn 2014. Dechreuodd y rhyfel flynyddoedd blaen Chwefror 2022. Mae gan yr Unol Daleithiau rhwygo i fyny cytundebau gyda Rwsia. Yr UD wedi rhoi canolfannau taflegrau i Ddwyrain Ewrop. Yr UD yn cadw arfau niwclear mewn chwe gwlad Ewropeaidd. Kennedy Cymerodd taflegrau allan o Dwrci i ddatrys argyfwng tebyg yn hytrach na'i ddwysáu. Archipov gwrthod i ddefnyddio nukes neu efallai na fyddwn ni yma. Gallai'r Unol Daleithiau fod wedi ymddwyn yn wahanol iawn yn Nwyrain Ewrop yn y blynyddoedd diwethaf. Ni allai Wcráin fod wedi cymryd unrhyw ran ynddi, gallai fod wedi gwrthod ystrywio ei llywodraeth ac ymrwymo i niwtraliaeth.

Rhesymol cytundeb ei gyrraedd ym Minsk yn 2015. Gallai Wcráin fod wedi cadw ato. Etholwyd arlywydd presennol yr Wcrain yn 2019 addawol trafodaethau heddwch. Gallai fod wedi cadw'r addewid hwnnw, er bod yr Unol Daleithiau (a grwpiau asgell dde yn yr Wcrain) gwthio yn ôl yn ei erbyn. Rwsia galwadau cyn ei goresgyniad o'r Wcráin yn gwbl resymol, a gwell bargen o safbwynt Wcráin nag unrhyw beth a drafodwyd ers hynny. Gallai Wcráin fod wedi negodi bryd hynny.

Mae'r Unol Daleithiau a'i ochrau NATO wedi bod yn atal diwedd y rhyfel, nid yn unig trwy ddarparu'r arfau ar gyfer un ochr iddo, ond trwy rwystro trafodaethau. Dydw i ddim yn golygu dim ond cracio i lawr ar Aelodau’r Gyngres sy’n meiddio dweud y gair “negodi.” Dydw i ddim yn golygu cynhyrchu corwynt o bropaganda yn honni bod yr ochr arall yn angenfilod na all rhywun siarad â nhw, hyd yn oed wrth drafod gyda nhw ar gyfnewid carcharorion ac allforio grawn. Ac nid wyf yn golygu cuddio y tu ôl i'r Wcráin yn unig, hawlio mai'r Wcráin nad yw am drafod ac felly bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau, fel gwas ffyddlon i'r Wcráin, barhau i gynyddu'r risg o apocalypse niwclear. Yr wyf hefyd yn golygu blocio cadoediad posibl a setliadau a drafodwyd. Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Ysgrifennodd ym mis Medi:

“I’r rhai sy’n dweud bod trafodaethau’n amhosib, does ond rhaid i ni edrych ar y trafodaethau a ddigwyddodd yn ystod y mis cyntaf ar ôl goresgyniad Rwseg, pan gytunodd Rwsia a’r Wcráin yn betrus i cynllun heddwch pymtheg pwynt mewn sgyrsiau a gyfryngwyd gan Dwrci. Roedd yn rhaid gweithio allan y manylion o hyd, ond roedd y fframwaith a'r ewyllys gwleidyddol yno. Roedd Rwsia yn barod i dynnu'n ôl o'r Wcráin gyfan, ac eithrio'r Crimea a'r gweriniaethau hunanddatganedig yn Donbas. Roedd Wcráin yn barod i ymwrthod ag aelodaeth o NATO yn y dyfodol a mabwysiadu sefyllfa o niwtraliaeth rhwng Rwsia a NATO. Darparodd y fframwaith y cytunwyd arno ar gyfer trawsnewidiadau gwleidyddol yn y Crimea a Donbas y byddai’r ddwy ochr yn eu derbyn a’u cydnabod, yn seiliedig ar hunanbenderfyniad ar gyfer pobl y rhanbarthau hynny. Roedd diogelwch Wcráin yn y dyfodol i gael ei warantu gan grŵp o wledydd eraill, ond ni fyddai Wcráin yn cynnal canolfannau milwrol tramor ar ei thiriogaeth.

“Ar Fawrth 27, dywedodd yr Arlywydd Zelenskyy wrth wladolyn Cynulleidfa deledu, 'Mae ein nod yn amlwg—heddwch ac adfer bywyd normal yn ein gwladwriaeth enedigol cyn gynted â phosibl.' Gosododd ei ‘linellau coch’ ar gyfer y trafodaethau ar y teledu er mwyn sicrhau ei bobl na fyddai’n ildio gormod, ac addawodd refferendwm iddynt ar y cytundeb niwtraliaeth cyn iddo ddod i rym. . . . Mae ffynonellau Wcrain a Thwrci wedi datgelu bod llywodraethau’r DU a’r Unol Daleithiau wedi chwarae rhan bendant wrth dorri ar y rhagolygon cynnar hynny ar gyfer heddwch. Yn ystod 'ymweliad syndod' Prif Weinidog y DU, Boris Johnson, â Kyiv ar Ebrill 9, dywedai wrth Mr Dywedodd y Prif Weinidog Zelenskyy fod y DU ‘ynddo yn y tymor hir,’ na fyddai’n rhan o unrhyw gytundeb rhwng Rwsia a’r Wcráin, a bod y ‘Gorllewin ar y Cyd’ wedi gweld cyfle i ‘bwyso’ ar Rwsia ac yn benderfynol o wneud hynny. y mwyaf ohono. Ategwyd yr un neges gan Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Austin, a ddilynodd Johnson i Kyiv ar Ebrill 25 a’i gwneud yn glir nad oedd yr Unol Daleithiau a NATO bellach yn ceisio helpu Wcráin i amddiffyn ei hun yn unig ond eu bod bellach wedi ymrwymo i ddefnyddio’r rhyfel i ‘wanhau’. Rwsia. diplomyddion Twrcaidd wrth y diplomydd Prydeinig wedi ymddeol Craig Murray fod y negeseuon hyn o’r Unol Daleithiau a’r DU wedi lladd eu hymdrechion addawol fel arall i gyfryngu cadoediad a phenderfyniad diplomyddol.”

Rwsia wedi bod yn cynnig trafodaethau. Cenedloedd lu wedi bod yn cynnig trafodaethau am fisoedd, a dwsinau o genhedloedd gwneud y cynnig hwnnw yn y Cenhedloedd Unedig. Ar unrhyw adeg, gallai Wcráin fod wedi negodi. Ers cynnig heddwch pawb bron mae ganddo lawer iawn yn gyffredin gyda phawb arall, rydym i gyd yn gwybod mwy neu lai sut olwg fyddai ar gytundeb a drafodwyd. Y cwestiwn yw a ddylid ei ddewis dros farw a dinistr diddiwedd.

Mae'r syniad y byddai negodi heddwch yn cynhyrchu celwyddau o'r ochr arall yn cael ei ddilyn gan fwy o ryfel a fyddai rywsut yn waeth na'r rhyfel hwn, wrth gwrs yn syniad sy'n chwarae ym meddyliau'r ddwy ochr. Ond mae yna resymau i'r ddwy ochr ei wrthod. Os bydd cyd-drafod yn llwyddiannus, bydd yn cynnwys camau cychwynnol y gellir eu cymryd yn gyhoeddus gan y naill ochr a'r llall a'u dilysu gan y llall. A bydd yn arwain at fwy o ymddiriedaeth a chydweithrediad. Mewn geiriau eraill, nid yw “trafod” yn air arall yn unig am “ymatal tân.” Ond ni fyddai unrhyw anfantais o gwbl i gam cyntaf syth o gadoediad.

Gallai Wcráin bob amser fod wedi buddsoddi mewn datblygu cynlluniau ar gyfer a gwrthwynebiad di-arf enfawr i oresgyniad. Gallai o hyd.

Gallai Wcráin bob amser fod wedi ymuno a chefnogi cytundebau rhyngwladol ar hawliau dynol a diarfogi. Gallai o hyd.

Gallai Wcráin bob amser fod wedi ymrwymo i niwtraliaeth a chyfeillgarwch gyda'r ddwy ochr, yr Unol Daleithiau a Rwsia. Gallai o hyd.

Dros flwyddyn yn ôl Nodais rhai pethau roedd yr Wcrain yn eu gwneud ac y gallai fod yn eu gwneud:

1. Newidiwch yr arwyddion stryd.
2. Rhwystro'r ffyrdd gyda deunyddiau.
3. Rhwystro'r ffyrdd gyda phobl.
4. Gosod hysbysfyrddau.
5. Siaradwch â milwyr Rwseg.
6. Dathlu ymgyrchwyr heddwch Rwseg.
7. Protestio rhyfela yn Rwseg a rhyfela yn yr Wcrain.
8. Mynnwch negodi difrifol ac annibynnol â Rwsia gan lywodraeth Wcrain - yn annibynnol ar yr Unol Daleithiau a NATO yn mynnu, ac yn annibynnol ar fygythiadau asgell dde Wcrain.
9. Arddangos yn gyhoeddus ar gyfer Dim Rwsia, Dim NATO, Dim Rhyfel.
10. Defnyddiwch ychydig o y tactegau 198 hyn.
11. Dogfennwch a dangoswch effaith rhyfel i'r byd.
12. Dogfennwch a dangoswch bŵer ymwrthedd di-drais i'r byd.
13. Gwahoddwch dramorwyr dewr i ddod i ymuno â byddin heddwch heb arfau.
14. Cyhoeddi ymrwymiad i beidio byth ag alinio'n filwrol â NATO, Rwsia, neu unrhyw un arall.
15. Gwahodd llywodraethau'r Swistir, Awstria, y Ffindir ac Iwerddon i gynhadledd ar niwtraliaeth yn Kyiv.
16. Cyhoeddi ymrwymiad i gytundeb Minsk 2 gan gynnwys hunanlywodraeth ar gyfer y ddau ranbarth dwyreiniol.
17. Cyhoeddi ymrwymiad i ddathlu amrywiaeth ethnig ac ieithyddol.
18. Cyhoeddi ymchwiliad i drais adain dde yn yr Wcrain.
19. Cyhoeddi dirprwyaethau o Ukrainians gyda straeon teimladwy dan sylw yn y cyfryngau i ymweld â Yemen, Afghanistan, Ethiopia, a dwsin o wledydd eraill i dynnu sylw at holl ddioddefwyr rhyfel.
20. Cymryd rhan mewn trafodaethau difrifol a chyhoeddus gyda Rwsia.
21. Ymrwymo i beidio â chynnal arfau neu filwyr o fewn 100, 200, 300, 400 km i unrhyw ffiniau, a gofyn am yr un peth gan gymdogion.
22. Trefnwch gyda Rwsia fyddin ddi-arfog ddi-drais i gerdded ati a phrotestio unrhyw arfau neu filwyr ger ffiniau.
23. Rhowch alwad i'r byd am wirfoddolwyr i ymuno â'r daith gerdded a phrotestio.
24. Dathlwch amrywiaeth y gymuned fyd-eang o weithredwyr a threfnwch ddigwyddiadau diwylliannol fel rhan o'r brotest.
25. Gofynnwch i daleithiau'r Baltig sydd wedi cynllunio ymatebion di-drais i oresgyniad Rwseg i helpu i hyfforddi Ukrainians, Rwsiaid, ac Ewropeaid eraill yn yr un peth.
26. Ymuno a chynnal cytundebau hawliau dynol mawr.
27. Ymunwch a chynnal y Llys Troseddol Rhyngwladol.
28. Ymuno a chynnal y Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear.
29. Cynnig cynnal trafodaethau diarfogi gan lywodraethau arfog niwclear y byd.
30. Gofynnwch i Rwsia a'r Gorllewin am gymorth a chydweithrediad anfilwrol.

Gallai Wcráin gefnogi'r rheini amddiffynwyr di-arf yn awyddus i gael mynediad i amddiffyn gweithfeydd pŵer niwclear.

Gallai’r Wcráin ddatgan llwyddiant—fel y mae wedi bod yn ei wneud ers dros flwyddyn, a’i adael ar hynny, gan droi yn awr at y bwrdd negodi.

Ond fe fydd yn rhaid i Wcráin a Rwsia gyfaddef camwedd a chyfaddawdu os yw’r rhyfel i ddod i ben. Hyd yn oed os ydyn nhw am fynd ymlaen i ddiddanu rhith o ddi-fai, bydd yn rhaid iddyn nhw wneud hyn. Fe fydd yn rhaid iddyn nhw ganiatáu i bobol y Crimea a Donbas benderfynu ar eu tynged eu hunain. Ac yna fe allai Wcráin a NATO a Raytheon ddatgan buddugoliaeth i ddemocratiaeth gyda rhyw sail wirioneddol dros wneud hynny.