Gan David Swanson, Gadewch i ni Drio Democratiaeth.
Pan ddywedwyd wrth y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau fod Sbaen wedi chwythu i fyny Maine, neu Fietnam wedi dychwelyd tân, neu roedd Irac wedi pentyrru arfau, neu roedd Libya yn cynllunio cyflafan, roedd yr hawliadau yn syml ac yn amhosibl eu datrys. Cyn i bobl ddechrau cyfeirio at ddigwyddiad Gwlff Tonkin, roedd yn rhaid i rywun orwedd ei fod wedi digwydd, a bod yn rhaid deall beth oedd wedi digwydd. Ni allai unrhyw ymchwiliad i weld a oedd unrhyw beth wedi digwydd fod wedi cymryd fel man cychwyn y sicrwydd bod ymosodiad neu ymosodiadau gan Fietnam wedi digwydd. Ac ni allai ymchwiliad i weld a oedd ymosodiad gan Fietnam wedi digwydd fod wedi canolbwyntio ei ymdrechion ar faterion anghysylltiedig, fel a oedd unrhyw un yn Fietnam erioed wedi gwneud busnes gydag unrhyw berthnasau neu gydweithwyr Robert McNamara.
Mae hyn oll fel arall gyda'r syniad bod llywodraeth Rwsia wedi penderfynu ar ganlyniad etholiad arlywyddol 2016 yr Unol Daleithiau. Mae adroddiadau corfforaethol yr Unol Daleithiau yn aml yn honni bod Rwsia wedi penderfynu ar yr etholiad neu wedi ceisio gwneud hynny neu wedi ceisio gwneud hynny. Ond maent hefyd yn aml yn cyfaddef nad ydynt yn gwybod a oes unrhyw beth o'r fath yn wir. Nid oes unrhyw gyfrif sefydledig, gyda thystiolaeth neu heb dystiolaeth i'w chefnogi, o beth yn union y gwnaeth Rwsia. Ac eto mae erthyglau di-rif yn cyfeirio'n ddi-baid, fel petai hynny'n ffaith sefydledig i'r. . .
“Dylanwad Rwsia yn etholiad arlywyddol 2016” (Yahoo).
“Ymdrechion Rwsia i amharu ar yr etholiad” (New York Times).
“Ymyriad Rwsia ... yn etholiad arlywyddol 2016 yr Unol Daleithiau” (ABC).
“Dylanwad Rwsia dros yr etholiad arlywyddol 2016” (Y Rhyngsyniad).
“Ymchwiliad lluosog i ddatgelu maint llawn ymyrraeth etholiad Rwsia” (amser).
“Ymyrraeth Rwsia yn etholiad yr Unol Daleithiau” (CNN).
“Ymyrraeth Rwsia yn etholiad arlywyddol 2016” (Cymdeithas Cyfansoddiad America).
“Hacio Rwsia yn Etholiad yr Unol Daleithiau” (Safon Busnes). "
“Mae Obama yn Streicio'n ôl yn Rwsia ar gyfer Hacio Etholiadau” New York Times, ond beth yw “hacio etholiad”? Mae'n ymddangos bod ei ddiffiniad yn amrywio'n fawr. A pha dystiolaeth o Rwsia sydd wedi gwneud hynny?
Mae "ymyrraeth Rwsia yn etholiadau'r Unol Daleithiau 2016" hyd yn oed yn bodoli fel digwyddiad ffeithiol yn Aberystwyth Wicipedianid honiad na theori. Ond nid yw natur ffeithiol yr achos yn cael ei honni gymaint fel un sydd wedi ei frwsio o'r neilltu.
Tystiodd cyn-gyfarwyddwr CIA, John Brennan, yn yr un dystiolaeth Congressional lle y cymerodd y stondin egwyddorol “Dydw i ddim yn gwneud tystiolaeth,” “y ffaith bod y Rwsiaid wedi ceisio dylanwadu ar adnoddau ac awdurdod a grym, a'r ffaith bod y Rwsiaid ceisiodd ddylanwadu ar yr etholiad hwnnw fel na fyddai ewyllys pobl America yn cael ei wireddu gan yr etholiad hwnnw, yr wyf yn ei weld yn warthus ac yn rhywbeth y mae angen i ni ei wneud, gyda phob ymroddiad olaf i'r wlad hon, yn gwrthwynebu ac yn ceisio gweithredu i atal enghreifftiau pellach o hynny. ”Ni ddarparodd unrhyw dystiolaeth.
Mae gweithredwyr hyd yn oed wedi cynllunio “gwrthdystiadau i alw am ymchwiliadau brys i ymyrraeth Rwsia yn etholiad yr UD.” Maent yn datgan “bob dydd rydym yn dysgu mwy am y rôl a gafodd hacio a rhyfela gwybodaeth dan arweiniad y wladwriaeth yn yr etholiad 2016.”Mawrth ar gyfer Gwirionedd.)
Cred bod Rwsia wedi helpu i roi Trump yn y Tŷ Gwyn yn codi'n raddol yn gyhoeddus yr Unol Daleithiau. Bydd unrhyw beth y cyfeirir ato'n gyffredin fel ffaith yn ennill hygrededd. Bydd pobl yn cymryd yn ganiataol bod rhywun ar ryw adeg wedi sefydlu ei fod yn ffaith.
Mae cadw'r stori yn y newyddion heb dystiolaeth yn erthyglau am bleidleisio, am farn pobl enwog, ac am bob math o sgandalau sy'n gysylltiedig â thangnefedd, eu hymchwiliadau a'u rhwystr. Mae'r rhan fwyaf o sylwedd y rhan fwyaf o'r erthyglau sy'n arwain at “ddylanwad Rwsia ar yr etholiad” yn ymwneud â swyddogion White House yn cael rhyw fath o gysylltiadau â llywodraeth Rwsia, neu fusnesau Rwsia, neu dim ond Rwsiaid. Mae fel pe bai ymchwiliad i hawliadau WMD Irac yn canolbwyntio ar lofruddiaethau Blackwater neu a oedd Scooter Libby wedi cymryd gwersi mewn Arabeg, neu a gymerwyd llun o Saddam Hussein a Donald Rumsfeld gan ddwy Irac.
Mae tueddiad cyffredinol oddi wrth dystiolaeth empirig wedi'i nodi a'i drafod yn helaeth. Nid oes mwy o dystiolaeth gyhoeddus bod Seth Rich wedi datgelu negeseuon e-bost Democrataidd nag y mae llywodraeth Rwsia wedi eu dwyn. Ac eto mae gan y ddau hawliad gredinwyr angerddol. Still, mae'r honiadau am Rwsia yn unigryw o ran eu lledaeniad eang, eu derbyniad eang a'u statws fel rhywbeth y cyfeirir ato'n gyson fel rhywbeth sydd eisoes wedi'i sefydlu, wedi'i ategu'n gyson gan straeon eraill sy'n gysylltiedig â Rwsia sy'n ychwanegu dim at yr hawliad canolog. Yn fy marn i, mae'r ffenomen hon mor beryglus ag unrhyw gelwyddau a gwneuthuriadau sy'n dod allan o'r hawl hiliol.
