Gan David Swanson
Darlledodd rhaglen Dateline NBC bropaganda pro-drôn yr wythnos hon ac mae wedi postio'r fideo ar-lein. Mae eu hadroddiad, fel y'i gelwir, yn honni ei fod yn “gytbwys” ac yn “wastad.” Mewn gwirionedd mae'n camarwain yn hyrwyddo rhaglen lywodraethol hynod ddinistriol y byddai miliynau o bobl yn protestio pe byddent yn gwybod gwir ffeithiau'r mater.
Mae Dateline yn ein cyflwyno i dronau gyda’r honiad bod dronau wedi achub bywydau trwy “daro targedau terfysgol.” Yn wahanol i unrhyw ddatganiad negyddol am dronau a wnaed yn ystod y fideo Dateline hwn, nid yw datganiadau awdurdodol byth yn cael eu gwrthweithio ar unwaith gan rywun awdurdodol gan ddweud y gwrthwyneb mewn geirfa wahanol (megis “llofruddio bodau dynol byth yn euog na hyd yn oed eu dangos am unrhyw drosedd” yn hytrach na “Taro targedau terfysgol”). Llawer llai yw unrhyw ddatganiad cadarnhaol wedi'i wrthweithio â ffeithiau gwirioneddol. Ar ddiwedd y rhaglen byddwn yn clywed bod terfysgaeth wedi cynyddu yn ystod y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” hon, ond mae'r cysylltiad achosol a gydnabyddir gan nifer o arbenigwyr yn cael ei frwsio drosodd. Mewn gwirionedd mae nifer o brif swyddogion sy'n ymwneud â rhaglen drôn yr Unol Daleithiau yn cau allan, yr eiliad y maent yn ymddeol, ei bod yn cynhyrchu mwy o elynion nag y mae'n eu lladd. Mae nifer o ddatganiadau o'r fath ar gael i'r cyhoedd, a gellid bod wedi cynnwys lleisiau o'r fath yn y rhaglen hon.
Mae Next Dateline yn dangos peilot drôn inni yn Nevada yn ei gar ac “ar ei ffordd i ymladd yn erbyn ISIS.” Mewn gwirionedd, mae peilotiaid drôn yr Unol Daleithiau (sy'n gwisgo i fyny fel peilotiaid ac yn eistedd wrth ddesg) yn chwythu pobl i fyny mewn nifer o wledydd, nid oes ganddyn nhw (fel eu comandwyr) unrhyw syniad pwy yw'r mwyafrif o'r bobl maen nhw'n chwythu i fyny, ac maen nhw wedi gweld recriwtio ISIS yn esgyn ers i'r Unol Daleithiau ddechrau bomio'r sefydliad hwnnw yr oedd ei fomiau a'i alwedigaethau cynharach a'i wersylloedd carchar a'i artaith a'i werthiant arfau yn gwbl ganolog i'w greu.
Mae Dateline yn dangos lluniau o dronau i ni, ond dim o'r hyn maen nhw'n ei wneud - dim ond fideos niwlog a ddewiswyd gan yr Awyrlu lle nad ydym yn gweld unrhyw fodau dynol, dim cyrff, dim rhannau o'r corff, a dywedir wrthym mai ISIS oedd y bobl a lofruddiwyd, sydd i fod i'w wneud yn foesol ac yn gyfreithiol. Mae lluniau diddiwedd yn bodoli ac ar gael, gan gynnwys wrth gwrs gan y Llu Awyr, o'r bobl sy'n cael eu chwythu i ddarnau gan dronau. Llawer o yn adrodd bod y math hwn o ryfela yn lladd mwy o bobl ddiniwed na hyd yn oed mathau erchyll eraill o ryfela. Ond yn lle hynny bydd Dateline yn mynd o gwmpas yn y pen draw i ganolbwyntio ar feirniadaeth phony fel “A yw hyn yn ormod fel chwarae gêm fideo?”
Mae Dateline yn gadael inni gwrdd â “peilotiaid” a chlywed eu barn. Nid ydym yn cwrdd ag unrhyw ddioddefwyr, dim goroeswyr (mae'r lluniau sydd ar gael yn cynnwys tystiolaeth cyn y Gyngres), a dim targedau. Yn ddiweddar, teithiodd dyn i Lundain o Bacistan i ofyn am gael ei dynnu oddi ar y rhestr ladd ac i'r Unol Daleithiau a Phrydain roi'r gorau i geisio ei chwythu i fyny. Ni chafodd ei arestio, gyda llaw, y mae Cyfarwyddwr y CIA John Brennan yn honni ar gam yn ddiweddarach yn y rhaglen ei fod yn cael ei ffafrio bob amser.
Mae peilotiaid drôn a’r adroddwr (a ddylen ni ei alw’n “ohebydd”?) Yn dweud wrthym ar Dateline eu bod yn amddiffyn bywydau pobl, yn hytrach na’u dinistrio: “Mae gweithredwyr yn aml yn cadw llygad ar filwyr yr Unol Daleithiau ar faes y gad.” Mae Dateline yn gogoneddu’r dechnoleg sy’n disgrifio “amrywiaeth egsotig o fomiau a thaflegrau ar fwrdd y llong.” Mae Dateline yn dangos lluniau drôn o’u “newyddiadurwr” i ni sy’n niwlog ond ei fod yn dweud wrthym yn glir. Ac eto dyna'r agosaf y deuwn at weld lluniau o ddioddefwr drôn go iawn. Dogfennau'r llywodraeth sy'n datgelu nad yw'r mwyafrif o ddioddefwyr erioed wedi cael eu hadnabod na'u targedu, ac sy'n gwrth-ddweud llawer o'r hyn y mae swyddogion y llywodraeth yn ei ddweud ar y rhaglen hon, yn gyhoeddus.
“Ydych chi erioed yn teimlo’n euog eich bod yn ymladd gelyn na all eich taro’n ôl?” Mae Dateline yn gofyn i beilot drôn, gan atgyfnerthu'r syniad ei fod yn ymladd gelyn, a pheidio â gofyn a yw'n teimlo'n euog am ladd bodau dynol, am ladd bodau dynol nad ydynt yn elynion, am gynhyrchu mwy o elynion, neu am dorri'r deddfau yn erbyn llofruddiaeth ac yn erbyn rhyfel . “Rydyn ni'n achub ein milwyr ar lawr gwlad,” meddai'r peilot drôn, heb esbonio sut neu, o gymell, pam mae'r milwyr hynny ar y ddaear honno ac na ellid eu hachub trwy ei adael.
“Mae dronau yn arfau pendant, yn allweddol i oruchafiaeth filwrol yr Unol Daleithiau,” dywed Dateline wrthym. Yna gwelwn Brennan yn honni bod llofruddiaeth drôn yn amddiffyn yr Unol Daleithiau. Yna gwelwn luniau pell niwlog o ffilm drôn arfog yn dangos Osama bin Laden cyn 9-11. Y goblygiad yw y byddai ei chwythu i fyny wedi atal 9-11 a'i filoedd o farwolaethau, os nad efallai'r miliynau o farwolaethau a achoswyd gan ryfeloedd yr UD wedi'u marchnata fel ymatebion i 9-11, gan y gallai'r thema honno fod wedi cael thema farchnata wahanol . Ond mae'r goblygiad cartwnaidd mai un prifathro drwg oedd ffynhonnell pob drwgdeimlad a thrais tuag at yr Unol Daleithiau, ac na fyddai ei lofruddio wedi cynhyrfu llawer o bobl eraill ymhellach, yn cael ei rwygo i lawr gan Dateline ei hun sy'n honni yn ddiweddarach yn fuddugoliaethus bod dronau wedi llofruddio saith bin Laden yn ei le.
Mae rôl y CIA yn y ffilm Dateline yn fwy helaeth nag wrth gynhyrchu Gwirionedd Zero Damn - er, dwi'n golygu, Zero Dark Thirty - a chlywn Brennan nesaf yn honni “y byddai'n well gan weithwyr proffesiynol gwrthderfysgaeth ddal unigolion bob amser.” Terfysgaeth yw'r gwrthderfysgaeth honno, bod plant sy'n byw o dan fwrlwm cyson a bygythiad dronau yn cael eu trawmateiddio, byth yn codi. Ac mae honiad Brennan yn ffug. Rydym yn gwybod am nifer o achosion pan allai rhywun fod wedi cael ei arestio’n hawdd, ond roedd yn well gan eu llofruddio nhw ac unrhyw un gerllaw - neu o leiaf lofruddio pwy bynnag oedd â ffôn symudol yr unigolyn hwnnw ar y pryd.
Mae dywediad nesaf Brennan yn chwerthinllyd: “Dewis olaf yw cymryd camau cinetig yn erbyn targed neu unigolyn fel rheol.” Oherwydd nad yw'r opsiwn o beidio â gwneud hynny yn bodoli?
Nid yw'r llifogydd hyn o bropaganda yn cael ei rwystro gan leisiau beirniaid, protestwyr, cyfreithwyr, goroeswyr, neu ddioddefwyr, gan farn llywodraethau tramor neu'r Undeb Ewropeaidd neu lysoedd Pacistan, gan safbwynt teuluoedd sy'n ofni camu allan. Ni archwilir y rhyfel drôn “llwyddiannus” yn Yemen a arweiniodd yn ôl pob tebyg at ryfel mwy. Mae lledaeniad grwpiau terfysgol, cryfhau al Qaeda mewn lleoedd fel Yemen yn mynd yn ddigymell. Yn lle hynny, mae Brennan yn dweud celwydd yn amlwg bod al Qaeda wedi cael ei “ddatgymalu yn drefnus iawn.” Nid oes unrhyw lais yn ymateb i'r anwiredd profadwy hwnnw. Mewn gwirionedd, mae Brennan yn ceisio cyffugio'i eiriau i adael ffordd allan, ond mae'r neges a gafodd y gwyliwr yn ffug.
Mae “gohebydd” Dateline sydd i ohebydd fwy neu lai beth yw peilot drôn i beilot yn dal i fyny’r hyn y mae’n ei ddweud yw rhestr o “285 enw targedau terfysgol” ac yn esgusodi bod “tua hanner wedi mynd” - yn amlwg yn disgwyl i ni wneud hynny gweiddi Hurrah!
Yna - blinciwch a byddwch chi'n gweld ei eisiau - rydyn ni'n clywed gan feirniaid o ladd drôn, yn benodol tri chyn-gyfranogwr ynddo. Ond gohebydd Dateline sy'n honni hyn: “Mae hyn oherwydd bod dronau mor effeithiol fel ein bod ni'n eu defnyddio mwy nag y dylen ni, meddai beirniaid.” Effeithiol ar beth? Yna mae'r beirniaid yn troi i ddweud bod dronau yn wrthgynhyrchiol ac yn anfoesol, ond nid ydyn nhw'n dweud hynny ar Dateline. Nid yw'r eiliadau a roddir iddynt yn caniatáu iddynt ddweud ar NBC yr hyn maen nhw wedi'i ddweud mewn man arall.
Mae'r cyn-beilotiaid a'r cyfranogwyr yn codi'r pwnc o ladd sifiliaid, ac mae'r “gohebydd” yn gofyn a oedden nhw ddim yn sylweddoli bod y fyddin yn lladd pobl. Mae hefyd yn gofyn iddyn nhw ai rhyfela drôn yw “rhyfela gemau fideo” ac yna mynd â'r llinell honno ohono i bennaeth sylfaen Llu Awyr Creech a gofyn yr un cwestiwn gwirion iddo. Mae hefyd yn gadael i’r rheolwr hwnnw honni bod “pob ymdrech yn cael ei gwneud” i osgoi lladd sifiliaid, cyn neilltuo un frawddeg i’r hyn y mae “sefydliadau hawliau dynol rhyngwladol yn ei ddweud,” heb eu rhoi ar yr awyr i ddweud unrhyw beth. Ond mae ein “newyddiadurwr” yn gwrthweithio hynny gyda’r hyn y mae Obama yn ei ddweud - gan ganiatáu i Obama ei ddweud yn uniongyrchol - ac yna dod â ffug-feirniad ymlaen i ddweud wrthym yn ddoeth bod yn rhaid i’r gwir orwedd yn rhywle yn y canol. Onid yw'n fwy tebygol bod y gwir yn gorwedd yn rhywle yn agos y newyddiaduraeth ddifrifol sy'n nodi'r dioddefwyr?
Mae Dateline yn brwsio cwestiwn pwy sy'n cael ei lofruddio o'r neilltu a byth yn cyffwrdd â chwestiwn cyfreithlondeb, gan ganolbwyntio yn lle hynny ar yr angen tybiedig am “dryloywder” gan y Tŷ Gwyn. Mae Dateline yn sôn yn fyr am streiciau llofnod a thapiau dwbl, ac mae Brennan hyd yn oed wedi cydnabod bod nifer y terfysgwyr wedi tyfu (heb wneud sylwadau ar pam).
Y cwestiwn gorau y mae Dateline yn ei ofyn yw pan fydd yn gofyn i'r rheolwr sylfaen beth fydd yr Unol Daleithiau yn ei wneud os bydd cenhedloedd eraill yn llofruddio drôn (yn yr Unol Daleithiau efallai). Ond nid yw'r ateb yn destun chwerthin na beirniadaeth: “Byddwn yn addasu. Dydyn ni ddim yn gorffwys ar ein rhwyfau. ” Addasu sut? Onid dyna oedd y cwestiwn.
Mae Brennan yn cau ei raglen allan trwy ddweud: “Pan welaf raddau drygioni a nifer yr unigolion sy’n llofruddio diniwed yn ddiangen, rhwymedigaeth y llywodraeth yw… amddiffyn ei dinasyddion.” Nid oes neb yn crybwyll bod ei beilotiaid drôn yn llofruddio diniwed, bod gwneud hynny yn ddrwg, neu ei fod yn peryglu dinasyddion yr Unol Daleithiau - neu fod rhai o'i ddioddefwyr drôn eu hunain wedi bod yn ddinasyddion yr UD, gan gynnwys mewn un achos ein bod ni'n gwybod am blentyn - y mae eu plentyn yn gwybod efallai na chafodd ei ben ei dorri i ffwrdd â chyllell ond yn sicr ni arhosodd ei ben ar ei gorff.
Neidiwch i ddiwedd y bennod hon o Dateline, a noddir gan y rhif 1 a’r llythrennau “C” “I” ac “A” ac rydym yn cael ein trin â lluniau o blant bach yn siarad yn eu lleisiau bach ciwt dros gerddoriaeth filwrol yn dweud wrthym pa mor arwrol mae milwrol yr Unol Daleithiau yn. “Maen nhw'n amddiffyn pobl” meddai bachgen bach yn ei lais babi bach ciwt.
Yr Unol Daleithiau yw'r un genedl ar y ddaear nad yw wedi cadarnhau'r Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn sy'n gwahardd recriwtio milwrol o blant.
