'Mae'r rhain yn amseroedd peryglus': y dyn a siwiodd George W Bush a rhyfel Irac

Y plaintiff oedd Sundus Shaker Saleh, athro Irac, arlunydd a mam i bump, a orfodwyd i adael Irac yn sgil y goresgyniad a datganoli dilynol y wlad i ryfel cartref. Ar ôl bod yn llewyrchus, roedd ei theulu wedi byw mewn tlodi yn Aman, Gwlad yr Iorddonen, ers 2005.

Roedd cynrychioli Saleh yn atwrnai 37-mlwydd-oed sy'n gweithio ar ei ben ei hun ac y mae ei gleientiaid arferol yn ddechreuwyr technoleg bach sy'n ceisio amddiffyn eu heiddo deallusol. Ei enw yw Comar Inder, ac os Atticus Finch i'w hail-enwi fel cyfreithiwr croesgad, amlddiwylliannol, arfordir y gorllewin, gallai Comar, yr oedd ei fam yn Fecsicanaidd a'i dad yn dod o India, fod yn ddigonol. Mae'n olygus ac yn gyflym i wenu, er ei fod yn sefyll y tu allan i'r llys ar y dydd Llun gwyntog hwnnw, roedd yn llawn tyndra. Nid oedd yn eglur a oedd y siwt newydd yn helpu.

“Fe wnes i ei gael,” meddai. “Beth yw eich barn chi?”

Roedd yn dri darn, llwyd arian, gyda phinnau bach du. Roedd Comar wedi ei brynu ychydig ddyddiau ynghynt, gan feddwl bod angen iddo edrych mor broffesiynol a thwyllog â phosib, oherwydd byth ers iddo feichiogi'r syniad o siwio cynllunwyr y rhyfel yn Irac, roedd wedi bod yn ymwybodol o beidio ag ymddangos yn grac na dilettante. Ond roedd effaith y siwt newydd hon yn wallgof: mae hi naill ai’r math o beth a wisgir gan ddyn olew slic yn Texas, neu’r wisg y byddai merch yn ei harddegau cyfeiliornus yn ei gwisgo i prom.

Y diwrnod o'r blaen, yn fflat Comar, dywedodd wrthyf mai hwn oedd gwrandawiad mwyaf arwyddocaol ei yrfa. Nid oedd erioed wedi dadlau achos cyn y Nawfed Gylchdaith, sydd ddim ond un yn rhedeg o dan y goruchaf lys, ac nid oedd wedi bwyta, cysgu nac ymarfer yn iawn mewn wythnosau. “Rwy’n dal i gael sioc ein bod yn cael gwrandawiad,” meddai. “Ond mae eisoes yn fuddugoliaeth, y ffaith y bydd barnwyr yr Unol Daleithiau yn clywed ac yn dadlau’r pwynt hwn.”

Y pwynt: a yw'r llywydd, yr is-lywydd a gweddill y rhai a gynlluniodd y rhyfel yn euog yn bersonol am ei ganlyniadau. Fel rheol byddai'r gangen weithredol yn imiwn i ymgyfreitha sy'n gysylltiedig â chamau a gymerir tra yn y swydd, fel y mae pob gweithiwr ffederal; ond dim ond pan fydd y gweithwyr hynny'n gweithredu o fewn cwmpas eu cyflogaeth y mae'r amddiffyniad hwn yn berthnasol. Roedd Comar yn dadlau bod Bush et al yn gweithredu y tu allan i'r amddiffyniad hwnnw. Ymhellach, roeddent wedi cyflawni trosedd ymddygiad ymosodol - yn groes i gyfraith ryngwladol.

Y gobaith y byddai'r panel tri barnwr, ymhen ychydig oriau, yn cytuno â Comar ac yn mynnu bod cynllunwyr y rhyfel - cyn-lywydd George W Bush, cyn is-lywydd Richard B Cheney, cyn ysgrifennydd gwladol Colin Powell, cyn ysgrifennydd amddiffyn Donald Rumsfeld, cyn ddirprwy ysgrifennydd amddiffyn Paul Wolfowitz a chyn gynghorydd diogelwch cenedlaethol Condoleezza Rice - yn cael eu dal yn atebol am ffrwydrad Irac, roedd marwolaethau mwy na sifiliaid Irac 500,000 a dadleoli pum miliwn yn fwy, yn ymddangos yn annhebygol iawn.

“Yna eto,” meddai Comar, “efallai eu bod nhw newydd feddwl,‘ Beth am roi ei ddiwrnod yn y llys i’r boi hwn? ’”

***

Roedd Inder Comar yn ysgol y gyfraith ym Mhrifysgol Efrog Newydd pan ddechreuodd y rhyfel, a thra bod y goresgyniad yn mynd o ddrwg i dda i ddrwg i drychinebus, cymerodd ddosbarth am ymddygiad ymosodol di-drefn mewn cyfraith ryngwladol, gan ganolbwyntio ar y cynsail cyfreithiol a osodwyd gan y Tribiwnlys Nuremberg. Yn Nuremberg, dadleuodd erlynwyr yn llwyddiannus, er bod arweinyddiaeth y Natsïaid a gyflawnodd yr ail ryfel byd yn dilyn gorchmynion ac yn gweithredu o fewn cwmpas eu dyletswyddau fel stiwardiaid talaith yr Almaen, eu bod serch hynny yn atebol am droseddau ymddygiad ymosodol a throseddau yn erbyn dynoliaeth. Roedd y Natsïaid wedi goresgyn cenhedloedd sofran heb bryfocio, ac ni allent ddefnyddio deddfau domestig i'w hamddiffyn. Yn ei ddatganiad agoriadol, Robert Jackson, dywedodd cyfiawnder goruchaf lys America a phrif erlynydd: “Mae’r treial hwn yn cynrychioli ymdrech daer y ddynoliaeth i gymhwyso disgyblaeth y gyfraith i wladweinwyr sydd wedi defnyddio eu pwerau gwladwriaethol i ymosod ar sylfeini heddwch y byd ac i gyflawni ymosodiadau yn erbyn yr hawliau. o’u cymdogion. ”

Roedd yn ymddangos bod gan yr achos i Comar o leiaf ychydig o orgyffwrdd, yn enwedig ar ôl i'r byd sylweddoli hynny Saddam Hussein Roedd gan dim arfau dinistr torfol a bod cynllunwyr yr ymosodiad wedi ystyried newid cyfundrefn yn Irac yn gyntaf ymhell cyn bod unrhyw syniad o WMD. Dros yr ychydig flynyddoedd nesaf, dechreuodd barn ryngwladol gyfuno yn erbyn cyfreithlondeb y rhyfel. Yn 2004, yna ysgrifennydd cyffredinol y Cenhedloedd Unedig Galwodd Kofi Annan y rhyfel yn “anghyfreithlon”. Galwodd senedd yr Iseldiroedd ei fod yn torri cyfraith ryngwladol. Yn 2009, Benjamin Ferencz, ysgrifennodd un o erlynwyr America yn Nuremberg, “y gellid dadlau’n dda bod goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Irac yn anghyfreithlon”.

Roedd Comar, erbyn hynny atwrnai preifat yn ymarfer yn San Francisco, yn meddwl tybed pam nad oedd unrhyw un wedi siwio’r weinyddiaeth. Gall dinasyddion tramor siwio yn yr Unol Daleithiau am dorri cyfraith ryngwladol, felly rhwng statws cyfreithiol Irac a gafodd ei erlid gan y rhyfel a’r cynseiliau a osodwyd gan dreial Nuremberg, roedd Comar o’r farn bod gwir bosibilrwydd o achos cyfreithiol. Soniodd amdano wrth gyd-gyfreithwyr a chyn-athrawon. Roedd rhai yn galonogol, er nad oedd yr un o'r farn y byddai siwt o'r fath yn mynd i unman.

Yn y cyfamser, roedd Comar yn hanner disgwyl i rywun arall erlyn yr achos. Mae mwy na 1.3 miliwn o atwrneiod yn America, a miloedd o bobl nad ydynt yn elw croesgadol. Roedd ychydig o achosion cyfreithiol wedi’u ffeilio, gan ddadlau na chafodd y rhyfel erioed ei hawdurdodi’n briodol gan y Gyngres ac felly’n anghyfansoddiadol. Ac roedd rhyw ddwsin o achosion cyfreithiol wedi bod yn erbyn Rumsfeld am ei gosb o'r defnydd o artaith ar garcharorion. Ond nid oedd unrhyw un wedi dadlau, pan wnaethant gynllunio a chyflawni'r rhyfel, i'r gangen weithredol dorri'r gyfraith.

***

Yn 2013, roedd Comar yn gweithio allan o ofod swyddfa a rennir o'r enw'r Hyb, wedi'i amgylchynu gan fusnesau cychwynnol a di-elw. Roedd un o'i ffrindiau swyddfa wedi dod i adnabod teulu amlwg o Wlad yr Iorddonen a oedd yn byw yn ardal y Bae ac, ers y rhyfel, wedi bod yn helpu ffoaduriaid o Irac yn Aman. Dros nifer o fisoedd, fe wnaethant gyflwyno Comar i ffoaduriaid sy'n byw yn yr Iorddonen, ac yn eu plith Sundus Shaker Saleh. Siaradodd Comar a Saleh trwy Skype, ac ynddo daeth o hyd i fenyw angerddol a huawdl nad oedd, 12 flynyddoedd ar ôl yr ymosodiad, yn llai cythryblus.

Ganwyd Saleh yn Karkh, Baghdad, yn 1966. Astudiodd yn y sefydliad celf yn Baghdad a daeth yn arlunydd ac athro llwyddiannus. Roedd yr Salehs yn ymlynwyr wrth y ffydd Sabean-Mandean, crefydd sy'n dilyn dysgeidiaeth Ioan Fedyddiwr ond sy'n honni lle y tu allan i deyrnasoedd Cristnogaeth neu Islam. Er bod llai na 100,000 Mandeans yn Irac cyn y rhyfel, fe'u gadawyd ar eu pennau eu hunain gan Hussein. Beth bynnag fo'i droseddau, cynhaliodd amgylchedd lle roedd nifer o hen gredoau Irac yn cyd-fyw'n heddychlon.

Ar ôl goresgyniad yr Unol Daleithiau, anweddodd trefn a thargedwyd lleiafrifoedd crefyddol. Daeth Saleh yn swyddog etholiad, a bygythiwyd hi a'i theulu. Ymosodwyd arni, ac aeth at yr heddlu i gael help, ond dywedon nhw na allen nhw wneud dim i'w hamddiffyn hi a'i phlant. Gwahanodd hi a'i gŵr. Aeth â'u mab hynaf gydag ef, ac aeth â gweddill y teulu i Wlad yr Iorddonen, lle maen nhw wedi byw ers 2005 heb basbortau na dinasyddiaeth. Roedd hi'n gweithio fel morwyn, cogydd a theiliwr. Bu'n rhaid i'w mab 12 oed adael yr ysgol i weithio a chyfrannu at incwm y teulu.

Ym mis Mawrth 2013, fe wnaeth Saleh gyflogi Comar i ffeilio siwt yn erbyn cynllunwyr goresgyniad Irac; ni fyddai’n derbyn unrhyw arian, nac yn ceisio iawndal. Ym mis Mai, aeth i Wlad yr Iorddonen i gymryd ei thystiolaeth. “Cafodd yr hyn a godais mewn blynyddoedd ei ddinistrio mewn un munud o flaen fy llygaid,” meddai wrtho. “Fy ngwaith, fy swydd, fy rhieni, fy nheulu cyfan. Nawr rydw i eisiau byw. Fel mam. Mae fy mhlant fel blodyn. Weithiau, ni allaf eu dyfrio. Rwy’n hoffi eu dal, ond rwy’n rhy brysur yn ceisio goroesi. ”

***

“Mae’r rhain yn amseroedd peryglus,” meddai Comar wrthyf ar 11 Rhagfyr y llynedd. Nid oedd wedi bwriadu cyflwyno ei achos am Trump, ond roedd ei wrandawiad cyntaf yn cael ei gynnal fis ar ôl yr etholiad ac roedd y goblygiadau ar gyfer cam-drin pŵer yn ddifrifol. Roedd achos Comar yn ymwneud â rheolaeth y gyfraith - cyfraith ryngwladol, cyfraith naturiol - ac eisoes nid oedd Trump wedi nodi parch dwfn at weithdrefnau na ffeithiau. Mae ffeithiau wrth wraidd y rhyfel ar Irac. Dadleua Comar iddynt gael eu crynhoi i gyfiawnhau'r goresgyniad, a phe bai unrhyw arlywydd yn ffugio ffeithiau i gyd-fynd â'i ddibenion, Trump fyddai, sy'n trydar gwybodaeth ffug amlwg i'w ddilynwyr 25 miliwn. Pe bai amser erioed i egluro'r hyn y gall ac na all yr Unol Daleithiau ei wneud o ran goresgyniad cenhedloedd sofran, mae'n ymddangos ei fod nawr.

Ar gyfer Comar, y canlyniad gorau posibl yn y gwrandawiad drannoeth fyddai bod y llys wedi anfon yr achos i lawr ar gyfer gwrandawiad tystiolaethol: treial cywir. Yna byddai'n rhaid iddo baratoi achos go iawn - ar raddfa tribiwnlys Nuremberg ei hun. Ond yn gyntaf roedd yn rhaid iddo fynd heibio'r Westfall Act.

Enw llawn Deddf Westfall yw Deddf Diwygio Atebolrwydd Gweithwyr Ffederal ac Iawndal Camwedd 1988, ac roedd wrth wraidd achos cyfreithiol Comar, ac amddiffyniad y llywodraeth. Yn ei hanfod, mae'r ddeddf yn amddiffyn gweithwyr ffederal rhag ymgyfreitha sy'n deillio o gamau o fewn eu cwmpas dyletswydd. Os yw gweithiwr post yn danfon bom yn anfwriadol, ni ellir ei siwio mewn llys sifil, oherwydd ei fod yn gweithredu o fewn ffiniau ei gyflogaeth.

Mae'r ddeddf wedi'i chymhwyso pan fydd plaintiffs wedi siwio Rumsfeld am ei rôl yn y defnydd o artaith. Ymhob achos, serch hynny, mae llysoedd wedi cytuno i amnewid yr Unol Daleithiau fel y diffynnydd a enwir, yn ei le. Y rhesymeg ymhlyg yw bod Rumsfeld, fel ysgrifennydd amddiffyn, wedi cael y dasg o amddiffyn y genedl ac, os oedd angen, cynllunio a gweithredu rhyfeloedd.

Mae'r Arlywydd Bush yn siarad cyn awdurdodi defnydd yr Unol Daleithiau o rym yn erbyn Irac, ym mis Hydref 2002. Ffotograff: William Philpott / Reuters

“Ond dyma’n union yr aeth tribiwnlys Nuremberg i’r afael ag ef,” meddai Comar wrthyf. “Gwnaeth y Natsïaid yr un ddadl: bod eu cadfridogion wedi cael y dasg o ymladd rhyfel, ac fe wnaethant hynny, bod eu milwyr yn dilyn gorchmynion. Dyna’r ddadl bod Nuremberg wedi ei datgymalu. ”

Mae Comar yn byw mewn gwamalrwydd bron spartan mewn fflat stiwdio yn Downtown San Francisco. Mae'r olygfa o wal sment wedi'i gorchuddio â mwsogl a rhedyn; mae'r ystafell ymolchi mor fach, gall ymwelydd olchi ei ddwylo o'r cyntedd. Ar y silff wrth ymyl ei wely mae llyfr o'r enw Bwyta'r Pysgod Mawr.

Nid oes raid iddo fyw fel hyn. Ar ôl ysgol y gyfraith, treuliodd Comar bedair blynedd mewn cwmni cyfreithiol corfforaethol, yn gweithio ar achosion eiddo deallusol. Gadawodd i greu ei gwmni ei hun, fel y gallai rannu ei amser rhwng achosion cyfiawnder cymdeithasol a'r rhai a fyddai'n talu'r biliau. Ddeuddeg mlynedd ar ôl graddio, mae'n dal i gario dyled sylweddol o'i fenthyciadau ysgol y gyfraith (fel y gwnaeth Barack Obama pan gymerodd y swydd).

Pan wnaethom siarad ym mis Rhagfyr, roedd ganddo nifer o achosion dybryd eraill, ond roedd wedi bod yn paratoi ar gyfer y gwrandawiad ers bron i fisoedd 18. Wrth inni siarad, roedd yn edrych allan o'r ffenestr yn barhaus, tuag at wal mwsogl. Pan wenodd, roedd ei ddannedd yn tywynnu yn y golau gwastad. Roedd o ddifrif ond yn gyflym i chwerthin, roedd yn mwynhau trafod syniadau ac yn aml dywedodd, “Mae hwnna’n gwestiwn da!” Roedd yn edrych ac yn siarad fel yr entrepreneuriaid technoleg y mae’n eu cynrychioli’n nodweddiadol: meddylgar, digynnwrf, chwilfrydig, gydag ychydig o’r pam-peidio â rhoi. -it-a-shot? agwedd yn hanfodol i unrhyw gychwyn.

Ers ei ffeilio cychwynnol yn 2013, roedd achos Comar wedi dirwyn trwy'r llysoedd isaf yn yr hyn a oedd yn ymddangos yn daith fiwrocrataidd ddi-ffrwyth. Ond roedd yr amser cyfamserol wedi rhoi cyfle iddo gryfhau ei frîff; erbyn i’w apêl gael ei ffeilio gyda’r Nawfed Gylchdaith, roedd wedi derbyn cefnogaeth annisgwyl gan wyth cyfreithiwr amlwg, pob un ohonynt wedi ychwanegu eu briffiau amicus eu hunain. Yn nodedig yn eu plith oedd Ramsey Clark, cyn atwrnai cyffredinol yr UD o dan Lyndon B Johnson, a Marjorie Cohn, cyn-lywydd y Urdd y Cyfreithwyr Cenedlaethol. Yna clywodd Comar o'r sylfaen a grëwyd gan Benjamin Ferencz, erlynydd Nuremberg 97, yr oedd wedi ysgrifennu ato: fe wnaeth Sefydliad Planethood ffeilio briff amicus.

“Roedd y briffiau hynny yn fargen fawr,” meddai Comar. “Fe allai’r llys weld bod byddin fach y tu ôl i hyn. Nid rhyw ddyn gwallgof yn San Francisco yn unig ydoedd. ”

***

Mae dydd Llun 12 Rhagfyr yn oer a blws. Mae ystafell y llys lle cynhelir y gwrandawiad wedi'i leoli yn Mission Street a 7th Street, llai na 30 metr o'r man lle mae cyffuriau'n cael eu prynu a'u bwyta'n agored. Gyda Comar yn Curtis Doebbler, athro cyfraith o Ysgol Diplomyddiaeth a Chysylltiadau Rhyngwladol Genefa; hedfanodd yn y noson gynt. Mae'n farfog, yn bwrpasol ac yn dawel. Gyda'i gôt ffos hir dywyll a'i lygaid trwm, mae ganddo awyr rhywun sy'n dod allan o noson niwlog sy'n dwyn newyddion drwg. Mae Comar yn bwriadu rhoi pum munud o'i 15 iddo ganolbwyntio ar yr achos o safbwynt cyfraith ryngwladol.

Rydyn ni'n mynd i mewn i ystafell y llys am hanner awr wedi wyth. Disgwylir i holl apelyddion y bore gyrraedd erbyn naw a gwrando'n barchus ar weddill achosion y bore. Mae ystafell y llys yn fach, gyda thua seddi 30 ar gyfer gwylwyr a chyfranogwyr. Mae mainc y beirniaid yn uchel ac yn driphlyg. Mae gan bob un o'r tri beirniad feicroffon, piser bach o ddŵr a blwch o feinweoedd.

Mae wynebu'r beirniaid yn bodiwm lle mae'r atwrneiod yn cyflwyno eu dadleuon. Mae'n foel ond ar gyfer dau wrthrych: darn o bapur wedi'i argraffu gydag enwau'r beirniaid - Hurwitz, Graber a Boulware - a dyfais, maint cloc larwm, gyda thri golau crwn ar ei ben: gwyrdd, melyn, coch. Mae arddangosfa ddigidol y cloc wedi'i gosod yn 10.00. Dyma'r amserydd, sy'n cyfrif yn ôl i 0, a fydd yn dweud wrth Inder Comar faint o amser sydd ganddo ar ôl.

Mae'n bwysig egluro beth mae gwrandawiad o flaen y Nawfed Gylchdaith yn ei olygu ac nad yw'n ei olygu. Ar y naill law, mae'n llys hynod bwerus y mae ei farnwyr yn uchel ei barch ac yn drylwyr wrth ddewis pa achosion maen nhw'n eu clywed. Ar y llaw arall, nid ydyn nhw'n rhoi cynnig ar achosion. Yn lle hynny, gallant gynnal dyfarniad llys is neu gallant remandio achos (ei anfon yn ôl i lys is i gael treial go iawn). Dyma'r hyn y mae Comar yn ei geisio: yr hawl i wrandawiad gwirioneddol ar gyfreithlondeb y rhyfel.

Ffaith hanfodol olaf y Nawfed Gylchdaith yw ei bod yn clustnodi rhwng munudau 10 a 15 yr ochr yr achos. Rhoddir munudau 10 i'r plaintydd i egluro pam fod dyfarniad llys is yn anghywir, a rhoddir munudau 10 i'r diffynnydd i egluro pam fod y dyfarniad blaenorol hwnnw'n gyfiawn. Mewn rhai achosion, yn ôl pob golwg pan fydd mater yn arbennig o bwysig, rhoddir achosion 15 i achosion.

Mae'r plaintiffs yn yr achos carioci, ymhlith achosion eraill y bore hwnnw, wedi cael munudau 10. Mae achos Comar a Saleh wedi cael 15. Mae o leiaf yn nod cyrchol i bwysigrwydd cymharol y mater dan sylw: y cwestiwn a allai'r UD oresgyn cenhedloedd sofran o dan esgus ffug - ei gynsail a'i oblygiadau.

Yna eto, mae achos cyw iâr Popeyes wedi cael munudau 15, hefyd.

***

Mae trafodion y dydd yn cychwyn, ac i unrhyw un heb radd yn y gyfraith, nid yw'r achosion gerbron Comar yn gwneud llawer o synnwyr. Nid yw'r cyfreithwyr yn cyflwyno tystiolaeth, yn galw tystion ac yn croesholi. Yn lle, bob tro y gelwir achos, mae'r canlynol yn dilyn. Mae'r cyfreithiwr yn camu i fyny at y podiwm, gan droi weithiau at y gynulleidfa am hwb olaf o ddewrder gan gydweithiwr neu anwylyd. Yna bydd y cyfreithiwr yn dod â'i bapurau i'r podiwm ac yn eu trefnu'n ofalus. Ar y tudalennau hyn - yn sicr ar Comar's - mae amlinelliad ysgrifenedig, taclus, wedi'i ymchwilio'n ddwfn, o'r hyn y bydd yr atwrnai yn ei ddweud. Gyda'r papurau wedi'u trefnu, mae'r cyfreithiwr yn nodi ei fod ef neu hi'n barod, mae'r clerc yn cychwyn yr amserydd, ac mae 10.00 yn dod yn 8.23 a 4.56 yn gyflym ac yna'n 2.00, ac ar yr adeg honno mae'r golau gwyrdd yn ildio i felyn. Mae'n nerfus-racio i bawb. Nid oes digon o amser.

Ac nid yw'r un o'r amser hwn yn perthyn i'r plaintiff. Yn ddieithriad, o fewn yr eiliadau 90 cyntaf, mae'r beirniaid yn bownsio. Nid ydyn nhw am glywed areithiau. Maent wedi darllen y briffiau ac wedi ymchwilio i'r achosion; maen nhw am fynd i mewn i'r cig ohono. I'r glust heb ei hyfforddi, mae llawer o'r hyn sy'n digwydd yn ystafell y llys yn swnio fel soffistigedigrwydd - profi cryfder dadl gyfreithiol, cynnig ac archwilio damcaniaethau, craffu ar iaith, semanteg, technegol.

Comar Inder gyda Sundus Shaker Saleh yn ei chartref yn yr Iorddonen ym mis Mai 2013

Mae gan y beirniaid arddulliau gwahanol iawn. Andrew Hurwitz, ar y chwith, sy'n gwneud y rhan fwyaf o'r siarad. O'i flaen mae cwpan tal o Cyhydedd coffi; yn ystod yr achos cyntaf, mae'n ei orffen. Wedi hynny, mae'n ymddangos ei fod yn fwrlwm. Wrth iddo dorri ar draws yr atwrneiod, mae'n troi dro ar ôl tro, yn atblygol, at y barnwyr eraill, fel petai'n dweud, “Ydw i'n iawn? Ydw i'n iawn? ”Mae'n ymddangos ei fod yn cael hwyl, gwenu a chuckling ac wedi ymgysylltu bob amser. Ar un adeg mae'n dyfynnu Seinfeld, gan ddweud, “Dim cawl i chi.” Yn ystod yr achos carioci, mae'n cynnig ei fod yn frwd. “Rwy'n ddefnyddiwr carioci,” meddai. Yna mae'n troi at y ddau farnwr arall, fel petai'n dweud, “Ydw i'n iawn? Ydw i'n cywir?"

Nid yw'r Ustus Susan Graber, yn y canol, yn dychwelyd glances Hurwitz. Mae hi'n syllu'n syth ymlaen am y rhan orau o dair awr. Mae ganddi groen teg ac mae ei bochau yn rosi, ond mae ei heffaith yn ddifrifol. Mae ei gwallt yn fyr, ei sbectol yn gul; mae hi'n syllu ar bob atwrnai i lawr, yn ddigyswllt, ei cheg ar fin bod yn ystwyth.

Ar y dde mae'r Ustus Richard Boulware, iau, Americanaidd Affricanaidd a gyda goatee wedi'i docio'n daclus. Mae'n eistedd wrth ddynodiad, sy'n golygu nad yw'n aelod parhaol o'r Nawfed Gylchdaith. Mae'n gwenu bob hyn a hyn ond, fel Graber, mae ganddo ffordd o erlid ei wefusau, neu osod ei law ar ei ên neu foch, sy'n dangos ei fod prin yn goddef y nonsens o'i flaen.

Wrth i'r awr agosáu at 11, mae Comar yn tyfu'n fwy nerfus. Pan fydd y clerc, yn 11.03, yn cyhoeddi, “Sundus Saleh v George Bush, ”Mae'n anodd peidio â theimlo'n bryderus amdano ef a'i amlinelliad taclus o ddwy dudalen.

Mae'r golau'n mynd yn wyrdd ac mae Comar yn dechrau. Mae'n siarad am ychydig dros funud cyn i Graber dorri ar draws. “Gadewch i ni dorri ar ôl yr helfa,” meddai.

“Cadarn,” meddai Comar.

“Wrth imi ddarllen yr achosion,” meddai, “gall gweithredoedd gweithwyr ffederal fod yn eithaf anghywir a dal i gael eu cynnwys yn Neddf Westfall, dal i fod yn rhan o’u cyflogaeth, ac felly’n ddarostyngedig i imiwnedd Deddf Westfall. A ydych yn anghytuno â hynny fel egwyddor gyffredinol? ”

“Nid wyf yn anghytuno â hynny fel egwyddor gyffredinol,” meddai Comar.

“Iawn,” meddai Graber, “felly beth sy'n wahanol am y peth penodol hwn?”

Yma, wrth gwrs, yw’r man lle roedd Comar wedi bwriadu dweud, “Yr hyn sy’n gwneud y peth penodol hwn yn wahanol yw ei fod yn rhyfel. Rhyfel yn seiliedig ar ragdybiaethau ffug a ffeithiau wedi'u cynhyrchu. Rhyfel a achosodd farwolaethau o leiaf hanner miliwn o bobl. Hanner miliwn o eneidiau, a chenedl wedi'i dinistrio. ”Ond yng ngwres y foment, cymysgodd ei nerfau a'i ymennydd wedi'i glymu i glymau cyfreithlon, mae'n ateb,“ Rwy'n credu bod angen i ni fynd i mewn i chwyn y gyfraith DC ac edrych ar achosion cyfraith DC lle yn y rheini… ”

Mae Hurwitz yn torri ar ei draws, ac oddi yno mae ar hyd a lled y lle, y tri beirniad yn torri ar draws ei gilydd a Comar, ond yn bennaf mae'n ymwneud â Deddf Westfall ac a oedd Bush, Cheney, Rumsfeld a Wolfowitz yn gweithredu o fewn cwmpas eu cyflogaeth ai peidio. Mae, am ychydig funudau, yn ostyngol yn gomig. Ar un adeg mae Hurwitz yn gofyn a fyddent yn derbyn iawndal gweithiwr, pe bai unrhyw un o'r diffynyddion wedi'u hanafu. Ei bwynt yw bod yr arlywydd a'i gabinet yn weithwyr llywodraeth, ac yn gyfreithlon i fuddion ac imiwnedd y swydd. Mae'r drafodaeth yn cyd-fynd â phatrwm llawer o'r dydd, lle mae damcaniaethau'n cael eu difyrru, yn bennaf yn ysbryd ymlidwyr doniol yr ymennydd, fel pos croesair neu gêm o wyddbwyll.

Ar ôl naw munud, mae Comar yn eistedd i lawr ac yn cedio'r pum munud nesaf i Doebbler. Fel piser rhyddhad yn cael crac newydd wrth lineup batio’r gwrthwynebydd, mae Doebbler yn cychwyn o le hollol wahanol, ac am y tro cyntaf mae canlyniadau’r rhyfel yn cael eu crybwyll: “Nid dyma eich camwedd arferol,” meddai. “Mae hwn yn weithred a ddinistriodd fywydau miliynau o bobl. Nid ydym yn siarad a yw swyddog llywodraeth yn gwneud rhywbeth a allai fod o fewn ei delerau cyflogaeth, yn ei swyddfa, yn achosi rhywfaint o ddifrod ... ”

“Gadewch imi eich stopio am eiliad,” meddai Hurwitz. “Rydw i eisiau deall y gwahaniaeth yn y ddadl rydych chi'n ei gwneud. Dywed eich cydweithiwr na ddylem ddod o hyd i Ddeddf Westfall i fod yn berthnasol oherwydd nad oeddent yn gweithredu o fewn cwmpas eu cyflogaeth. Gadewch i ni dybio eu bod nhw am eiliad. A ydych yn dadlau nad yw Deddf Westfall yn berthnasol hyd yn oed pe baent? ”

Mae pum munud Doebbler yn hedfan heibio, yna tro'r llywodraeth yw hi. Mae eu cyfreithiwr yn ymwneud â 30, lanky a rhydd. Nid yw’n ymddangos y lleiaf nerfus wrth iddo wrthbrofi dadl Comar, bron yn gyfan gwbl ar sail Deddf Westfall. O ystyried munudau 15 i amddiffyn y llywodraeth yn erbyn cyhuddiadau o ryfel anghyfiawn, dim ond 11 y mae'n ei ddefnyddio.

***

Pan ddyfarnodd y Nawfed Gylchdaith yn erbyn gwaharddiad teithio Trump ar 9 Chwefror, dathlodd llawer o gyfryngau America, ac yn sicr yr Americanwr chwith. parodrwydd y llys i gamu i fyny a gwirio pŵer arlywyddol gyda synnwyr cyffredin barnwrol di-flewyn-ar-dafod. Roedd Tŷ Gwyn Trump, o’i ddiwrnod cyntaf, wedi nodi tueddiad cryf tuag at weithredu unochrog, a chyda Chyngres Weriniaethol wrth ei ochr, dim ond y gangen farnwrol oedd ar ôl i gyfyngu ar ei rym. Gwnaeth y Nawfed Gylchdaith yn union hynny.

Drannoeth, dyfarnodd y Nawfed Gylchdaith o'r diwedd ar Saleh v Bush, ac yma gwnaethant i'r gwrthwyneb. Fe wnaethant gadarnhau imiwnedd ar gyfer y gangen weithredol, ni waeth maint y drosedd. Mae eu barn yn cynnwys y frawddeg iasoer hon: “Pan basiwyd Deddf Westfall, roedd yn amlwg bod yr imiwnedd hwn yn cynnwys gweithredoedd heinous hyd yn oed.”

Y farn yw tudalennau 25 o hyd ac mae'n mynd i'r afael â llawer o'r pwyntiau a wnaed yng nghwyn Comar, ond dim un o'r sylwedd. Dro ar ôl tro mae'r llys yn herio Deddf Westfall, ac yn gwadu bod unrhyw gyfraith arall yn ei disodli - hyd yn oed y cytuniadau lluosog sy'n gwahardd ymddygiad ymosodol, gan gynnwys siarter y Cenhedloedd Unedig. Mae'r farn yn clymu ei hun mewn clymau i gyfiawnhau ei gohirio, ond mae'n cynnig un enghraifft o drosedd na fyddai o bosibl yn dod o dan y gyfraith: “Byddai swyddog ffederal yn gweithredu allan o gymhellion 'personol' pe bai, er enghraifft, yn defnyddio trosoledd ei swyddfa er budd busnes priod, heb dalu sylw i'r difrod a ddaw yn sgil lles y cyhoedd. ”

“Cyfeiriad at Trump oedd hwnnw,” meddai Comar. Y goblygiad yw nad oes modd erlyn gweithredu rhyfel anghyfiawn; ond pe bai'r arlywydd presennol yn defnyddio ei swyddfa i helpu Melaniabrandiau, er enghraifft, yna efallai bod gan y llys rywbeth i'w ddweud amdano.

***

Mae'n ddiwrnod ar ôl y dyfarniad, ac mae Comar yn eistedd yn ei fflat, yn dal i brosesu. Derbyniodd y farn yn y bore, ond nid oedd ganddo'r egni i'w ddarllen tan y prynhawn; gwyddai nad oedd o'i blaid a bod yr achos i bob pwrpas wedi marw. Mae Saleh bellach yn byw mewn trydedd wlad fel ceisiwr lloches, ac yn delio â materion iechyd. Mae hi wedi blino'n lân ac nid oes ganddi fwy o le yn ei bywyd ar gyfer achosion cyfreithiol.

Mae Comar, hefyd, wedi blino. Mae'r achos wedi cymryd bron i bedair blynedd i gyrraedd y Nawfed Gylchdaith. Mae'n ofalus i fynegi ei ddiolch i'r llys ei glywed yn y lle cyntaf. “Y peth da yw eu bod nhw wedi ei gymryd o ddifrif. Fe wnaethant wir fynd i’r afael â phob dadl. ”

Mae'n ochneidio, yna'n cyfrif y materion na wnaeth y llys fynd i'r afael â nhw. “Mae ganddyn nhw’r pŵer i edrych ar gyfraith ryngwladol a chydnabod ymddygiad ymosodol fel norm jus cogens.” Hynny yw, gallai’r Nawfed Gylchdaith fod wedi cydnabod gwneud rhyfel yn anghyfreithlon fel y drosedd “oruchaf”, fel oedd gan y barnwyr yn Nuremberg, yn ddarostyngedig i lefel wahanol o graffu. “Ond wnaethon nhw ddim. Dywedon nhw, 'Fe allen ni wneud hynny, ond dydyn ni ddim yn mynd i heddiw.' Yn ôl y dyfarniad hwn, gall y Tŷ Gwyn a’r Gyngres gyflawni hil-laddiad yn enw diogelwch cenedlaethol, a chael ei amddiffyn. ”

Gyda'r achos ar ben, mae Comar yn bwriadu dal i fyny ar gwsg a gweithio. Mae'n gorffen cytundeb caffael gyda chwmni technoleg. Ond mae'n parhau i fod yn gythryblus gan oblygiadau'r dyfarniad. “Rwy’n falch iawn bod y llys yn herio Trump yng nghyd-destun mewnfudo. Ond, am ba bynnag reswm, o ran rhyfel a heddwch, yn yr UD mae newydd focsio i ffwrdd mewn rhan arall o'n hymennydd. Nid ydym yn ei gwestiynu. Mae angen i ni gael sgwrs ynglŷn â pham rydyn ni bob amser yn rhyfela. A pham rydyn ni bob amser yn ei wneud yn unochrog. ”

Mae'r ffaith bod gweinyddiaeth Bush wedi cyflawni'r rhyfel heb ganlyniadau personol yn ymgorffori nid yn unig Trump, meddai Comar, ond ymddygiad ymosodol mewn rhannau eraill o'r byd. “Cyfeiriodd y Rwsiaid at Irac i gyfiawnhau [eu goresgyniad o] Crimea. Maen nhw ac eraill yn defnyddio Irac fel cynsail. Hynny yw, mae'r cytuniadau a'r siarteri a sefydlwyd gennym yn sefydlu mecanwaith fel bod yn rhaid i chi ei wneud yn gyfreithlon, os ydych chi am gymryd rhan mewn trais. Mae'n rhaid i chi gael penderfyniad gan y Cenhedloedd Unedig a gweithio gyda'ch partneriaid. Ond mae’r system gyfan honno’n dadorchuddio - ac mae hynny’n gwneud y byd yn lle llawer llai diogel. ”