Disgwrs Peryglus: Pan fydd Flaengar yn Swnio Fel Demagogau

Gan Norman Solomon | Mehefin 5, 2017.

Mae gweinyddiaeth Trump eisoes wedi gwneud niwed enfawr i'r Unol Daleithiau a'r blaned. Ar hyd y ffordd, mae Trump hefyd wedi achosi i lawer o flaengarwyr amlwg ddiraddio eu disgwrs gwleidyddol eu hunain. Mater i ni yw herio effeithiau cyrydol hyperbole arferol a demagoguery llwyr.

 Ystyriwch rethreg un o aelodau newydd mwyaf addawol y Tŷ, y Democrat Jamie Raskin, mewn rali ger Heneb Washington dros y penwythnos. Wrth ddarllen o destun parod, cynhesodd Raskin trwy ddatgan mai “Donald Trump yw’r ffug a gyflawnir ar yr Americanwyr gan y Rwsiaid.” Yn fuan fe enwodd y cyngreswr wledydd mor amrywiol â Hwngari, Ynysoedd y Philipinau, Syria a Venezuela, a chyhoeddodd ar unwaith: “Mae’r holl ddesbiaid, unbeniaid a chleptocratiaid wedi dod o hyd i’w gilydd, a Vladimir Putin yw arweinydd y byd rhydd.”

 Yn ddiweddarach, gofynnodd am wallau ffeithiol yn ei lleferydd, Plymiodd Raskin yn ystod ffilm Cyfweliad gyda'r Newyddion Go Iawn. Nid oes a wnelo'r hyn sydd bellach yn bomio plât boeler y Blaid Ddemocrataidd am Rwsia â ffeithiau wedi'u cadarnhau a llawer i'w wneud â phwyntiau siarad pleidiol.

 Yr un diwrnod ag y siaradodd Raskin, ymddangosodd y cyn-Ysgrifennydd Llafur blaengar Robert Reich ar frig ei wefan a erthygl roedd wedi ysgrifennu gyda’r pennawd “The Art of the Trump-Putin Deal.” Roedd gan y darn debygrwydd trawiadol i'r hyn y mae blaengarwyr wedi'i gasáu dros y blynyddoedd wrth ddod gan sylwebwyr asgell dde a helwyr gwrachod. Trac deuol oedd y dechneg treulio amser, i bob pwrpas: Ni allaf brofi ei fod yn wir, ond gadewch inni symud ymlaen fel petai.

 Roedd arweiniad darn Reich yn glyfar. Rhy glyfar: “Dywedwch mai Vladimir Putin ydych chi, ac fe wnaethoch chi fargen â Trump y llynedd. Nid wyf yn awgrymu bod unrhyw fargen o'r fath, cofiwch. Ond os ydych chi yw Putin a chi wnaeth gwneud bargen, beth gytunodd Trump i’w wneud?”

 Oddi yno, roedd darn Reich i ffwrdd i'r rasys damcaniaethol.

 Mae blaengarwyr yn gresynu’n rheolaidd at dechnegau propaganda o’r fath gan yr asgellwyr dde, nid yn unig oherwydd bod y chwith yn cael ei dargedu ond hefyd oherwydd ein bod yn ceisio diwylliant gwleidyddol sy’n seiliedig ar ffeithiau a thegwch yn hytrach nag ensyniadau a phrofiadau. Mae'n boenus nawr gweld nifer o flaengarwyr yn cymryd rhan mewn propaganda gwag.

 Yn yr un modd, mae'n drist gweld cymaint o awydd i ymddiried yn hygrededd absoliwt sefydliadau fel y CIA a'r NSA - sefydliadau a arferai ennill diffyg ymddiriedaeth doeth. Dros yr ychydig ddegawdau diwethaf, mae miliynau o Americanwyr wedi ennill ymwybyddiaeth frwd o rym trin y cyfryngau a thwyll gan sefydliad polisi tramor yr Unol Daleithiau. Ac eto, yn wyneb adain dde eithafol esgynnol, mae rhai blaengarwyr wedi ildio i’r demtasiwn o feio ein sefyllfa wleidyddol yn fwy ar “elyn” tramor nag ar rymoedd corfforaethol pwerus gartref.

 Mae bwch dihangol Rwsia yn gwasanaethu llawer o ddibenion ar gyfer y cyfadeilad milwrol-ddiwydiannol, neoconiaid Gweriniaethol a Democratiaid “ymyrrol rhyddfrydol” caredig. Ar hyd y ffordd, mae’r rhethreg beio-Rwsia yn gyntaf o gymorth aruthrol i adain Clinton o’r Blaid Ddemocrataidd—dargyfeiriad enfawr rhag i’w elitiaeth a’i blethu â phŵer corfforaethol ddod o dan fwy o graffu a her gryfach o’r llawr gwlad.

 Yn y cyd-destun hwn, mae'r cymhellion a'r anogaethau i brynu i mewn i wyllt gwrth-Rwsia eithafol wedi dod yn dreiddiol. Mae nifer rhyfeddol o bobl yn honni sicrwydd ynghylch hacio a hyd yn oed “cydgynllwynio” - digwyddiadau na allant, ar hyn o bryd, fod yn wirioneddol sicr yn eu cylch. Yn rhannol mae hynny oherwydd honiadau twyllodrus a ailadroddir yn ddiddiwedd gan wleidyddion Democrataidd a chyfryngau newyddion. Un enghraifft yw’r arfaeth a’r honiad hynod gamarweiniol bod “17 o asiantaethau cudd-wybodaeth o’r Unol Daleithiau” wedi dod i’r un casgliad ynghylch hacio’r Pwyllgor Cenedlaethol Democrataidd yn Rwseg – honiad a ddatgelodd y newyddiadurwr Robert Parry i bob pwrpas mewn erthygl wythnos diwethaf.

 Yn ystod ymddangosiad diweddar ar CNN, cynigiodd cyn-Seneddwr Talaith Ohio, Nina Turner, bersbectif sydd ei angen yn fawr ar bwnc ymyrraeth honedig Rwsia yn etholiad yr Unol Daleithiau. Pobl yn y Fflint, Michigan “Ni fyddai'n gofyn ichi am Rwsia a Jared Kushner,” mae hi Dywedodd. “Maen nhw eisiau gwybod sut maen nhw'n mynd i gael rhywfaint o ddŵr glân a pham mae 8,000 o bobl ar fin colli eu cartrefi.”

 Nododd Turner “yn bendant mae’n rhaid i ni ddelio â” honiadau o ymyrraeth Rwsiaidd yn yr etholiad, “mae ar feddyliau pobol America, ond os ydych chi eisiau gwybod beth mae pobl yn Ohio - maen nhw eisiau gwybod am swyddi, maen nhw eisiau gwybod am eu plant.” O ran Rwsia, dywedodd, “Rydym yn ymgolli yn hyn, nid yw hyn yn bwysig, ond bob dydd mae Americanwyr yn cael eu gadael ar ôl oherwydd Rwsia, Rwsia, Rwsia ydyn nhw."

 Fel Prif Weithredwyr corfforaethol y mae eu gweledigaeth yn ymestyn i'r chwarter neu ddau nesaf yn unig, mae llawer o wleidyddion Democrataidd wedi bod yn barod i chwistrellu eu disgwrs gwenwynig i'r corff gwleidyddol ar y ddamcaniaeth y bydd yn broffidiol yn wleidyddol yn yr etholiad neu ddau nesaf. Ond hyd yn oed ar ei delerau ei hun, mae'r dull yn dueddol o fethu. Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn poeni llawer mwy am eu dyfodol economaidd nag am y Kremlin. Mae gan blaid sy'n gwneud ei hun yn fwy adnabyddus fel gwrth-Rwseg na phobl o blaid gweithio ddyfodol problemus.

 Heddiw, 15 mlynedd ar ôl i araith “echel drygioni” George W. Bush osod y llwyfan ar gyfer lladdfa filwrol barhaus, mae gwleidyddion sy'n masnachu mewn rhethreg ddi-dor fel “Putin yw arweinydd y byd rhydd” yn helpu i tanwydd y cyflwr rhyfela — ac, yn y broses, cynyddu’r siawns o wrthdaro milwrol uniongyrchol rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia a allai fynd yn niwclear a’n dinistrio ni i gyd. Ond gall pryderon o'r fath ymddangos fel tyniadau o'u cymharu ag ennill rhai enillion gwleidyddol tymor byr o bosibl. Dyna'r gwahaniaeth rhwng arweinyddiaeth a demagoguery.