Creu Enemies, Creu Hell

Gan Robert C. Koehler, Rhyfeddodau Cyffredin

“Mae nifer o unigolion a anwyd yn dramor wedi cael eu dyfarnu'n euog neu eu cynnwys mewn troseddau sy'n gysylltiedig â therfysgaeth ers mis Medi 11, 2001.”

Fel y mae Donald Trump yn ceisio “diogelu America,” rwy'n cyflwyno geiriau ei ddadleuol proclamasiwn gwahardd pobl o saith o wledydd Mwslimaidd rhag mynd i mewn i'r Unol Daleithiau, i un o'i gefnogwyr: Alexandre Bissonnette, y cenedlaetholwr gwyn Canada a saethwyd mosg yn Ninas Quebec ychydig ddyddiau yn ôl, gan lofruddio chwech o bobl ac anafu wyth arall.

Bissonnette yw'r enaid coll cyntaf a aned yn wreiddiol, a oedd yn cyfrif sut i gyfuno casineb mud ar gyfer “gelyn” â gynnau ac ammo a ragflaenwyd ac aeth ati i achub y byd. Ni fydd yr olaf. Mae'n rhan o draddodiad mawreddog o Ogledd America o lofruddiaeth dorfol sy'n cael ei fwydo gan hiliaeth, rhyfel, ofn a gynnau - traddodiad y mae llywodraeth America yn ei ecsbloetio'n hapus ond nid yw'n ddi-syniad ar sut i fynd i'r afael yn effeithiol.

“Mae amodau sy'n dirywio mewn rhai gwledydd oherwydd rhyfel, ymryson, trychineb, ac aflonyddwch sifil yn cynyddu'r tebygolrwydd y bydd terfysgwyr yn defnyddio unrhyw fodd posibl i fynd i mewn i'r Unol Daleithiau,” mae gorchymyn gweithredol Trump yn parhau. “Rhaid i'r Unol Daleithiau fod yn wyliadwrus yn ystod y broses o gyhoeddi fisa i sicrhau nad yw'r rhai a gymeradwywyd ar gyfer derbyn yn bwriadu niweidio Americanwyr ac nad oes ganddynt unrhyw gysylltiadau â therfysgaeth.”

Er hynny, mae gorchymyn gweithredol Trump, er ei fod yn ddi-hid yn ddigynsail (hwn, wrth gwrs, yw brand Trump), yn cyd-fynd ag ymddygiad gweinyddiaethau yn y gorffennol, sydd mewn sawl ffordd wedi mynd ati i “amddiffyn” y wlad trwy olygfa, grym a chyfiawnder moesol. Hynny yw, maent wedi gwrthod edrych i mewn, yn hytrach beio problemau'r wlad ar “y gelyn.”

Yn ei fyrbwyllwch anobeithiol, mae'r gwaharddiad Trump wedi creu her ddigynsail o system farnwrol yr Unol Daleithiau a phrotestiadau gan ddinasyddion pryderus ledled y wlad. Hallelujah am hynny. Rwy'n parhau i gredu mai'r gobaith y mae'r weinyddiaeth newydd, anetholedig hon yn ei gynnig i'r wlad a'r dyfodol yw ei amlygiad parhaus, anfwriadol o'r hyn yr ydym bob amser wedi'i wneud yn anghywir. Ymwybyddiaeth yw'r rhag-amod ar gyfer newid.

Ac mae'r gorchymyn gweithredol wedi bod yn destun beirniadaeth ddinistriol: “Mae'r gorchymyn yn arf recriwtio amhrisiadwy ar gyfer ISIS a symudiadau tebyg, gan ei fod mor hawdd i'w naratif bod yr Unol Daleithiau yn elyn i bob Mwslim,” meddai David A. Martin ar Vox. Mae Trump wedi dechrau creu canlyniadau sydd gyferbyn â'r hyn y mae'n ei ddweud y mae'n ei wneud.

Ar ben hynny, mae terfysgwyr a aned yn dramor, beth bynnag, bron yr un peth â phroblemau diogelwch America. Mae'r llofruddiaethau sy'n treiddio drwy'r wlad bron yn gyfan gwbl yn ddomestig eu natur. Mae canolbwyntio ar gelyn y tu allan yn osgoi'r realiti yn llwyr. Ac nid yw'r saith gwlad y mae eu preswylwyr wedi cael eu gwahardd - Irac, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia a Yemen - wedi bod yn gartref i unrhyw un sy'n gysylltiedig â gweithred terfysgol ar bridd yr Unol Daleithiau.

Wrth i'r New York Times Roedd y rhan fwyaf o'r herwgipwyr 9 / 11 “o Sawdi Arabia. Roedd y gweddill o Emiradau Arabaidd Unedig, yr Aifft a Libanus. Nid oes yr un o'r gwledydd hynny ar restr gwahardd fisa Mr Trump. ”Fodd bynnag, fel y nododd nifer o arsylwyr, mae Trump ei hun neu aelodau o'i weinyddiaeth wedi cysylltiadau busnes i lawer o'r gwledydd eithriedig. Beth yw cyd-ddigwyddiad.

Felly bydd y llywyddiaeth Trump yn un o gyfiawnder sy'n cael ei chwythu gan testosteron, gyda diddordebau busnes efallai'n dawel. Yn rhyfedd iawn, dyma beth sy'n fy mhoeni fwyaf am ei weithredoedd hyd yn hyn, gyda'r gwaharddiad Mwslemaidd yw'r un mwyaf amlwg, efallai, yw eu hen hen ansawdd, yr un hen. Mae Trump yn ffôl bwerus arall sy'n datgan i'w bobl pwy yw gelyn y foment.

Ac yn olaf mae'n dod i lawr i hyn: Pan fyddwch chi'n creu gelynion, rydych chi'n creu uffern.

Yn ffraeth: “O'r dioddefwyr, meddai, 'Fe wnaethant weddïo wrth ein hochr ni ac roedden nhw saethwyd yn y cefn oherwydd eu bod yn gweddïo.

Mae hwn yn gyd-sylfaenydd mosg Dinas Quebec, a ddyfynnwyd yn New York Times. Pam y caf fy atgoffa'n sydyn o Dylann Roof, a lofruddiodd ddwy flynedd yn ôl o naw aelod o Eglwys Esgobol Methodistiaid Emanuel Affricanaidd Charleston, SC, ar ôl eistedd am awr gyda'i ddioddefwyr mewn gweddi? Yn wir, roeddent wedi ei groesawu i'r eglwys y noson honno.

Mae llofruddiaethau torfol Americanaidd wedi cynyddu'n gyflymach ers i'r 1960s (ac erbyn hyn, mae'n debyg, groesi'r ffin i Ganada). Os, fel sydd wedi digwydd ar rai achlysuron, fod gan y llofrudd enw Arabaidd, caiff y drosedd ei labelu'n gyflym yn weithred o derfysgaeth ac mae cysylltiadau posibl y llofrudd â sefydliadau amheus yn cael eu hela i lawr. Ond os mai dim ond Americanwr cyffredin yw'r lladdwr (mae'n debyg, dyn gwyn), mae'n credu ei fod yn loner, gan weithredu ar ei ben ei hun, yn gwbl rydd o gyd-destun.

Ond nid yw hyn byth yn wir: Mae'r cymhelliad dros lofruddiaeth torfol - lladd dieithriaid en masse - bob amser yr un fath â'r cymhelliad dros ryfel: i gael gwared â chynrychiolwyr symbolaidd “y gelyn,” p'un a yw'r gelyn yn gysyniad personol meddwl cythryblus neu greu cymdeithas hiliol ar y cyd. Mae'r gelyn bob amser, yn gyfleus, “nid fi,” ac felly mae'n hawdd ei ddad-ddynoli. Ac mae'r ateb bob amser yn golygu cymryd y gelyn allan, hy, waging rhyfel. Ac mae gwneud hynny bob amser yn gadael canlyniadau yn ei sgil sy'n dod yn sail i'r rhyfel nesaf.

Sut ydym ni'n creu strwythur llywodraethu sy'n deall hyn? Dyma'r dasg dan sylw. Mae'n fwy na threchu Trump.