Gan Brian Terrell, Ebrill 17, 2020
“Ond beth am bris heddwch?” gofynnodd offeiriad Jeswit ac resister rhyfel Daniel Berrigan, gan ysgrifennu o'r carchar ffederal ym 1969, gan wneud amser i'w ran yn dinistrio cofnodion drafft. “Rwy’n meddwl am y bobl dda, weddus, sy’n caru heddwch yr wyf wedi eu hadnabod gan y miloedd, a tybed. Faint ohonyn nhw sydd mor gystuddiol â chlefyd gwastraff normalrwydd nes bod eu dwylo, hyd yn oed wrth iddyn nhw ddatgan dros yr heddwch, yn estyn allan gyda sbasm greddfol i gyfeiriad eu hanwyliaid, i gyfeiriad eu cysuron, eu cartref, eu diogelwch, eu hincwm, eu dyfodol, eu cynlluniau - y cynllun ugain mlynedd hwnnw o dwf ac undod teuluol, y cynllun hanner can mlynedd hwnnw o fywyd gweddus a thranc naturiol anrhydeddus. ”
O'i gell carchar mewn blwyddyn o symudiadau torfol i ddod â'r rhyfel yn Fietnam i ben a mobileiddio ar gyfer diarfogi niwclear, gwnaeth Daniel Berrigan ddiagnosio normalrwydd fel afiechyd a'i labelu'n rhwystr i heddwch. “'Wrth gwrs, gadewch inni gael yr heddwch,' rydym yn crio, 'ond ar yr un pryd gadewch inni gael normalrwydd, gadewch inni golli dim, gadewch i'n bywydau sefyll yn gyfan, gadewch inni wybod na fydd carchar nac enw da nac aflonyddu ar gysylltiadau. '' Ac oherwydd bod yn rhaid i ni gwmpasu hyn a gwarchod hynny, ac oherwydd ar bob cyfrif - ar bob cyfrif - rhaid i'n gobeithion orymdeithio yn ôl yr amserlen, ac oherwydd ei fod yn anhysbys o hynny yn enw heddwch dylai cleddyf gwympo, gan ddatgysylltu'r we fain a chyfrwys honno. bod ein bywydau wedi gwehyddu… oherwydd hyn rydym yn crio heddwch, heddwch, ac nid oes heddwch. ”
Hanner can mlynedd yn ddiweddarach, oherwydd pandemig COVID-19, mae'r syniad o normalrwydd yn cael ei gwestiynu fel erioed o'r blaen. Tra bod Donald Trump yn “comping on the bit” i ddychwelyd yr economi i normal yn fuan iawn ar sail metrig yn ei ben ei hun, mae lleisiau mwy myfyriol yn dweud bod dychwelyd i normal, nawr neu hyd yn oed yn y dyfodol, yn fygythiad annioddefol i cael ei wrthsefyll. “Mae yna lawer o sôn am ddychwelyd i fod yn‘ normal ’ar ôl yr achosion o COVID-19,” meddai’r actifydd hinsawdd Greta Thunberg, “ond roedd arferol yn argyfwng.”
Yn ystod y dyddiau diwethaf hyd yn oed economegwyr gyda Banc y Byd a'r Gronfa Ariannol Ryngwladol a cholofnwyr yn y New York Times wedi siarad am yr angen brys i aildrefnu blaenoriaethau economaidd a gwleidyddol i rywbeth mwy dynol - dim ond y meddyliau mwyaf trwchus a chreulonaf heddiw sy'n siarad am ddychwelyd i normal fel canlyniad cadarnhaol.
Yn gynnar yn y pandemig, atgoffodd y newyddiadurwr o Awstralia John Pilger fyd y llinell sylfaen arferol bod COVID-19 yn gwaethygu: “Mae pandemig wedi’i ddatgan, ond nid ar gyfer y 24,600 sy’n marw bob dydd o lwgu diangen, ac nid ar gyfer 3,000 o blant sy’n marw. bob dydd o falaria y gellir ei atal, ac nid i'r 10,000 o bobl sy'n marw bob dydd oherwydd eu bod yn cael gofal iechyd a ariennir yn gyhoeddus, ac nid i'r cannoedd o Venezuelans ac Iraniaid sy'n marw bob dydd oherwydd bod blocâd America yn gwadu meddyginiaethau achub bywyd iddynt, ac nid i'r cannoedd o blant yn bennaf gael eu bomio neu lwgu i farwolaeth bob dydd yn Yemen, mewn rhyfel a gyflenwyd ac a ddaliodd i fynd, yn broffidiol, gan America a Phrydain. Cyn i chi fynd i banig, ystyriwch nhw. ”
Roeddwn yn dechrau yn yr ysgol uwchradd pan ofynnodd Daniel Berrigan ei gwestiwn ac ar y pryd, er ei bod yn amlwg bod rhyfeloedd ac anghyfiawnderau yn y byd, roedd yn ymddangos fel pe na baem yn eu cymryd yn rhy ddifrifol neu'n protestio'n rhy egnïol, y Breuddwyd Americanaidd gyda'i ddiderfyn lledaenwyd potensial o'n blaenau. Roedd chwarae’r gêm, a byddai ein gobeithion yn “gorymdeithio yn ôl yr amserlen” yn addewid ymhlyg bod ym 1969 yn edrych fel peth sicr, i ni Gogledd America ifanc gwyn, beth bynnag. Ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach, gadewais fywyd normal, gollwng allan ar ôl blwyddyn o goleg ac ymuno â'r mudiad Gweithwyr Catholig lle des i dan ddylanwad Daniel Berrigan a Dorothy Day, ond roedd y rhain yn ddewisiadau breintiedig a wneuthum. Ni wrthodais normalrwydd oherwydd nid oeddwn yn meddwl y gallai gyflawni ei addewid, ond oherwydd fy mod eisiau rhywbeth arall. Wrth i Greta Thunberg a streicwyr yr ysgol ddydd Gwener euogfarnu fy nghenhedlaeth i, ychydig o bobl ifanc, hyd yn oed o lefydd a oedd gynt yn freintiedig, sy’n dod i oed heddiw gyda’r fath hyder yn eu dyfodol.
Mae’r pandemig wedi dod â beth ddylai bygythiadau dinistr byd-eang yn sgil newid yn yr hinsawdd a rhyfel niwclear fod yn ôl ers amser maith - na fydd addewidion normalrwydd byth yn cyflawni yn y diwedd, eu bod yn gelwydd sy’n arwain y rhai sy’n ymddiried ynddynt i’r adfail. Gwelodd Daniel Berrigan hyn hanner canrif yn ôl, cystudd yw normalrwydd, afiechyd sy'n gwastraffu yn fwy peryglus i'w ddioddefwyr ac i'r blaned nag unrhyw bla firaol.
Mae'r awdur a'r actifydd hawliau dynol Arundhati Roy yn un o lawer sy'n cydnabod y perygl ac addewid y foment: “Beth bynnag ydyw, mae coronafirws wedi gwneud i'r nerthol benlinio a dod â'r byd i stop fel na allai unrhyw beth arall. Mae ein meddyliau yn dal i rasio yn ôl ac ymlaen, yn hiraethu am ddychwelyd i 'normalrwydd', gan geisio pwytho ein dyfodol i'n gorffennol a gwrthod cydnabod y rhwyg. Ond mae'r rhwyg yn bodoli. Ac yng nghanol yr anobaith ofnadwy hwn, mae'n cynnig cyfle inni ailfeddwl am y peiriant doomsday rydyn ni wedi'i adeiladu i ni'n hunain. Ni allai unrhyw beth fod yn waeth na dychwelyd i normalrwydd. Yn hanesyddol, mae pandemigau wedi gorfodi bodau dynol i dorri gyda'r gorffennol a dychmygu eu byd o'r newydd. Nid yw'r un hon yn wahanol. Mae'n borth, yn borth rhwng un byd a'r llall. ”
“Mae pob argyfwng yn cynnwys perygl a chyfle,” meddai’r Pab Ffransis am y sefyllfa bresennol. “Heddiw, rwy’n credu bod yn rhaid i ni arafu ein cyfradd cynhyrchu a defnyddio a dysgu deall a myfyrio ar y byd naturiol. Dyma'r cyfle i drosi. Ydw, rwy'n gweld arwyddion cynnar o economi sy'n llai hylifol, yn fwy dynol. Ond gadewch inni beidio â cholli ein cof unwaith y bydd hyn i gyd wedi mynd heibio, gadewch inni beidio â’i ffeilio i ffwrdd a mynd yn ôl i’r man lle'r oeddem. ”
“Mae yna ffyrdd ymlaen na wnaethon ni erioed eu dychmygu - ar gost enfawr, gyda dioddefaint mawr - ond mae yna bosibiliadau ac rydw i'n hynod obeithiol,” meddai Archesgob Caergaint, Justin Welby, ar y Pasg. “Ar ôl cymaint o ddioddefaint, cymaint o arwriaeth gan weithwyr allweddol a’r GIG (Gwasanaeth Iechyd Gwladol) yn y wlad hon a’u cyfwerth ledled y byd, unwaith y bydd yr epidemig hwn wedi’i goncro ni allwn fod yn fodlon mynd yn ôl at yr hyn a oedd o’r blaen fel petai pawb yn normal. Mae angen atgyfodiad o’n bywyd cyffredin, normal newydd, rhywbeth sy’n cysylltu â’r hen ond sy’n wahanol ac yn harddach. ”
Yn yr amseroedd peryglus hyn, mae angen defnyddio'r arferion cymdeithasol gorau a chymhwyso gwyddoniaeth a thechnoleg yn ddoeth i oroesi'r pandemig COVID-19 presennol. Clefyd gwastraffu normalrwydd, serch hynny, yw'r bygythiad dirfodol llawer mwy ac mae ein goroesiad yn mynnu ein bod yn ei gwrdd â'r un dewrder, haelioni a dyfeisgarwch o leiaf.
Mae Brian Terrell yn gydlynydd Voices for Creative Nonviolence ac mae wedi'i roi mewn cwarantîn ar fferm Gweithiwr Catholig yn Maloy, Iowa
Llun: Daniel Berrigan, wedi'i brechu yn erbyn normalrwydd
Ymatebion 4
mynd yn ôl i normal? na! yn gadael i fyw mewn cytgord!
Roedd y brechlyn polio yn ffug. Mae polio yn cael ei ledaenu o fecese i'r cyflenwad dŵr, neu o amodau afiach, nid golchi dwylo a gellir lledaenu'r firws polio i unigolyn arall sydd wedi bwyta bwyd wedi'i drin gan ddioddefwr polio na wnaeth olchi ei ddwylo'n iawn ar ôl iddynt ddod i gysylltiad â mater fecal halogedig polio.
Datblygwyd hidlwyr, yn ogystal â gwell triniaeth ddŵr, sy'n amlwg yn wir achos arbelydru polio. Cafwyd achos cryptosporidium yn y dŵr yfed yn y 1990au o lanweithdra gwael. Mae cryptosporidium yn facteria, ond mae polio yn firws, ond nid yw'n drosglwyddadwy o hyd trwy rispiration, yn yr un modd ag nad yw clefyd a drosglwyddir yn rhywiol a HIV-AIDS yn cael ei drosglwyddo trwy resbiradaeth.
Gan fod FDR yn ddioddefwr polio a bod polio yn glefyd plentyndod, roedd Americanwyr a phobl ledled y byd wedi dychryn o barlysu polio neu ladd plant.
Mae'n debyg bod y brechlyn polio wedi'i gredydu am arbelydru rhywbeth nad oedd ganddo ddim i'w wneud ag ef. Mae Bill Gates a WHO wedi bod yn brechu plant i arbelydru polio, a allai gael ei arbelydru â thrin dŵr yn iawn a golchi dwylo yn iawn!
Yn yr un modd, cyflenwadau dŵr yfed cyhoeddus a oedd yn gyfrifol am achosion polio yn America. Mwy o lanweithdra, hefyd yn gostwng gwrthiannau imiwnedd i polio. Roedd 95% o ddioddefwyr polio yn anghymesur. Roedd 5% yn isick ac yn gwella o fewn wythnosau, a bu farw 1%.
Gellid lleihau hyn trwy folltio dŵr. Nid ple yw hwn i gymuned y byd breifateiddio a chyfyngu ar ddŵr yfed yn y Dwyrain Canol, India, neu Affrica lle mae polio wedi dychwelyd o frechlynnau Gates a WHO.
Nid yw Mark Levine druan yn gwybod bod y llywodraeth ffederal wedi bod yn fethdalwr ers iddi gael ei chreu, ac eithrio 1835, unig flwyddyn ddi-ddyled America o dan Andrew Jackson, ac nid yw’n gwybod ychwaith fod Trump wedi torri pob hawl gyfansoddiadol o bob Americanwr, niferus amseroedd! Efallai y dylwn ddweud nad yw nifer fawr o wrandawyr Mark Levine yn gwybod y pethau hynny tra bod Mark Levine yn chwerthin yr holl ffordd i'r banc yn gwerthu hawliau cyfansoddiadol a lles ariannol ei wrandawyr i lawr yr afon mewn psy-op propaganda cointell- pro o goleuadau nwy!