Americanwyr sy'n byw dramor - mwy na chwe miliwn o ohonom ledled y byd (heb gyfrif y rhai sy'n gweithio i lywodraeth yr Unol Daleithiau) - yn aml yn wynebu cwestiynau caled am ein gwlad gan bobl yr ydym yn byw yn eu plith. Mae Ewropeaid, Asiaid, ac Affricanwyr yn gofyn inni esbonio popeth sy'n eu drysu am ymddygiad cynyddol rhyfedd a thrafferthus yr Unol Daleithiau. Mae pobl gwrtais, sydd fel arfer yn gyndyn i fentro troseddu gwestai, yn cwyno bod sbardun-hapusrwydd America, marchnata rhydd y llwnc, ac “eithriadolrwydd” wedi mynd ymlaen yn rhy hir i gael eu hystyried yn gyfnod glasoed yn unig. Sy'n golygu y gofynnir yn rheolaidd i ni Americanwyr dramor roi cyfrif am ymddygiad ein “mamwlad,” sydd bellach yn amlwg yn dirywiad ac yn gynyddol allan o gam gyda gweddill y byd.
Yn fy mywyd crwydrol hir, rydw i wedi cael y ffortiwn da i fyw, gweithio, neu deithio ym mhob un ond llond llaw o wledydd ar y blaned hon. Dwi wedi bod i'r ddau begwn a llawer iawn o lefydd yn y canol, ac yn swnllyd fel ydw i, rydw i wedi siarad â phobl ar hyd y ffordd. Rwy'n dal i gofio amser pan oedd bod yn Americanwr yn destun eiddigedd. Roedd yn ymddangos bod y wlad lle ces i fy magu ar ôl yr Ail Ryfel Byd yn cael ei pharchu a'i hedmygu ledled y byd am lawer gormod o resymau i fynd i mewn iddi yma.
Mae hynny wedi newid, wrth gwrs. Hyd yn oed ar ôl goresgyniad Irac yn 2003, cyfarfûm â phobl o hyd—yn y Dwyrain Canol, dim llai—a oedd yn barod i atal dyfarniad ar yr Unol Daleithiau Roedd llawer o’r farn bod y Goruchaf Lys yn gosod George W. Bush fel arlywydd yn gamgymeriad y byddai pleidleiswyr Americanaidd yn cywiro yn etholiad 2004. Ei dychwelyd i'r swyddfa gwir sillafu diwedd America fel yr oedd y byd wedi ei adnabod. Roedd Bush wedi dechrau rhyfel, yn cael ei wrthwynebu gan y byd i gyd, oherwydd ei fod eisiau ac fe allai. Roedd mwyafrif o Americanwyr yn ei gefnogi. A dyna pryd y dechreuodd yr holl gwestiynau anghyfforddus mewn gwirionedd.
Yn ystod cwymp cynnar 2014, teithiais o fy nghartref yn Oslo, Norwy, trwy lawer o Ddwyrain a Chanolbarth Ewrop. Ymhobman yr es i yn ystod y ddau fis hynny, eiliadau ar ôl i bobl leol sylweddoli fy mod yn Americanwr dechreuodd y cwestiynau ac, yn gwrtais fel yr oeddent fel arfer, roedd gan y mwyafrif ohonynt un thema sylfaenol: A yw Americanwyr wedi mynd dros y dibyn? Ydych chi'n wallgof? Eglurwch os gwelwch yn dda.
Yna yn ddiweddar, teithiais yn ôl i'r “mamwlad.” Fe'm trawodd yno nad oes gan y rhan fwyaf o Americanwyr unrhyw syniad pa mor rhyfedd yr ydym bellach yn ymddangos i lawer o'r byd. Yn fy mhrofiad i, mae arsylwyr tramor yn llawer mwy gwybodus amdanom ni nag y mae Americanwr cyffredin yn eu cylch. Mae hyn yn rhannol oherwydd bod y “newyddion” yn y cyfryngau Americanaidd mor blwyfol ac mor gyfyngedig yn ei farn am sut rydyn ni'n gweithredu a sut mae gwledydd eraill yn meddwl - hyd yn oed gwledydd yr oeddem ni'n ddiweddar, yn rhyfela â nhw ar hyn o bryd, neu'n bygwth rhyfela yn fuan. . Mae melldigedd America yn unig, heb sôn am ei acrobateg ariannol, yn gorfodi gweddill y byd i gadw golwg agos arnom ni. Pwy a ŵyr, wedi'r cyfan, pa wrthdaro y gall yr Americanwyr eich llusgo i mewn iddo nesaf, fel cynghreiriad targed neu gyndyn?
Felly lle bynnag rydyn ni'n alltudion yn setlo ar y blaned, rydyn ni'n dod o hyd i rywun sydd eisiau siarad am y digwyddiadau Americanaidd diweddaraf, mawr a bach: gwlad arall bomio yn enw ein “diogelwch cenedlaethol,” gorymdaith brotest heddychlon arall ymosod gan ein cynyddol militarized heddlu, un arall diatribe yn erbyn “llywodraeth fawr” gan ymgeisydd dymunol arall sy'n gobeithio bod yn bennaeth ar yr union lywodraeth honno yn Washington. Mae newyddion o'r fath yn gadael cynulleidfaoedd tramor mewn penbleth ac yn llawn ing.
Hawl i Holi
Cymerwch y cwestiynau stumping Ewropeaid yn y blynyddoedd Obama (sydd 1.6 miliwn Mae Americanwyr sy'n byw yn Ewrop yn rheolaidd yn cael eu taflu ein ffordd). Ar frig absoliwt y rhestr: “Pam byddai unrhyw un yn gwrthwynebu gofal iechyd cenedlaethol?” Mae gwledydd Ewropeaidd a gwledydd diwydiannol eraill wedi cael rhyw fath o gofal iechyd gwladol ers y 1930au neu'r 1940au, yr Almaen ers 1880. Mae rhai fersiynau, fel yn Ffrainc a Phrydain Fawr, wedi datganoli i systemau cyhoeddus a phreifat dwy haen. Ac eto ni fyddai hyd yn oed y breintiedig sy'n talu am lwybr cyflymach yn erfyn ar ofal iechyd cynhwysfawr a ariennir gan y llywodraeth i'w cyd-ddinasyddion. Mae bod cymaint o Americanwyr yn taro Ewropeaid fel baffling, os nad yn onest.
Yng ngwledydd Sgandinafia, a ystyriwyd ers tro fel y mwyaf datblygedig yn gymdeithasol yn y byd, a cenedlaethol rhaglen iechyd (corfforol a meddwl), a ariennir gan y wladwriaeth, yn rhan fawr—ond dim ond yn rhan—o system lles cymdeithasol fwy cyffredinol. Yn Norwy, lle rwy'n byw, mae gan bob dinesydd hefyd hawl gyfartal i addysg (cymhorthdal y wladwriaeth cyn-ysgol o un oed, ac ysgolion rhad ac am ddim o chwech oed trwy hyfforddiant arbenigol neu prifysgol addysg a thu hwnt), budd-daliadau diweithdra, lleoliadau swydd a gwasanaethau ailhyfforddi â thâl, absenoldeb rhiant â thâl, pensiynau henaint, a mwy. Nid “rhwyd diogelwch” brys yn unig yw'r buddion hyn; hynny yw, taliadau elusengar a roddir i'r anghenus. Maent yn gyffredinol: ar gael yn gyfartal i bob dinesydd â hawliau dynol yn annog cytgord cymdeithasol - neu fel y byddai ein cyfansoddiad ein hunain yn yr UD yn ei nodi, “llonyddwch domestig.” Nid yw'n syndod bod gwerthuswyr rhyngwladol, ers blynyddoedd lawer, wedi graddio Norwy fel y lle gorau i wneud hynny heneiddio, I bod yn fenyw, ac i magu plentyn. Daw teitl y lle “gorau” neu “hapusaf” i fyw ar y Ddaear i ornest gymdogol ymhlith Norwy a democratiaethau cymdeithasol Nordig eraill, Sweden, Denmarc, y Ffindir a Gwlad yr Iâ.
Yn Norwy, telir am yr holl fuddion yn bennaf gan trethiant uchel. O'i gymharu ag enigma dideimlad cod treth yr Unol Daleithiau, mae Norwy'n hynod o syml, yn trethu incwm o lafur a phensiynau yn gynyddol, fel bod y rhai ag incwm uwch yn talu mwy. Mae'r adran dreth yn gwneud y cyfrifiadau, yn anfon bil blynyddol, ac mae trethdalwyr, er eu bod yn rhydd i anghytuno â'r swm, yn fodlon talu i fyny, gan wybod beth maen nhw a'u plant yn ei gael yn gyfnewid. Ac oherwydd bod polisïau'r llywodraeth i bob pwrpas yn ailddosbarthu cyfoeth ac yn dueddol o leihau bwlch incwm main y wlad, mae'r rhan fwyaf o Norwyaid yn hwylio'n eithaf cyfforddus yn yr un cwch. (Meddyliwch am hynny!)
Bywyd a Rhyddid
Nid dim ond digwyddodd y system hon. Fe'i cynlluniwyd. Arweiniodd Sweden y ffordd yn y 1930au, a gwnaeth pob un o’r pum gwlad Nordig gynnig yn ystod y cyfnod ar ôl y rhyfel i ddatblygu eu hamrywiadau eu hunain o’r hyn a ddaeth i gael ei alw’n Fodel Nordig: cydbwysedd o gyfalafiaeth wedi’i reoleiddio, lles cymdeithasol cyffredinol, democratiaeth wleidyddol, a’r uchaf. lefelau o rhyw a chydraddoldeb economaidd ar y blaned. Eu system nhw ydyw. Maent yn ei ddyfeisio. Maen nhw'n ei hoffi. Er gwaethaf ymdrechion ambell i lywodraeth geidwadol i’w garthu, maen nhw’n ei chynnal. Pam?
Ym mhob un o’r gwledydd Nordig, mae cytundeb cyffredinol eang ar draws y sbectrwm gwleidyddol mai dim ond pan fydd anghenion sylfaenol pobl yn cael eu diwallu—pan y gallant roi’r gorau i boeni am eu swyddi, eu hincwm, eu tai, eu cludiant, eu gofal iechyd, eu plant. addysg, a’u rhieni sy’n heneiddio—dim ond wedyn y gallant fod yn rhydd i wneud fel y mynnant. Tra bod yr Unol Daleithiau yn setlo ar gyfer y ffantasi bod pob plentyn, o enedigaeth, yn cael ergyd gyfartal at y freuddwyd Americanaidd, mae systemau lles cymdeithasol Nordig yn gosod y sylfeini ar gyfer cydraddoldeb ac unigoliaeth fwy dilys.
Nid yw'r syniadau hyn yn rhai newydd. Fe'u hawgrymir yn y rhagymadrodd i'n Cyfansoddiad ein hunain. Wyddoch chi, y rhan am “ni’r Bobl” yn ffurfio “Undeb mwy perffaith” i “hyrwyddo’r Lles cyffredinol, a sicrhau Bendithion Rhyddid i ni ein hunain ac i’n Hyblygrwydd.” Hyd yn oed wrth iddo baratoi’r genedl ar gyfer rhyfel, nododd yr Arlywydd Franklin D. Roosevelt yn gofiadwy gydrannau o’r hyn y dylai’r lles cyffredinol hwnnw fod yn ei anerchiad Cyflwr yr Undeb yn 1941. Ymhlith y “pethau sylfaenol syml na ddylid byth golli golwg arnynt,” meddai. rhestru “cyfle cyfartal i ieuenctid ac eraill, swyddi i’r rhai sy’n gallu gweithio, diogelwch i’r rhai sydd ei angen, diweddu breintiau arbennig i’r ychydig, cadw rhyddid sifil i bawb,” ac o ie, trethi uwch i dalu amdanynt. y pethau hynny ac am gost arfau amddiffynnol.
Gan wybod bod Americanwyr yn arfer cefnogi syniadau o'r fath, mae Norwy heddiw yn arswydus o glywed bod Prif Swyddog Gweithredol corfforaeth Americanaidd fawr. yn gwneud rhwng 300 a 400 gwaith cymaint â'i weithiwr cyffredin. Neu fod y llywodraethwyr Sam Brownback o Kansas a Chris Christie o New Jersey, ar ôl iddynt redeg i fyny dyledion eu gwladwriaeth trwy dorri trethi i'r cyfoethog, bellach yn bwriadu gorchuddio'r golled gydag arian wedi'i gipio o gronfeydd pensiwn gweithwyr yn y sector cyhoeddus. I Norwy, gwaith y llywodraeth yw dosbarthu ffortiwn da'r wlad yn weddol gyfartal, nid ei anfon yn chwyddo i fyny, fel yn America heddiw, i un y cant â bysedd gludiog.
Yn eu cynllunio, mae Norwyaid yn tueddu i wneud pethau'n araf, bob amser yn meddwl am y tymor hir, gan ragweld beth allai bywyd gwell fod i'w plant, eu dyfodol. Dyna pam mae Norwy, neu unrhyw ogledd Ewropeaidd, yn arswydus o glywed bod dwy ran o dair o fyfyrwyr coleg Americanaidd yn gorffen eu haddysg yn y coch, rhai. sy'n ddyledus $100,000 neu fwy. Neu honno yn yr UD, gwlad gyfoethocaf y byd o hyd, un o bob tri mae plant yn byw mewn tlodi, ynghyd â un o bob pump pobl ifanc rhwng 18 a 34 oed. Neu fod America's diweddar rhyfeloedd aml-triliwn-doler cael eu hymladd ar gerdyn credyd i gael eu talu ar ei ganfed gan ein plant. Sy'n dod â ni yn ôl at y gair hwnnw: creulon.
Mae'n ymddangos bod goblygiadau creulondeb, neu fath o annynol anwaraidd, yn llechu mewn cymaint o gwestiynau eraill y mae arsylwyr tramor yn eu gofyn am America fel: Sut allech chi sefydlu'r gwersyll crynhoi hwnnw yng Nghiwba, a pham na allwch chi ei gau i lawr? Neu: Sut gallwch chi esgus bod yn wlad Gristnogol a dal i gyflawni'r gosb eithaf? Dyma'r dilyniant yn aml: Sut allech chi ddewis fel llywydd dyn sy'n falch o ddienyddio ei gyd-ddinasyddion yn y cyfradd gyflymaf a gofnodwyd yn hanes Texas? (Ni fydd Ewropeaid yn anghofio George W. Bush yn fuan.)
Mae pethau eraill yr wyf wedi gorfod ateb amdanynt yn cynnwys:
* Pam na allwch chi Americanwyr roi'r gorau i ymyrryd â gofal iechyd menywod?
* Pam na allwch chi ddeall gwyddoniaeth?
* Sut gallwch chi ddal i fod mor ddall i realiti newid hinsawdd?
* Sut gallwch chi siarad am reolaeth y gyfraith pan fydd eich arlywyddion yn torri cyfreithiau rhyngwladol i ryfela pryd bynnag y dymunant?
* Sut gallwch chi drosglwyddo'r pŵer i chwythu'r blaned i un dyn cyffredin, unig?
* Sut gallwch chi daflu i ffwrdd Gonfensiynau Genefa a'ch egwyddorion i eirioli artaith?
* Pam ydych chi'n Americanwyr yn hoffi gynnau cymaint? Pam ydych chi'n lladd eich gilydd ar y fath gyfradd?
I lawer, y cwestiwn mwyaf dryslyd a phwysig oll yw: Pam ydych chi'n anfon eich byddin ledled y byd i achosi mwy a mwy o drafferth i bob un ohonom?
Mae’r cwestiwn olaf hwnnw’n arbennig o ddybryd oherwydd bod gwledydd sy’n hanesyddol gyfeillgar i’r Unol Daleithiau, o Awstralia i’r Ffindir, yn brwydro i gadw i fyny â mewnlifiad o ffoaduriaid o ryfeloedd ac ymyriadau America. Ledled Gorllewin Ewrop a Sgandinafia, mae pleidiau asgell dde sydd prin neu erioed wedi chwarae rhan mewn llywodraeth bellach yn codi'n gyflym ar don o wrthwynebiad i bolisïau mewnfudo sydd wedi’u hen sefydlu. Dim ond y mis diwethaf, parti o'r fath bron toppled llywodraeth ddemocrataidd gymdeithasol bresennol Sweden, gwlad hael sydd wedi amsugno mwy na’i chyfran deg o geiswyr lloches yn ffoi rhag tonnau sioc “y grym ymladd gorau bod y byd wedi gwybod erioed.”
Y Ffordd Ydym Ni
Mae Ewropeaid yn deall, gan ei bod yn ymddangos nad yw Americanwyr yn ei wneud, y cysylltiad agos rhwng polisïau domestig a thramor gwlad. Maent yn aml yn olrhain ymddygiad di-hid America dramor i'r ffaith iddi wrthod rhoi ei thŷ ei hun mewn trefn. Maen nhw wedi gwylio’r Unol Daleithiau’n datod ei rhwyd ddiogelwch simsan, yn methu ag ailosod ei seilwaith sy’n dadfeilio, yn dadrymuso’r rhan fwyaf o’i llafur trefniadol, yn lleihau ei hysgolion, yn dod â’i deddfwrfa genedlaethol i stop, ac yn creu’r radd fwyaf o anghydraddoldeb economaidd a chymdeithasol yn bron i ganrif. Maen nhw'n deall pam mae Americanwyr, sydd â llai fyth o ddiogelwch personol ac y tu hwnt i unrhyw system lles cymdeithasol, yn dod yn fwy pryderus ac ofnus. Maen nhw'n deall hefyd pam mae cymaint o Americanwyr wedi colli ymddiriedaeth mewn llywodraeth sydd wedi gwneud cyn lleied o newydd iddyn nhw dros y tri degawd diwethaf neu fwy, heblaw am Obama's yn ddiddiwedd. wedi'u hudo ymdrech gofal iechyd, sy'n ymddangos i'r rhan fwyaf o Ewropeaid yn gynnig druenus o gymedrol.
Yr hyn sy'n drysu cymaint ohonyn nhw, serch hynny, yw sut mae Americanwyr cyffredin mewn niferoedd syfrdanol wedi cael eu perswadio i beidio â hoffi “llywodraeth fawr” ac eto i gefnogi ei chynrychiolwyr newydd, wedi'u prynu a'u talu gan y cyfoethog. Sut i egluro hynny? Ym mhrifddinas Norwy, lle mae cerflun o Arlywydd myfyriol Roosevelt yn edrych dros yr harbwr, mae llawer o wylwyr America yn meddwl efallai mai ef oedd arlywydd olaf yr UD a ddeallodd ac a allai esbonio i'r dinesydd beth allai'r llywodraeth ei wneud i bob un ohonynt. Mae Americanwyr sy'n ei chael hi'n anodd, ar ôl anghofio hynny i gyd, yn anelu at elynion anhysbys ymhell i ffwrdd - neu ar ochr bellaf eu trefi eu hunain.
Mae’n anodd gwybod pam ein bod ni fel yr ydym, a—credwch fi—yn anoddach fyth i’w hesbonio i eraill. Efallai bod gwallgof yn air rhy gryf, yn rhy eang ac amwys i nodi'r broblem. Mae rhai pobl sy’n fy nghwestiynu yn dweud bod yr Unol Daleithiau yn “baranoid,” “yn ôl,” “y tu ôl i’r amseroedd,” “ofer,” “barus,” “hunan-amsugnol,” neu’n syml “fud.” Mae eraill, yn fwy elusennol, yn awgrymu nad yw Americanwyr yn ddim ond “anwybodus,” “cyfeiliornus,” “camarwain,” neu “gysgu,” ac y gallent barhau i wella pwyll. Ond ble bynnag yr wyf yn teithio, mae'r cwestiynau'n dilyn, gan awgrymu bod yr Unol Daleithiau, os nad yn hollol wallgof, yn bendant yn berygl iddo'i hun ac i eraill. Mae'n hen bryd deffro, America, ac edrych o gwmpas. Mae yna fyd arall allan yma, un hen a chyfeillgar ar draws y cefnfor, ac mae'n llawn syniadau da, profedig a gwir.
Ann Jones, a TomDispatch rheolaidd, yw awdur Kabul yn y Gaeaf: Bywyd Heb Heddwch yn Afghanistan, ymhlith llyfrau eraill, ac yn fwyaf diweddar Roeddent yn Filwyr: Sut mae'r Clwyfedig yn Dychwelyd O Ryfeloedd America - Y Stori Untold, prosiect Llyfrau Anfon.
Dilynwch TomDispatch ar Twitter ac ymunwch â ni ar Facebook. Edrychwch ar y Llyfr Anfon mwyaf newydd, llyfr Rebecca Solnit Dynion yn Esbonio Pethau i Mi, a llyfr diweddaraf Tom Engelhardt, Llywodraeth Cysgodol: Arolygaeth, Rhyfeloedd Secret, a Wladwriaeth Diogelwch Byd-eang mewn Byd Sengl-Superpower.
Hawlfraint 2015 Ann Jones
