Gan David Swanson, Hwb Llafur, Tachwedd 9, 2021
Nid wyf yn siŵr beth y dylem fod wedi'i ddisgwyl o 26ain cyfarfod hinsawdd y Cenhedloedd Unedig ar ôl i 25 cyfarfod blaenorol gynhyrchu'r gwrthwyneb i'r canlyniad a fwriadwyd yn honni. Yr hyn a gawsom oedd gŵyl o wyrddio a oedd yn cynnwys mwy yn y cyfarfodydd lobïwyr tanwydd ffosil na'r cynrychiolwyr o unrhyw un llywodraeth wirioneddol, ac roedd hynny hyd yn oed yn cynnwys cynrychiolwyr cwmni awyren ffug a grëwyd gan y pranksters Yes Men, tra bod pobl sy'n rhoi damn am y Ddaear mewn gwirionedd yn cael eu gadael i brotestio ar y strydoedd.
Mae'r addewidion sy'n cael eu gwneud yn agored yn annigonol i amddiffyn bywyd ar y blaned, ac mae'r adroddiadau y mae llywodraethau yn eu gwneud i gynnal eu haddewidion wedi bod yn radical ffug beth bynnag.
Felly, pam ddylwn i gwestiynu bod rhywfaint o faes diddordeb bach penodol yn cael ei ystyried? Ddylwn i ddim. Fy mhryder yw bod cyfrannwr enfawr, mawr at ddinistrio'r hinsawdd yn cael ei adael allan, o ystyried hepgoriad cyffredinol yn y cytundebau hyn, ac na chaiff ei gyfrif hyd yn oed yn yr adroddiadau ffug sy'n cynnal yr addewidion annigonol. Mae'r cyfrannwr mawr hwn at ddinistrio'r hinsawdd yn digwydd bod yn cyfrannu'n helaeth at bob math o ddinistr amgylcheddol, yn ddargyfeiriwr mawr o adnoddau i ffwrdd o fuddsoddi mewn diogelu'r amgylchedd, prif achos gelyniaeth rhwng llywodraethau sy'n atal cydweithredu angenrheidiol ar yr hinsawdd, a'r unig achos a'r unig achos o'r risg o apocalypse niwclear - fel risg sydd wedi cynyddu'n gyfochrog â risg cwymp ecosystem er nad ydym ond yn siarad am un o'r risgiau deublyg sydd ar y gorwel.
Rwy'n siarad, wrth gwrs, am filitariaeth. Mae llywodraethau a sylwebyddion yn trin allyriadau nwyon tŷ gwydr sifil a milwrol fel dau bwnc ar wahân, pan gydnabyddir yr olaf o gwbl, er gwaethaf y ffaith nad oes gennym ddwy blaned ar wahân i'w dinistrio. Colofnydd yn Haaretz nododd yr hyn sy'n dilyn o sylweddoli anferthwch y gwaharddiad milwrol o drafodaethau hinsawdd:
“Yn sydyn, mae’n ymddangos yn wirion iawn codi’r tymheredd yn ein oergelloedd, prynu ceir bach effeithlon o ran tanwydd, rhoi’r gorau i losgi pren am wres, rhoi’r gorau i sychu dillad yn y sychwr, stopio fartio a rhoi’r gorau i fwyta cig, hyd yn oed wrth i ni barhau i lawenhau mewn sesiynau hedfan drosodd ar Ddiwrnod Annibyniaeth a chymeradwyo sgwadronau F-35s yn chwyddo dros Auschwitz. ”
Hyd yn oed yn seiliedig ar yr hyn rydyn ni'n ei wybod am allyriadau nwyon tŷ gwydr milwrol, mae milwrol yr Unol Daleithiau yn unig yn waeth na phob un o dri chwarter gwledydd y byd. Dychmygwch a oedd tri chwarter gwledydd y byd wedi'u gwahardd yn llwyr. Siawns na fyddai rhywun wedi sylwi a gofalu. Mae natur unigryw, ogleddol y gynhadledd mewn gwirionedd wedi cael ei gondemnio'n eang er na ddaeth yn agos at wahardd tri chwarter y cenhedloedd ar y Ddaear yn llwyr.
Yn y dadansoddiad o Neta Crawford o’r prosiect Costau Rhyfel ym Mhrifysgol Brown, gall corfforaethau milwrol yr Unol Daleithiau wrth iddynt gynhyrchu arfau allyrru cymaint mewn nwyon tŷ gwydr â milwrol yr Unol Daleithiau ei hun. Felly, gall y broblem fod ddwywaith y gorila gargantuan yn yr ystafell y mae bron pawb yn ei hanwybyddu.
Ac eto, nid yw dinistrio hinsawdd milwrol yn gyfrinach anhysbys. Newyddiadurwyr gofyn amdano yn COP26. Gweithredwyr wedi ymgasglu o'i gwmpas y tu allan i COP26. Y ffaith syml yw bod llywodraethau'r byd - hyd yn oed y rhai sydd ag ychydig neu ddim milwriaeth - yn dewis eithrio dinistr milwrol o'r cytundebau, oherwydd gallant.
Hyd yn hyn mae 27,000 o bobl a 600 o sefydliadau wedi llofnodi deiseb i newid hyn. Gall pobl ei ddarllen a'i lofnodi yn http://cop26.info
