Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tachwedd 8, 2021
COP Chwech ar hugain! Dyna sawl gwaith mae'r Cenhedloedd Unedig wedi ymgynnull arweinwyr y byd i geisio mynd i'r afael â'r argyfwng hinsawdd. Ond mae'r Unol Daleithiau yn cynhyrchu mwy o olew ac nwy naturiol nag erioed; mae faint o nwyon tŷ gwydr (GHG) yn yr atmosffer a thymheredd y byd dal i godi; ac rydym eisoes yn profi'r tywydd eithafol a'r anhrefn hinsawdd y mae gwyddonwyr wedi rhybuddio amdanom deugain mlynedd, ac a fydd ond yn gwaethygu ac yn waeth heb weithredu yn yr hinsawdd yn ddifrifol.
Ac eto, dim ond 1.2 ° Celsius (2.2 ° F) y mae'r blaned wedi cynhesu hyd yn hyn ers y cyfnod cyn-ddiwydiannol. Mae gennym eisoes y dechnoleg sydd ei hangen arnom i drosi ein systemau ynni yn ynni glân, adnewyddadwy, a byddai gwneud hynny yn creu miliynau o swyddi da i bobl ledled y byd. Felly, yn ymarferol, mae'r camau y mae'n rhaid i ni eu cymryd yn glir, yn gyraeddadwy ac ar frys.
Y rhwystr mwyaf i weithredu sy'n ein hwynebu yw ein camweithredol, neoliberal system wleidyddol ac economaidd a'i rheolaeth gan fuddiannau plutocrataidd a chorfforaethol, sy'n benderfynol o ddal i elwa o danwydd ffosil hyd yn oed ar gost dinistrio hinsawdd unigryw y Ddaear. Mae'r argyfwng hinsawdd wedi datgelu anallu strwythurol y system hon i weithredu er budd gwirioneddol dynoliaeth, hyd yn oed pan fydd ein dyfodol iawn yn hongian yn y cydbwysedd.
Felly beth yw'r ateb? A all COP26 yn Glasgow fod yn wahanol? Beth allai wneud y gwahaniaeth rhwng cysylltiadau cyhoeddus gwleidyddol mwy slic a gweithredu pendant? Yn cyfrif ar yr un peth gwleidyddion ac mae diddordebau tanwydd ffosil (ydyn, maen nhw yno hefyd) i wneud rhywbeth gwahanol y tro hwn yn ymddangos yn hunanladdol, ond beth yw'r dewis arall?
Ers i arweinyddiaeth Pied Piper Obama yn Copenhagen a Paris gynhyrchu system lle mae gwledydd unigol yn gosod eu targedau eu hunain ac wedi penderfynu sut i'w cyrraedd, nid yw'r mwyafrif o wledydd wedi gwneud llawer o gynnydd tuag at y targedau a osodwyd ganddynt ym Mharis yn 2015.
Nawr maen nhw wedi dod i Glasgow gydag addewidion a bennwyd ymlaen llaw ac annigonol a fyddai, hyd yn oed pe byddent yn cael eu cyflawni, yn dal i arwain at fyd llawer poethach erbyn 2100. A olyniaeth o adroddiadau’r Cenhedloedd Unedig a chymdeithas sifil yn y cyfnod cyn COP26 wedi bod yn seinio’r larwm gyda’r hyn y mae Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Antonio Guterres, wedi ei alw’n “alwad deffro taranol” ac yn “cod coch ar gyfer dynoliaeth. ” Yn araith agoriadol Guterres yn COP26 ar Dachwedd 1af, dywedodd ein bod “yn cloddio ein beddau ein hunain” trwy fethu â datrys yr argyfwng hwn.
Ac eto, mae llywodraethau yn dal i ganolbwyntio ar nodau tymor hir fel cyrraedd “Net Zero” erbyn 2050, 2060 neu hyd yn oed 2070, hyd yn hyn yn y dyfodol y gallant barhau i ohirio’r camau radical sydd eu hangen i gyfyngu cynhesu i 1.5 ° Celsius. Hyd yn oed pe byddent rywsut yn stopio pwmpio nwyon tŷ gwydr i'r awyr, byddai faint o GHGs yn yr atmosffer erbyn 2050 yn cadw cynhesu'r blaned am genedlaethau. Po fwyaf y byddwn yn llwytho'r awyrgylch gyda GHGs, yr hiraf y bydd eu heffaith yn para a'r poethaf y bydd y Ddaear yn parhau i dyfu.
Mae'r Unol Daleithiau wedi gosod a tymor byrrach targed o leihau ei allyriadau 50% o'u lefel uchaf yn 2005 erbyn 2030. Ond dim ond erbyn hynny y byddai ei bolisïau presennol yn arwain at ostyngiad o 17% -25%.
Y Rhaglen Perfformiad Ynni Glân (CEPP), a oedd yn rhan o'r Ddeddf Adeiladu'n Ôl yn Well, gallai wneud iawn am y bwlch hwnnw trwy dalu cyfleustodau trydan i gynyddu dibyniaeth ar ynni adnewyddadwy 4% flwyddyn ar ôl blwyddyn a chosbi cyfleustodau nad ydynt. Ond ar drothwy COP 26, Biden gollwng y CEPP o'r bil dan bwysau gan y Seneddwyr Manchin a Sinema a'u meistri pypedau tanwydd ffosil.
Yn y cyfamser, cafodd milwrol yr Unol Daleithiau, yr allyrrydd sefydliadol mwyaf o GHGs ar y Ddaear, ei eithrio rhag unrhyw gyfyngiadau o gwbl o dan Gytundeb Paris. Mae gweithredwyr heddwch yn Glasgow yn mynnu bod yn rhaid i COP26 drwsio hyn yn enfawr twll du mewn polisi hinsawdd byd-eang trwy gynnwys allyriadau nwyon tŷ gwydr peiriant rhyfel yr Unol Daleithiau, ac allyriadau milwriaethwyr eraill, mewn adroddiadau a gostyngiadau allyriadau cenedlaethol.
Ar yr un pryd, mae pob ceiniog y mae llywodraethau ledled y byd wedi'i gwario i fynd i'r afael â'r argyfwng hinsawdd yn gyfystyr â ffracsiwn bach o'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn unig wedi'i wario ar eu peiriant rhyfel sy'n dinistrio'r genedl yn ystod yr un cyfnod.
Bellach mae Tsieina yn allyrru mwy o CO2 yn swyddogol na'r Unol Daleithiau. Ond mae rhan fawr o allyriadau Tsieina yn cael eu gyrru gan weddill defnydd y byd o gynhyrchion Tsieineaidd, a'i gwsmer mwyaf yw'r Unol Daleithiau, Ar Astudiaeth MIT yn 2014 amcangyfrifwyd bod allforion yn cyfrif am 22% o allyriadau carbon Tsieina. Ar sail defnydd y pen, mae Americanwyr yn dal i gyfrif dair gwaith allyriadau nwyon tŷ gwydr ein cymdogion Tsieineaidd ac yn dyblu allyriadau Ewropeaid.
Mae gan wledydd cyfoethog hefyd wedi cwympo'n fyr ar yr ymrwymiad a wnaethant yn Copenhagen yn 2009 i helpu gwledydd tlotach i fynd i’r afael â newid yn yr hinsawdd trwy ddarparu cymorth ariannol a fyddai’n tyfu i $ 100 biliwn y flwyddyn erbyn 2020. Maent wedi darparu symiau cynyddol, gan gyrraedd $ 79 biliwn yn 2019, ond y methiant i gyflawni’r llawn mae'r swm a addawyd wedi erydu ymddiriedaeth rhwng gwledydd cyfoethog a gwledydd tlawd. Mae pwyllgor dan arweiniad Canada a'r Almaen yn COP26 yn gyfrifol am ddatrys y diffyg ac adfer ymddiriedaeth.
Pan fydd arweinwyr gwleidyddol y byd yn methu mor wael fel eu bod yn dinistrio'r byd naturiol a'r hinsawdd livable sy'n cynnal gwareiddiad dynol, mae'n fater brys i bobl ym mhobman ddod yn llawer mwy egnïol, lleisiol a chreadigol.
Yr ymateb cyhoeddus priodol i lywodraethau sy'n barod i wario bywydau miliynau o bobl, boed hynny trwy ryfel neu drwy hunanladdiad torfol ecolegol, yw gwrthryfel a chwyldro - ac mae ffurfiau chwyldroadol di-drais wedi profi'n fwy effeithiol a buddiol na rhai treisgar yn gyffredinol.
Mae pobl yn yn codi i fyny yn erbyn y system wleidyddol ac economaidd neoliberal llygredig hon mewn gwledydd ledled y byd, gan fod ei heffeithiau milain yn effeithio ar eu bywydau mewn gwahanol ffyrdd. Ond mae'r argyfwng hinsawdd yn berygl cyffredinol i ddynoliaeth i gyd sy'n gofyn am ymateb cyffredinol, byd-eang.
Un grŵp cymdeithas sifil ysbrydoledig ar y strydoedd yn Glasgow yn ystod COP 26 yw Gwrthryfel Difodiant, sy’n cyhoeddi, “Rydyn ni’n cyhuddo arweinwyr y byd o fethiant, a gyda gweledigaeth feiddgar o obaith, rydyn ni’n mynnu’r amhosib ... Byddwn ni’n canu ac yn dawnsio ac yn cloi breichiau yn erbyn anobaith ac yn atgoffa’r byd bod cymaint o werth gwrthryfela amdano.”
Mae Gwrthryfel Difodiant a grwpiau hinsawdd eraill yn COP26 yn galw am Net Zero erbyn 2025, nid 2050, fel yr unig ffordd i gyrraedd y nod 1.5 ° y cytunwyd arno ym Mharis.
Greenpeace yn galw am foratoriwm byd-eang ar unwaith ar brosiectau tanwydd ffosil newydd a diddymu gweithfeydd pŵer llosgi glo yn gyflym. Mae hyd yn oed y llywodraeth glymblaid newydd yn yr Almaen, sy'n cynnwys y Blaid Werdd ac sydd â nodau mwy uchelgeisiol na gwledydd cyfoethog mawr eraill, ond wedi symud i fyny'r dyddiad cau olaf ar gyfnodau glo'r Almaen rhwng 2038 a 2030.
Mae'r Rhwydwaith Amgylcheddol Cynhenid yn dod â phobl frodorol o'r De Byd-eang i Glasgow i adrodd eu straeon yn y gynhadledd. Maen nhw'n galw ar wledydd diwydiannol y Gogledd i ddatgan argyfwng hinsawdd, i gadw tanwydd ffosil yn y ddaear a rhoi diwedd ar gymorthdaliadau tanwydd ffosil yn fyd-eang.
Mae Cyfeillion y Ddaear (Rhyddid Gwybodaeth) wedi cyhoeddi a adroddiad newydd dan y teitl Datrysiadau Seiliedig ar Natur: Blaidd mewn Dillad Defaid fel ffocws ar gyfer ei waith yn COP26. Mae'n datgelu tuedd newydd mewn golchi gwyrdd corfforaethol sy'n cynnwys planhigfeydd coed ar raddfa ddiwydiannol mewn gwledydd tlawd, y mae corfforaethau'n bwriadu eu hawlio fel “gwrthbwyso” ar gyfer cynhyrchu tanwydd ffosil parhaus.
Mae llywodraeth y DU sy'n cynnal y gynhadledd yn Glasgow wedi cymeradwyo'r cynlluniau hyn fel rhan o'r rhaglen yn COP26. Mae Rhyddid Gwybodaeth yn tynnu sylw at effaith y gafaelion tir enfawr hyn ar gymunedau lleol a brodorol ac yn eu galw’n “dwyll peryglus ac yn tynnu sylw oddi wrth yr atebion go iawn i’r argyfwng hinsawdd.” Os mai dyma yw ystyr llywodraethau wrth “Net Zero,” dim ond un cam arall fyddai hi wrth ariannu'r Ddaear a'i holl adnoddau, nid datrysiad go iawn.
Oherwydd ei bod yn anodd i weithredwyr o bob cwr o'r byd gyrraedd Glasgow ar gyfer COP26 yn ystod pandemig, mae grwpiau actifyddion yn trefnu ledled y byd ar yr un pryd i roi pwysau ar lywodraethau yn eu gwledydd eu hunain. Mae gan gannoedd o weithredwyr hinsawdd a phobl frodorol wedi cael ei arestio mewn protestiadau yn y Tŷ Gwyn yn Washington, a dechreuodd pump o weithredwyr ifanc Sunrise Movement a streic y newyn yno ar Hydref 19eg.
Mae grwpiau hinsawdd yr Unol Daleithiau hefyd yn cefnogi bil “Bargen Newydd Werdd”, H.Res. 332, y mae’r Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez wedi ei gyflwyno yn y Gyngres, sy’n galw’n benodol am bolisïau i gadw cynhesu byd-eang o dan 1.5 ° Celsius, ac ar hyn o bryd mae ganddo 103 o gosleiddwyr. Mae'r bil yn gosod targedau uchelgeisiol ar gyfer 2030, ond dim ond erbyn 2050 y mae'n galw am Net Zero.
Mae'r grwpiau amgylcheddol a hinsawdd sy'n cydgyfarfod â Glasgow yn cytuno bod angen rhaglen fyd-eang go iawn o drosi ynni nawr, fel mater ymarferol, nid fel nod uchelgeisiol proses wleidyddol ddiddiwedd aneffeithiol, llygredig anobeithiol.
Yn COP25 ym Madrid yn 2019, dymchwelodd Gwrthryfel Difodiant bentwr o dail ceffylau y tu allan i neuadd y gynhadledd gyda’r neges, “Mae’r cachu ceffylau yn stopio yma.” Wrth gwrs, ni wnaeth hynny ei rwystro, ond gwnaeth y pwynt bod yn rhaid i siarad gwag gael ei adleisio'n gyflym gan weithredu go iawn. Mae Greta Thunberg wedi taro’r hoelen ar ei phen, gan slamio arweinwyr y byd am roi sylw i’w methiannau gyda “blah, blah, blah,” yn lle cymryd camau go iawn.
Fel Streic Ysgol Greta ar gyfer yr Hinsawdd, y mudiad hinsawdd yn strydoedd Glasgow yn cael ei hysbysu trwy gydnabod bod y wyddoniaeth yn glir a bod yr atebion i'r argyfwng hinsawdd ar gael yn rhwydd. Dim ond ewyllys wleidyddol sy'n brin. Rhaid i bobl gyffredin gyflenwi hyn, o bob cefndir, trwy weithredu creadigol, dramatig a mobileiddio torfol, i fynnu'r trawsnewidiad gwleidyddol ac economaidd yr ydym mor daer ei angen.
Fe wnaeth Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Guterres, sydd fel arfer yn ysgafn, ei gwneud yn glir y bydd “gwres stryd” yn allweddol i achub dynoliaeth. “Mae’r fyddin gweithredu yn yr hinsawdd - dan arweiniad pobl ifanc - yn ddi-rwystr,” meddai wrth arweinwyr y byd yn Glasgow. “Maen nhw'n fwy. Maen nhw'n uwch. Ac, fe'ch sicrhaf, nid ydynt yn diflannu. ”
Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed Ar Ein Llaw: Ymosodiad America a Dinistrio Irac.
