gan David Swanson, Gadewch i ni Drio Democratiaeth, Gorffennaf 23, 2021
Mae'r ffaith bod yr Unol Daleithiau bob amser wedi bod mor gystuddiol â hiliaeth strwythurol a diwylliannol nes ei bod weithiau'n mynd heb i neb sylwi ac mae angen mynd i'r afael â hi, prin y gellir ei drafod. Pwy mae unrhyw un yn ei ganu? Ydych chi wedi gweld hanes yr UD? Ydych chi wedi gweld yr Unol Daleithiau?
Y dylem ofalu am yr hyn y mae pennaeth y Pentagon yn ei ddweud amdano mewn beitiau sain bach fud yn cael ei ystyried prin yn destun dadl yng nghymdeithas yr UD, ond credaf y dylid dadlau yn ei gylch. Mae milwrol yr Unol Daleithiau yn beiriant enfawr ar gyfer bomio pobl dramor croen tywyll yn bennaf gyda gwahanol ddillad a gwallt a chrefydd ac iaith. Ni allai rhyfel oroesi heb bigotry, a gall y gwrthwyneb fod yn wir hefyd.
Mae'r Unol Daleithiau, ers cyn hynny yr Unol Daleithiau, wedi bod mor gystuddiol â militariaeth strwythurol a diwylliannol nes ei bod yn gyffredinol yn mynd heb i neb sylwi ac mae'n rhaid mynd i'r afael â hi. “Mae cyfanswm y dylanwad - economaidd, gwleidyddol, hyd yn oed ysbrydol - i’w deimlo ym mhob dinas, ym mhob tŷ Gwladol, ym mhob swyddfa yn y llywodraeth Ffederal,” yn ôl yr Arlywydd Dwight Eisenhower ar y pryd.
Onid dyna'r bom? Onid ydw i'n ei ladd? Yn y rhyfel ar hiliaeth nid ydym yn cymryd unrhyw garcharorion! Dyma iaith cymdeithas nad oes ganddi gliw am yr hyn y mae'n siarad ond sydd wedi'i chyflyru i normaleiddio a eilunaddoli rhyfel.
Y diwrnod o'r blaen gwesteiwr ar deledu Rwseg ceisio fy argyhoeddi, gwestai, o’r angen am arian gwallgof, enfawr ar gyfer milwrol yr Unol Daleithiau. Roedd y gwesteiwr yn dod o'r Unol Daleithiau ac wedi gweithio i CNN o'r blaen. Nid yw'r mania rhyfel yn diflannu dim ond pan fydd cyflogwr newydd yn rhoi'r gorau i'w ofyn. Mae i'w deimlo ym mhob dinas, pob tŷ Gwladol, pob cell ymennydd.
Diolch am eich gwasanaeth! Pa wasanaeth? Beth yw'r gwir - oh anghofiwch amdano. Nid ydych chi'n gwybod pwy laddodd rhywun na pham, ac rydych chi am ddiolch iddyn nhw amdano? Ond a fyddai Theori Llofruddiaeth Feirniadol yn amhriodol?
Dychmygwch a fyddai'r Gyngres a'r Tŷ Gwyn yn dadlau dros bwy oedd â mwy o Lynching Powers. Ond maen nhw'n anghytuno “Pwerau Rhyfel" trwy'r amser. Nid yw rhyfel yn fwy cyfreithiol na lynching, ond mae'n cael ei drin gan gyfreithwyr yr UD fel y gall fod yn gyfreithiol ei hun a chyfreithloni leinin - o leiaf y leininau a gynhelir gan daflegryn. Bydd cyfreithwyr yn dweud wrthych gydag wyneb syth - ac mae rhai o’u ffrindiau gorau yn dramorwyr - bod “streic drôn” yn llofruddiaeth ac yn gwbl annerbyniol oni bai ei bod yn rhan o ryfel, ac os felly, wyddoch chi, diolch am eich gwasanaeth.
Mae'n ymddangos bod cynghorydd Trump allweddol talu a dylanwadu gan yr Emiradau Arabaidd Unedig, ac mae hynny'n ddrwg oherwydd bod Trump yn jackass hiliol rhywiaethol a dylai unrhyw beth amdano a all fod yn ddrwg fod. Ond beth am yr Emiradau Arabaidd Unedig? Pam nad oes neb yn poeni am ei rôl yn llwgrwobrwyo gwleidyddion yr UD? Pam nad yw amlygiad troseddau o'r fath gan yr Emiradau Arabaidd Unedig neu Saudi Arabia neu Israel y fargen fawr pe bai'r cyhuddiad yn erbyn Rwsia o ollwng e-byst y Democratiaid yn cael ei brofi'n wir o'r diwedd? Pam ydw i fod i gyhuddo unrhyw un rydw i'n anghytuno â nhw o gael eu talu gan Putin, ond byth yn clywed un gair yn erbyn Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, Tywysog y Goron Emirad Abu Dhabi a Dirprwy Brif Goruchwyliwr Lluoedd Arfog yr Emiraethau Arabaidd Unedig (MbZ )?
Yr ateb byr yw rhyfel - a phwy sy'n prynu arfau yn erbyn pwy sy'n gwasanaethu rôl hanfodol gelyn. Hefyd, mae'r Emiradau Arabaidd Unedig yn ariannu neu wedi ariannu'r Ganolfan Cynnydd Americanaidd a Gwaddol Carnegie ar gyfer Heddwch Rhyngwladol, yn ogystal â Sefydliad Aspen, Cyngor yr Iwerydd, Canolfan Belfer yn Ysgol Harvard Kennedy, Sefydliad Brookings, y Ganolfan Strategol ac Astudiaethau Rhyngwladol, a Chorfforaeth RAND. Nid yw Putin yn gwneud hynny.
Mae adroddiadau New York Times ymddangos i cyhoeddi hyd llyfr llythyr cariad i MbZ tua bob chwe mis, gan adael i ni i gyd wybod y gallai fod ganddo ddiffygion ond bod yn rhaid i un gefnogi unbeniaid mewn cenhedloedd lle byddai Islamyddion yn ennill mewn etholiadau cyfreithlon. Rwy'n dychmygu nad ydych chi i fod i gael eich atgoffa o ba mor angenrheidiol a moesol yr arferai fod i gefnogi Islamyddion i ofalu am Gomisiynau.
Dyma bennawd adran a darn testun go iawn o'r New York Times:
"Y Tywysog Perffaith
“Mae'r rhan fwyaf o royals Arabaidd yn paunchy, yn hirwyntog ac yn dueddol o gadw ymwelwyr i aros. Nid y Tywysog Mohammed. Graddiodd yn 18 oed o raglen hyfforddi swyddogion Prydain yn Sandhurst. Mae'n aros yn fain ac yn heini, yn masnachu awgrymiadau gydag ymwelwyr am beiriannau ymarfer corff, a byth yn cyrraedd yn hwyr ar gyfer cyfarfod. Mae swyddogion America yn ddieithriad yn ei ddisgrifio fel un cryno, chwilfrydig, hyd yn oed yn ostyngedig. Mae'n tywallt ei goffi ei hun, ac i ddangos ei gariad at America, weithiau mae'n dweud wrth ymwelwyr ei fod wedi mynd â'i wyrion i Disney World incognito. . . . Dechreuodd yr Emiraethau Arabaidd Unedig ganiatáu i luoedd America weithredu o ganolfannau y tu mewn i'r wlad yn ystod rhyfel Gwlff Persia ym 1991. Ers hynny, mae comandos a lluoedd awyr y tywysog wedi cael eu defnyddio gyda'r Americanwyr yn Kosovo, Somalia, Affghanistan a Libya, yn ogystal â yn erbyn y Wladwriaeth Islamaidd. . . . Mae wedi recriwtio comandwyr Americanaidd i redeg ei ysbïwyr milwrol a chyn-ysbïwyr i sefydlu ei wasanaethau cudd-wybodaeth. Fe wnaeth hefyd gaffael mwy o arfau yn y pedair blynedd cyn 2010 na phum brenin arall y Gwlff gyda'i gilydd, gan gynnwys 80 o ymladdwyr F-16, 30 o hofrenyddion ymladd Apache, a 62 o jetiau Mirage o Ffrainc. ”
Perffeithrwydd!
Yn ôl y Adran Wladwriaeth yr UD yn 2018, “Roedd materion hawliau dynol yn cynnwys honiadau o artaith yn y ddalfa; arestio a chadw mympwyol, gan gynnwys cadw incommunicado, gan asiantau’r llywodraeth; carcharorion gwleidyddol; ymyrraeth y llywodraeth â hawliau preifatrwydd; cyfyngiadau gormodol ar fynegiant rhydd a'r wasg, gan gynnwys troseddoli enllib, sensoriaeth, a blocio gwefannau; ymyrraeth sylweddol â hawliau cynulliad heddychlon a rhyddid cymdeithasu; anallu dinasyddion i ddewis eu llywodraeth mewn etholiadau rhydd a theg; a throseddoli gweithgaredd rhywiol o'r un rhyw, er na chafwyd adroddiadau cyhoeddus am unrhyw achosion yn gyhoeddus yn ystod y flwyddyn. Ni chaniataodd y llywodraeth weithwyr i ymuno ag undebau annibynnol ac nid oeddent i bob pwrpas yn atal cam-drin corfforol a rhywiol gweision domestig tramor a gweithwyr mudol eraill. ”
Perffeithrwydd!
Mae’r boi hwn yn cael ei ystyried yn “un o’r dynion mwyaf pwerus ar y Ddaear” gan y New York Times ac un o “100 o Bobl Fwyaf Dylanwadol” 2019 erbyn Cylchgrawn Time. Addysgwyd ef yn Gordonstoun, ysgol yn yr Alban, ac yn yr Academi Filwrol Frenhinol Sandhurst. Mae wedi adeiladu'r adweithydd niwclear cyntaf yn yr Emiradau Arabaidd Unedig gyda chymorth yr Unol Daleithiau ac yn y bôn dim un o bryder nac arswyd yr Unol Daleithiau sydd wedi cyd-fynd â rhaglen ynni niwclear Iran. Yn y cyfamser mae ei gyfaill yr Is-lywydd a'r Prif Weinidog Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, yn ôl dyfarniad llys ym Mhrydain, wedi bod herwgipio ac arteithio ei ferched ei hun. Mae'r Unol Daleithiau yn seilio milwyr yn yr Emiradau Arabaidd Unedig ac yn darparu arfau a hyfforddiant i fyddin yr Emiradau Arabaidd Unedig.
Beth allai fod yn fwy perffaith neu'n normal neu'n anochel?
Beth fydd Theori Rhyfel Critigol 100 mlynedd felly yn ei ddweud amdano, a ddylai dynoliaeth bara cyhyd?
