Gan Robert Koehler, Rhyfeddodau Cyffredin
Efallai mai dyma'r ymadrodd - “prif reolwr” - sy'n cyfleu abswrdrwydd trosgynnol a erchyllterau digyffro tymor etholiad 2016 a'r busnes fel arfer a fydd yn dilyn.
Dydw i ddim eisiau ethol unrhyw un sy'n bennaeth yn bennaf: nid y camymddygiad senoffobig ac nid yr asomaniac, nid y Henry Kissinger acolyt a Libya. Nid yr ymgeiswyr yw'r twll mawr yn y ddemocratiaeth hon; y creigwely, gan sefydlu cred mai gweddill y byd yw ein gelyn posibl, bod rhyfel â rhywun bob amser yn anochel a dim ond milwrol cryf fydd yn ein cadw'n ddiogel.
Mewn miliwn o ffyrdd, rydym wedi tyfu'n rhy fawr i'r cysyniad hwn, neu wedi cael ein gwthio y tu hwnt iddo gan ymwybyddiaeth o gysylltedd dynol byd-eang a'r risg blaned gyffredin o eco-gwymp. Felly pryd bynnag y byddaf yn clywed rhywun yn y cyfryngau yn dod â “phennaeth pennaf” i mewn i'r drafodaeth - bob amser yn arwynebol ac yn ddi-gwestiwn - yr hyn rwy'n ei glywed yw bechgyn yn chwarae rhyfel. Ydym, rydym yn talu rhyfel mewn ffordd real hefyd, ond pan wahoddir y cyhoedd i gymryd rhan yn y broses trwy ddewis ei gomander nesaf yn bennaf, mae hyn yn esgus bod rhyfel ar ei fwyaf swrrealaidd: pob gogoniant a mawredd a morthwylio ISIS ym Mosul.
“Beth am ein diogelwch yma?” Gofynnodd Brian Williams i Gen Barry McCaffrey ar MSNBC y noson o'r blaen, gan eu bod yn trafod ofn terfysgaeth a'r angen i fomio'r guys drwg allan o fodolaeth. Rwy'n cringed. Am faint y gallant barhau i werthu hyn?
Mae ein diogelwch ymhell, yn llawer mwy o lawer, gan y ffaith bod gennym filwrol o gwbl nag unrhyw gelyn y honnir bod milwrol yn ymladd, ond, mewn gwirionedd, mae'n creu wrth iddo gyfaddawdu difrod cyfochrog diddiwedd, aka, sifiliaid marw ac wedi'u hanafu.
Y gwir hanfodol am ryfel yw hyn: Mae'r gelynion bob amser ar yr un ochr. Beth bynnag sy'n “ennill,” yr hyn sy'n bwysig yw bod rhyfel ei hun yn parhau. Gofynnwch i'r diwydianwyr milwrol.
Yr unig gomander pennaf yr wyf am bleidleisio drosto yw'r un a fydd yn troi'r teitl hwnnw i'r haneswyr ac yn gweiddi bod rhyfel yn gêm anarferedig a gwydn, wedi'i barchu a'i chromio am bum mil o flynyddoedd bellach fel y gweithgaredd mwyaf cysegredig y mae dynion yn gallu cymryd rhan. Mae arnom angen rheolwr yn bennaf sy'n gallu ein harwain y tu hwnt i oed yr ymerodraeth a'r gemau arswydus o goncwest sy'n lladd y blaned hon.
“Beth am ein diogelwch yma?”
Pan daflodd Brian Williams y cwestiwn hwn at y cyhoedd yn America, roeddwn i'n meddwl, ymysg pethau eraill, am y difrod a'r halogi y mae milwrol yr UD wedi ei wneud ar ein diffeithdiroedd a'n dyfroedd arfordirol dros y saith degawd diwethaf trwy brofi arfau - niwclear a chonfensiynol - chwarae, Duw da, gemau rhyfel; ac yna, yn hwyr neu'n hwyrach, trwy waredu ei docsinau anarferedig, fel arfer heb ddim pryder am ddiogelwch amgylcheddol yr ardal gyfagos, boed hynny Irac or Louisiana. Gan mai'r milwrol yw'r hyn ydyw, nid yw rheoliadau'r EPA na sancnwch ei hun fel arfer yn berthnasol.
Er enghraifft, fel Dahr Jamail ysgrifennodd yn ddiweddar yn Truthout: “Ers degawdau, mae Llynges yr Unol Daleithiau, drwy ei chyfaddefiad ei hun, wedi bod yn cynnal ymarferion gêm ryfel yn nyfroedd yr Unol Daleithiau gan ddefnyddio bomiau, taflegrau, sonobuoys (bwiau sonar), ffrwydron uchel, bwledi a deunyddiau eraill sy'n cynnwys cemegau gwenwynig - gan gynnwys plwm a mercwri - sy'n niweidiol i bobl a bywyd gwyllt. ”
Pam mae angen i ni boeni am ISIS pan, fel y dywed Jamail, “bydd y batris o sonobuo marw yn codi lithiwm i mewn i'r dŵr am flynyddoedd 55”?
Ac yna mae wraniwm wedi disbyddu, y metel trwm gwenwynig eithriadol y mae milwrol yr UD yn ei garu; Mae taflegrau a chregyn DU yn torri drwy ddur fel menyn. Maent hefyd yn lledaenu halogiad ymbelydrol ar draws y Ddaear Planet. Ac maen nhw'n helpu i wenwyno'r dyfroedd oddi ar arfordir Washington-Oregon, lle mae'r Llynges yn chwarae ei gemau, yn union fel yr oeddent yn gwenwyno'r dyfroedd o gwmpas Vieques, ynys baradwys drofannol oddi ar arfordir Puerto Rico, sydd, fel y ysgrifennais sawl blwyddyn yn ôl, “wedi cael ei meddiannu gan filwrol yr UD fel safle cyffrous ar gyfer profi arfau” am 62 mlynedd. Gadawodd y Llynges o'r diwedd, ond gadawodd ar ôl pridd a dŵr halogedig a miloedd lawer o gregyn byw a oedd wedi methu â chwythu, ynghyd ag etifeddiaeth o broblemau iechyd difrifol i drigolion 10,000 yr ynys.
“Yn wir, nhw yw'r llygrwyr mwyaf ar y Ddaear,” dywedodd y gwenwynegydd amgylcheddol Mozhgan Savabieasfahani wrth Truthout, yn siarad am filwyr yr Unol Daleithiau, “wrth iddynt gynhyrchu mwy o gemegau gwenwynig na'r tri gwneuthurwr cemegol uchaf yn yr Unol Daleithiau gyda'i gilydd. Yn hanesyddol, mae ecosystemau byd-eang mawr a ffynonellau bwyd dynol sylweddol wedi'u halogi gan filwyr yr Unol Daleithiau. ”
Beth mae'n ei olygu i bleidleisio dros y rheolwr nesaf sy'n arwain y llygrwr mwyaf ar y blaned?
Yr wyf yn cyfaddef nad wyf yn gwybod - o leiaf nid yng nghyd-destun yr etholiad hurt hwn a drafodwyd yn arwynebol, gyda bron pob cwestiwn neu fater difrifol yn cael ei wthio i'r ymylon. Sut ydym ni'n mynd yn groes i genedlaetholdeb a'r gêm ryfel - realiti rhyfel diddiwedd - ac yn sicrhau diogelwch y blaned gyfan? Sut rydym yn cydnabod nad “y cyffur o bethau ansensitif yn unig yw'r blaned hon, sef melee ar hap o ronynnau subatomig” i ni ei ddefnyddio, felCharles Eisestein yn ysgrifennu, ond yn endid byw yr ydym ni, yn hanfodol, yn rhan ohono? Sut ydym ni'n dysgu caru'r blaned hon a'i gilydd?
Unrhyw “brif reolwr” posibl sy'n gofyn cwestiynau llai na'r rhain yw cymryd rhan mewn gêm blentynnaidd gyda gynnau go iawn.
