Gan Bruce K. Gagnon, Rhagfyr 3, 2018
Dyma'r neges y byddwn yn ei chyfleu i Bath Iron Works (BIW) yn ystod protest 'bedyddio' dinistr y Llynges nesaf. (Nid ydym yn gwybod dyddiad y digwyddiad hwnnw eto.)
Ar y pwynt hwn mae 53 o bobl o bob rhan o Maine a'r Unol Daleithiau wedi cofrestru i gyflawni anufudd-dod sifil di-drais y tu allan i'r iard longau yn ystod y seremoni. Bydd eraill yno yn y brotest i ddal arwyddion a baneri fel yr un uchod yn galw am drawsnewid yr iard longau i adeiladu technolegau cynaliadwy fel y gallwn roi cyfle go iawn i genedlaethau'r dyfodol fyw ar ein Mam Ddaear.
Yn anffodus, mae'n rhaid i mi gyfaddef bod rhai grwpiau amgylcheddol yn amharod iawn i gydnabod y ffeithiau caled oer sydd gan y Pentagon print bras carbon mwyaf unrhyw sefydliad unigol ar y blaned. Ni allwn ddelio’n effeithiol â helyntion newid yn yr hinsawdd trwy anwybyddu’r colossus yng nghanol y siop de.
Dros y blynyddoedd rydym wedi clywed rhai yn dweud, er eu bod yn cytuno bod yn rhaid trosi BIW os ydym am ddelio â newid yn yr hinsawdd, maent yn ofni mynd yn gyhoeddus â'r galw hwnnw oherwydd eu bod yn amharod i genweirio gweithwyr BIW. Maen nhw'n dweud nad ydyn nhw am gael effaith negyddol ar swyddi.
Iawn yn ddigon teg. Wrth gwrs rydyn ni i gyd eisiau i'r gweithwyr yn BIW (ac mewn unrhyw gyfleuster diwydiannol milwrol arall) gadw eu swyddi. Mewn gwirionedd mae Prifysgol Brown yn Rhode Island wedi gwneud yr astudiaeth ddiffiniol ar y pwynt hwn yn unig ac maent wedi darganfod bod trosi i adeiladu technoleg gynaliadwy yn creu mwy o swydd. Gadewch imi ailadrodd - mae'r newid o adeiladu peiriannau rhyfel i gynhyrchu cynaliadwy yn creu mwy o swyddi. Gweler astudiaeth Brown ewch yma.
Ar ôl i ni rannu'r wybodaeth honno, byddech chi'n meddwl y byddai'r gweithredwyr amgylcheddol amharod yn dweud 'Iawn, mae hynny'n gwneud synnwyr mawr. Gadewch i ni wneud hynny. ” Ond mae'r mwyafrif yn dal i fod yn gysglyd. Pam?
Ni allaf ond dyfalu ond rwyf wedi dod i'r casgliad bod llawer (nid pob un) o'r amgylchedd yn ofni wynebu mytholeg # 1 America sy'n dweud mai ni yw'r 'genedl eithriadol' - bod America yn haeddu rheoli'r glwydfan fyd-eang a hynny unrhyw un sy'n cwestiynu bod mytholeg filwrol yn anghyffredin ac o bosibl yn 'goch'. Felly maen nhw'n cael eu rhewi gan y syniad sydd wedi treulio, os nad ydych chi'n aros yn dawel am y peiriant rhyfel, mae'n rhaid i chi fod yn fath comi pinko.
Ar y pwynt hwn mae'n dod yn addysgiadol i edrych yn ôl i'r dyddiau dadleuol yn America pan oedd gennym y sefydliad economaidd drwg dwfn arall o'r enw caethwasiaeth. Roedd llawer yn gwrthwynebu'r system gynhyrchu honno ond roeddent yn ofni wynebu ef yn uniongyrchol oherwydd eu bod am aros i ffwrdd rhag dadlau gyda'u ffrindiau a'u cymdogion ac roeddent am gael eu hoffi mwy nag yr oeddent am weld newid go iawn yn digwydd.
Cyfarfu'r diddymwrwr gwych Frederick Douglass â llawer o bobl fel hynny yn ystod ei ddydd a dyma'r hyn a ddywedodd wrthynt:
"Os nad oes unrhyw frwydr, nid oes cynnydd. Y rhai sy'n profi rhyddid, ac eto dibrisio aflonyddu, yw dynion sydd am gnydau heb aredig i fyny'r ddaear. Maen nhw am gael glaw heb dafnder a mellt. Maen nhw am i'r môr heb ofni ofnadwy ei dyfroedd lawer. Gall y frwydr hon fod yn un moesol; neu gall fod yn un corfforol; neu gall fod yn foesol a chorfforol; ond mae'n rhaid iddo fod yn frwydr. Nid yw pŵer yn cyfyngu dim heb alw. Ni wnaeth erioed ac ni fydd byth yn gwneud hynny. "
Felly'r wers yma yw, os ydym yn wirioneddol o ddifrif ynglŷn ag amddiffyn cenedlaethau'r dyfodol (os yw hynny'n bosibl hyd yn oed) yna mae'n rhaid i ni roi'r gorau i amseroldeb - mae'n rhaid i ni wynebu'r sefydliadau yn ddi-drais gan rwystro cynnydd difrifol wrth ddelio â newid yn yr hinsawdd - ac ni allwn ddal i anwybyddu'r effaith enfawr y mae ymerodraeth filwrol yr Unol Daleithiau a pheiriant rhyfel yn ei chael wrth greu'r helbul cyfredol hwn!
Mewn geiriau symlach - mae'n bryd dod yn real - i bysgota neu dorri abwyd - i cachu neu ddod oddi ar y pot. Cymerwch eich dewis.
Amser yn rhedeg allan.
