Gan David Swanson
Os ydych chi wedi dilyn treialon James Risen a Jeffrey Sterling, neu wedi darllen llyfr Risen Cyflwr Rhyfel, rydych yn ymwybodol bod y CIA wedi rhoi glasbrintiau i Iran a diagram a rhestr rhannau ar gyfer cydran allweddol bom niwclear.
Yna, cynigiodd y CIA wneud yr un peth yn union ar gyfer Irac, gan ddefnyddio'r un cyn-wyddonydd o Rwsia i gyflawni'r ddarpariaeth. Sut ydw i'n gwybod hyn? Wel, mae Marcy Wheeler yn garedig wedi rhoi'r holl dystiolaeth o'r treial Sterling ar-lein, gan gynnwys hyn cebl. Darllenwch y paragraff canlynol:
Merlin yw “M”, enw cod yr hen Rwsiaidd a ddefnyddiwyd i roi'r cynlluniau niwclear i Iran. Yma gofynnir iddo, dim ond dilyn y darn hwnnw o luniaeth, a fyddai'n barod i _______________. Beth? Rhywbeth y mae'n cytuno iddo heb betruso. Talodd y CIA gannoedd o filoedd o'n doleri iddo ac y byddai'r llif arian hwnnw'n parhau i gwmpasu estyniad mwy anturus i'r gweithrediad presennol. Beth allai hynny ei olygu? Mwy o ddelio ag Iran? Na, oherwydd bod yr estyniad hwn yn cael ei wahaniaethu ar unwaith rhag delio ag Iran.
“BYDDWN AM WELD SUT MAE RHAN IRAN YR ACHOS YN CHWARAE ALLAN CYN GWNEUD DULL….”
Mae'n ymddangos bod ansoddair cenedlaethol yn perthyn i'r gofod hwnnw. Mae'r rhan fwyaf yn rhy hir i ffitio: Tsieineaidd, Zimbabwean, hyd yn oed yr Aifft.
Ond sylwch ar y gair “an,” nid “a.” Rhaid i'r gair sy'n dilyn ddechrau gyda llafariad. Chwilio trwy enwau gwledydd y byd. Dim ond un sy'n ffitio ac yn gwneud synnwyr. Ac os gwnaethoch chi ddilyn treial Sterling, rydych chi'n gwybod faint yn union o synnwyr mae'n ei wneud: Irac.
“GWNEUD DULL IRAQI.”
Ac yna ymhellach i lawr: “MEDDWL AM Y DEWIS IRAQI.”
Nawr, peidiwch â chael eich taflu gan y lle i gwrdd â bod yn rhywle yr oedd M yn anghyfarwydd ag ef. Cyfarfu â'r Iraniaid yn Fienna (neu yn hytrach osgoi cwrdd â nhw trwy ddympio'r cynlluniau nuke yn eu blwch post). Gallai fod yn bwriadu cwrdd â'r Iraciaid unrhyw le ar y ddaear; nid yw'r darn hwnnw o reidrwydd yn berthnasol i adnabod y genedl.
Yna edrychwch ar y frawddeg olaf. Unwaith eto mae'n gwahaniaethu'r Iraniaid oddi wrth rywun arall. Dyma beth sy'n ffitio yno:
“OS YW HEFYD I GYFARFOD YR IRANIAID NEU DULL YR IRAQIS YN Y DYFODOL.”
Nid yw Gogledd Koreans yn ffitio nac yn gwneud synnwyr nac yn dechrau gyda llafariad (Ac nid yw Corea yn dechrau gyda llafariad, ac nid yw DPRK yn dechrau gyda llafariad). Nid yw'r Eifftiaid yn ffitio nac yn gwneud synnwyr.
Y geiriau agosaf at ffitio'r ddogfen hon, heblaw IRAQI ac IRAQIS, yw INDIAN ac INDIANS. Ond rydw i wedi ceisio brasamcanu'r ffont a'r bylchau mor agos â phosib, ac rydw i'n annog arbenigwyr argraffyddol i roi cynnig arni. Mae'r pâr olaf o eiriau yn gorffen edrych ychydig yn orlawn.
Ac yna mae hyn: Roedd yr Unol Daleithiau yn gwybod bod gan India nukes ac nid oedd ots ganddyn nhw ac nid oedden nhw'n ceisio dechrau rhyfel ag India.
A hyn: derbyniodd y CIA y cynllun gwallgof i roi cynlluniau nuke ychydig yn ddiffygiol i Iran i fentro lluosogi nukes trwy roi help i Iran. Nid yw hynny'n ganlyniad mor wael os mai'r hyn rydych chi ar ei ôl mewn gwirionedd yw rhyfel ag Iran.
A hyn: mae gan lywodraeth yr UD dro ar ôl tro wedi ceisio planhigion nuke cynlluniau a rhannau ar Irac, fel y mae ceisio ers degawdau i bortreadu Iran fel mynd ar drywydd nukes.
A hyn: Roedd treial Sterling, gan gynnwys tystiolaeth gan “Mushroom Cloud” Condoleezza Rice ei hun, yn drafferthus ynglŷn ag amddiffyn enw da hyn a elwir y CIA, ychydig iawn am erlyn Sterling. Buon nhw'n protestio gormod.
Beth wnaeth peryglu chwythu'r chwiban ar Operation Merlin? Nid hunaniaeth Myrddin na'i wraig. Roedd allan yna yn sgwrsio gydag Iraniaid ar-lein ac yn bersonol. Cafodd ei heithrio gan y CIA ei hun yn ystod yr achos, fel y nododd Wheeler. Yr hyn a chwythodd y chwiban ar roi nukes i Iran mewn perygl oedd y potensial i roi nukes i fwy o wledydd - ac amlygiad o gynlluniau i wneud hynny (p'un a gawsant eu dilyn ymlaen ai peidio) i'r genedl yr oedd yr Unol Daleithiau wedi bod yn ymosod arni ers hynny dechreuodd Rhyfel y Gwlff ddinistrio'n wirioneddol yn 2003, ac mae'n rhyfela o hyd.
Pan dyngodd Cheney fod gan Irac arfau niwclear, ac ar adegau eraill bod ganddi raglen arfau niwclear, a rhybuddiodd Condi a Bush am gymylau madarch, a oedd ychydig mwy i “slam dunk” Tenet nag yr oeddem yn gwybod? A oedd alley oop gan y gwyddonwyr gwallgof yn y CIA? Yn sicr byddai ymgais wedi bod yn un pe bai “Bob S,” “Myrddin,” a gang yn gadael.
A oedd gan Sterling a chwythwyr chwiban posibl eraill fwy o reswm i chwythu'r chwiban nag yr oeddem yn ei wybod? Waeth beth bynnag, cadarnhawyd y gyfraith. Gollwng y Taliadau.
DIWEDDARIAD: Mae ffynonellau lluosog yn dweud wrthyf fod pob llythyren yn y ffont a ddefnyddir uchod yn cael yr un gofod, a dyna pam maent yn ffurfio mewn colofnau fertigol, felly mewn gwirionedd mae IRAQI ac IRAQIS yn defnyddio'r nifer cywir o fannau.
