Ers dydd Mawrth ac yn parhau am y tair wythnos nesaf, mae treial anhygoel yn digwydd yn Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau yn 401 Courthouse Square yn Alexandria, Va. Mae'r treial yn agored i'r cyhoedd, ac ymhlith y tystion sydd i ddod mae Condoleezza Rice, ond - yn wahanol i'r Chelsea Treial Manning - mae'r rhan fwyaf o'r seddi yn y digwyddiad tebyg hwn yn wag.
MIA yw'r cyfryngau yn bennaf, ac yn ystod egwyl cinio mae'r ddau fwrdd yn y caffi ar draws y stryd yn cael eu meddiannu, un gan y diffynnydd a'i gyfreithwyr, a'r llall gan grŵp bach o weithredwyr, gan gynnwys cyn swyddog y CIA Ray McGovern, y blogiwr Marcy Wheeler ( dilyn ei hadroddiad o bob manylyn yn ExposeFacts.org), a Norman Solomon sydd wedi trefnu deiseb yn DropTheCharges.org — y mae ei enw yn siarad drosto ei hun.
Nid wyf yn gwybod pam nad yw Gareth Porter (ac eraill sy'n canolbwyntio ar ymdrech y Gorllewin ers degawdau i fframio Iran gyda chael neu fynd ar drywydd arfau niwclear) yma. Pam nad yw’r cyhoedd yma, ni wn. Ac eithrio nad yw Jeffrey Sterling wedi cael ei pardduo cymaint yn y cyfryngau mawr.
Jeffrey pwy?
Mae rhai pobl wedi clywed am James Risen, a New York Times gohebydd a wrthododd enwi ei ffynhonnell ar gyfer stori. Damn iawn. Da iddo. Ond beth oedd y stori a phwy oedd y llywodraeth eisiau ei enwi fel ffynhonnell? Ah. Efallai bod y cwestiynau hynny’n ymddangos yn amlwg, ond mae’r adrodd ar James Risen wedi eu hosgoi fel y pla ers blynyddoedd a blynyddoedd bellach. Ac nid yw'r cyfryngau annibynnol bob amser cystal am greu stori ag y mae am wella ar straeon yn y wasg gorfforaethol.
Aeth Jeffrey Sterling i'r Gyngres gyda'i stori. Roedd yn swyddog achos CIA. Mae’n cael ei gyhuddo o fynd â’i stori at James Risen. Mae'r erlyniad yn eithaf clir yn sefydlu, yn erbyn ei fuddiant ei hun, yn ystod y treial hwn eisoes, bod nifer o bobl wedi bod yn rhan o'r stori ac y gallent fod wedi mynd ag ef i Risen. Os yw Sterling i'w brofi'n euog o beidio â chwythu'r chwiban ar drosedd, nid yw'r erlyniad wedi awgrymu sut y bydd hynny'n cael ei wneud eto.
Ond beth yw'r stori? Beth yw'r drosedd a ddatgelodd Sterling ar gyfer y darn bach hwnnw o'r boblogaeth sydd â digon o ddiddordeb i fod wedi gwrando? (Yn sicr, roedd llyfr Risen yn “werthwr gorau” ond mae hynny'n rhwystr isel; nid oedd yr un darpar reithiwr yn Alexandria wedi darllen y llyfr; tystiodd hyd yn oed tyst a oedd yn gysylltiedig â'r achos ddydd Mercher ei fod wedi darllen yr un bennod berthnasol yn unig.)
Dyma'r stori. Lluniodd y CIA gynlluniau ar gyfer rhan allweddol o fom niwclear (yr hyn a ddisgrifiodd swyddog CIA ddydd Mercher yn ei dystiolaeth fel “tlysau coron” rhaglen arfau niwclear), mewnosod diffygion yn y cynlluniau, ac yna rhoddodd Rwsiaid y rheini cynlluniau diffygiol i Iran.
Yn ystod yr achos fore Mercher, gwnaeth tystion yr erlyniad yn glir y byddai cynorthwyo Iran i ddatblygu rhan o fom yn anghyfreithlon o dan gyfreithiau rheoli allforio yr Unol Daleithiau, a'u bod yn ymwybodol ar y pryd bod posibilrwydd o'r hyn yr oeddent yn ei wneud. sef dim ond cymorth o'r fath.
Felly, pam ei wneud?
A pham fod y treial hwn yn mynd rhagddo am oriau ac oriau heb y perthnasedd lleiaf i erlyn Jeffrey Sterling, gan swnio i bob bwriad a phwrpas fel amddiffyniad o'r CIA?
Wel, y rheswm a nodwyd dros y llawdriniaeth hon, a elwir yn Ymgyrch Merlin, oedd arafu rhaglen arfau niwclear Iran trwy achosi i wyddonwyr o Iran dreulio amser ac adnoddau ar gynllun tynghedu na fyddai byth yn gweithio.
Mae rheithgor ifanc iawn, gwyn iawn yn clywed yr achos a wneir felly. Nid oedd gan lywodraeth yr Unol Daleithiau dystiolaeth o raglen arfau niwclear Iran ac yn fuan wedyn daeth allan gydag asesiad nad oedd rhaglen o'r fath yn bodoli ac nad oedd wedi bodoli ers peth amser. Serch hynny, aeth blynyddoedd o ymdrech a miliynau o ddoleri i geisio arafu'r rhaglen am gyfnod o fisoedd. Creodd y CIA restr dylunio, lluniadu a rhannau ar gyfer set tân niwclear Rwsiaidd (y gydran bom niwclear). Fe wnaethant ei wneud yn anghyflawn yn fwriadol oherwydd, yn ôl pob tebyg, ni fyddai gan unrhyw wyddonydd o Rwseg wybodaeth gyflawn amdano. Yna dywedasant wrth eu Rwsiaid dynodedig i ddweud wrth yr Iraniaid ei fod yn anghyflawn oherwydd ei fod eisiau arian, ac ar ôl hynny byddai'n falch o gynhyrchu'r hyn na allai ei gael yn gredadwy.
Yn ôl un cebl a ddarllenwyd yn uchel yn y llys, byddai'r CIA wedi hoffi rhoi'r ddyfais wirioneddol a luniwyd eisoes ar eu cyfer i Iran, ond ni wnaeth hynny oherwydd na fyddai wedi bod yn gredadwy i'w Rwsiaid ei chael.
Cyn cael eu Rwsieg i dreulio blynyddoedd (ni fyddai unrhyw beth byrrach wedi bod yn gredadwy, medden nhw) yn cysylltu â'r Iraniaid, treuliodd gwyddonwyr yr Unol Daleithiau 9 mis yn adeiladu'r ddyfais o'r cynlluniau ac yna aeth ymlaen i'w phrofi mewn labordy. Yna fe wnaethon nhw gyflwyno “diffygion” lluosog i'r cynlluniau a phrofi pob diffyg. Yna fe wnaethant roi eu cynlluniau diffygiol i'w tîm eu hunain o wyddonwyr nad oeddent yn rhan o'u cynllun cockamamie. Mewn pum mis, fe wnaeth y gwyddonwyr hynny sylwi a thrwsio digon o'r diffygion i adeiladu cynnau tân a'i gael i weithio mewn labordy. Roedd hyn yn cael ei ystyried yn llwyddiant, dywedir wrthym, oherwydd byddai'r Iraniaid yn cymryd llawer mwy na phum mis, ac oherwydd bod cael rhywbeth i weithio y tu allan i labordy yn llawer anoddach.
Er clod iddynt, mae croesholi tystion gan gyfreithwyr yr amddiffyniad yn awgrymu bod llawer o hyn yn chwerthinllyd. “Ydych chi erioed wedi gweld rhestr rhannau Rwsiaidd yn Saesneg?” oedd un cwestiwn a ofynwyd ddydd Mercher. Cwestiwn arall: “Rydych chi'n dweud bod gennych chi brofiad o ganfod diffygion mewn cynlluniau cynnau tanau. Ai oherwydd bod marchnad yn y fath bethau?” Roedd y barnwr yn gwrthwynebu’r cwestiwn olaf hwnnw.
Y cymhelliad a nodir ar gyfer Ymgyrch Merlin yw nonsens patent na ellir ei egluro gan unrhyw lefel o anghymhwysedd neu gamweithrediad biwrocrataidd neu feddwl grŵp.
Dyma esboniad arall o Ymgyrch Merlin ac o amddiffyniad yr erlyniad a'i dystion (yn arbennig “Bob S.”) yn erlyniad Jeffrey Sterling sydd hyd yma yn methu ag erlyn Jeffrey Sterling. Roedd hwn yn ymdrech i blannu cynlluniau nuke ar Iran, rhan o'r patrwm a ddisgrifir yn Llyfr diweddaraf Gareth Porter.
Mae Marcy Wheeler yn fy atgoffa o ymdrechion cysylltiedig i blannu cynlluniau nuke Saesneg eu hiaith tua’r un cyfnod o amser neu’n fuan wedyn. Yr oedd y gliniadur marwolaeth, yn ddiweddarach repriized am ymdrech farchnata rhyfel arall. Roedd nuke cynlluniau a rhannau claddu mewn iard gefn hefyd.
Pam rhoi cynlluniau diffygiol i Iran ar gyfer rhan allweddol o arf niwclear? Pam fantasize am roi Iran y peth a adeiladwyd eisoes (na fyddai'n oedi rhaglen Iran nad ydynt yn bodoli llawer). Oherwydd wedyn gallwch chi nodi bod gan Iran nhw. Ac ni fyddwch hyd yn oed yn dweud celwydd, fel gyda dogfennau ffug honni bod Irac yn prynu wraniwm neu isgontractwyr wedi'u llogi yn esgus bod tiwbiau alwminiwm ar gyfer arfau niwclear. Gydag Ymgyrch Merlin gallwch chi weithio rhywfaint o hud tywyll go iawn: Gallwch chi ddweud y gwir am Iran yn cael yr hyn rydych chi mor daer eisiau i Iran ymddangos fel petai.
Pam mynd i ymdrechion o'r fath? Pam mae Ymgyrch Merlin, beth bynnag fo'r cymhelliad(au) wedi bod?
Democratiaeth!
Wrth gwrs.
Ond pan oedd “Bob S.” gofynnir pwy awdurdododd y gwallgofrwydd hwn nid yw'n dweud. Mae'n awgrymu'n glir ei fod wedi'i gychwyn o fewn y CIA, ond mae'n osgoi manylion penodol. Pan ddywedodd Jeffrey Sterling wrth y Gyngres, ni ddywedodd y Gyngres wrth y cyhoedd. A phan ddywedodd rhywun wrth James Risen, dechreuodd llywodraeth yr UD - mor gythruddo oherwydd ymosodiadau ar ryddid y wasg ym Mharis - ddwyn pobl i'r llys.
Ac nid yw'r cyhoedd hyd yn oed yn ymddangos i wylio'r treial.
Mynychwch y treial hwn, bobl. Adroddwch arno. Adrodd y gwir. Fydd gennych chi ddim cystadleuaeth. Nid yw'r cyfryngau mawr yn yr ystafell.
