Churchill a Hitler - Dau Ewropeaidd

Gan Johan Galtung - TRANSCEND Gwasanaeth y Cyfryngau

Pwy ysgrifennodd hyn?

“Mae stoc Aryan yn sicr o ennill”.

“Unben y Citadel Coch (Petrograd) - pob Iddew”

“Cafodd yr un amlygrwydd drwg gan Iddewon - yn Hwngari”

“Mae'r un ffenomen wedi'i chyflwyno yn yr Almaen - yn preseinio”

“- Cynlluniau'r Iddewon rhyngwladol / yn erbyn / gobeithion ysbrydol”

“-Yn cynllwyn ledled y byd dros ddymchwel gwareiddiad”

“-Roedd wedi chwarae rhan adnabyddadwy yn nhrasiedi’r Chwyldro Ffrengig”

“-Y prif gyflenwad ym mhob symudiad gwrthdroadol yn y 19eg ganrif”

Gwnaeth Churchill. (oddi wrth Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Nid ei bwynt oedd bod Iddewon yn weithgar mewn sawl man, y pwynt yw mai Churchill oedd achos yr holl chwyldroadau, y gwraidd drygioni, nid, er enghraifft, ffiwdaliaeth wedi mynd yn wallgof.

Beth mae Churchill, gwleidydd gorau, yn credu ynddo? (yr un ffynhonnell):

“- Mae'r Ymerodraeth Brydeinig a'i Chymanwlad yn para am fil o flynyddoedd”

“-100,000 o Brydeinwyr dirywiedig wedi’u sterileiddio / i achub y ras / Brydeinig”

“- Twf cynyddol gyflym y dosbarthiadau gwallgof o feddwl gwan”

“Mae dwy ran o bump o’r Ciwbaiaid sy’n ymladd yn erbyn Sbaen yn negroaid - gweriniaeth ddu”

“Dylai Gandhi fod yn gaeth i'w law a'i droed wrth gatiau Delhi, a chael ei sathru gan eliffant anferth gyda'r Ficeroy yn eistedd”

Llwyddodd tair miliwn i lwgu oherwydd polisi Empire. Churchill:

“Pam nad yw Gandhi wedi marw eto?”

“Rwy’n caru’r rhyfel hwn. Rwy'n gwybod ei fod yn malu ac yn chwalu bywydau miloedd bob eiliad, ac eto - rwy'n mwynhau pob eiliad ohono (1916). "

Agwedd Churchill tuag at wrthryfel Kenya yn y 1950au, i warchod yr ucheldiroedd ffrwythlon ar gyfer y gwynion, oedd ymyrraeth cannoedd o filoedd mewn gwersylloedd crynhoi, artaith, sterileiddio, ysbaddu cyhoeddus gyda gefail a ddefnyddid ar wartheg, trais rhywiol.

Ar y Cwrdiaid yn chwyldroi yn Irac yn gynnar yn y 1920au, Churchill:

“Rydw i o blaid nwy gwenwyn yn erbyn llwythau digymar”.

Bu farw Churchill ar long danfor Almaenig yn suddo’r Lusitania yn mynd o Efrog Newydd i Lerpwl ar Fai 7, 1915 (wedi’i lwytho â breichiau dros Loegr) –1,200: “bwysicaf i ddenu llongau niwtral i’n glannau, yn y gobaith yn arbennig o frodio’r Unol Daleithiau â Yr Almaen ”. Ac, ar ôl y drasiedi: “Fe darodd y babanod tlawd a fu farw yn y môr ergyd yng ngrym yr Almaen yn fwy marwol nag y gellid bod wedi’i gyflawni trwy aberthu can mil o ddynion ymladd” (INYT, 7/8 Mawrth 15).

Efallai nad oedd neb wedi gwthio mor galed am y bom niwclear - am statws Prydain fel Great Power - fel Churchill, ond daeth i gynhyrchu ar y cyd o dan arweinyddiaeth yr UD; gweler adolygiad Freeman Dyson o Graham Farmelo, Bom Churchill: Sut y gwnaeth yr Unol Daleithiau wyrdroi Prydain yn y Ras Arfau Niwclear Gyntaf, Yn Adolygiad Llyfrau New York, 24 Ebrill 14. Mae Dyson yn tynnu sylw, “Roedd Churchill mewn cariad â rhyfel ac arfau, byth ers iddo fod yn fachgen bach yn chwarae gyda chasgliad hanesyddol o filwyr teganau”.

Digon. Rydym yn dod o hyd i'r un gwrth-semitiaeth ddwfn yn erbyn Iddewon â'r fath, â ffynhonnell drygioni, yn y byd Gorllewinol yn gyffredinol a Lloegr-yr Almaen yn benodol. Rydym yn gweld bod y ffocws ar hil yn ffactor amlycaf mewn realiti dynol, gyda llethr serth o gopa Aryan - a ddefnyddir gan y ddau - i'r dirywiol, israddol. Rydym yn dod o hyd i'r dirmyg tuag at y rhai dan anfantais, a'r ysfa i'w dileu, trwy ladd neu sterileiddio. A'r freuddwyd a rennir o oruchafiaeth mil o flynyddoedd.

Roedd Hitler yn fyr ar foesau dosbarth uwch; beth arall oedd yn wahanol? Unbennaeth, Führer-egwyddor, cyfundeb-Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. I Hitler, weldio Almaenwyr gyda'i gilydd mewn un endid - eu rhyddhau o ddylanwad gwanychol Iddewon, Cinta-Roma a phobl dan anfantais.

A dosbarth, ei sosialaeth: wedi ei ryddhau o’r rheol “da” dros “deuluoedd ddim cystal”, gyda’r cyntaf yn cael ei eni i swyddi blaenllaw ar hyd a lled. Gwahanol i Churchill. Ond rydyn ni'n dod o hyd i'r un brwdfrydedd dros ryfel a hawl a dyletswydd y pŵer goruchaf i orfodi ei hun. Mae gwladychiaeth yn dilyn i'r ddau ohonyn nhw o'u hiliaeth ac 'gallai fod yn iawn.'

Dau fynegiad o Ewrop. Maen nhw'n meddwl eu bod nhw'n negyddion ei gilydd, ac eto mor debyg. Mae'r tebygrwydd hyn yn dweud rhywbeth wrthym am Ewrop, yn union fel y mae tebygrwydd rhwng rhyddfrydiaeth a marcsiaeth yn dweud rhywbeth wrthym am y Gorllewin.

Beth ydyn ni'n ei ddarganfod?

  1. Gwrth-Semitiaeth, fel esboniad hollgynhwysfawr o bob cam.
  2. Hiliaeth, wedi'i argyhoeddi o oruchafiaeth wen, gyda hawliau a dyletswyddau.
  3. Gwladychiaeth, hawl a dyletswydd yr uwch-swyddog dros yr israddol.
  4. Rhyfel fel offeryn cyfreithlon, hyd yn oed yn angenrheidiol
  5. Gwrth-Rwsiaidd, fel y gelyn lluosflwydd i gael ei ymladd (Iddewig hefyd)

Yn debyg iawn, roedd ganddyn nhw'r un nod yn Ewrop: i fod ar ben.

Ac eithrio hynny ar ei ben, nid oedd lle i ddim ond un ohonynt. Felly, un rhyfel ar ôl y llall; Yr Almaen yn bychanu, Lloegr yn llai felly. Nawr, sylwch: mae'r Almaen wedi ildio, gwrthod pob un o'r pum pwynt; Nid yw Lloegr wedi gwneud hynny.

Mae'r Almaen wedi dod yn philo-semitig, yn ymladd hiliaeth, dim gwladychiaeth weddilliol, gwrthod rhyfel fel offeryn (ac eithrio amddiffynnol), ac yn ceisio cydweithrediad â Rwsia. Mae Lloegr, gyda'r UDA, yn herio Rwsia. Eingl-America yw'r blaid fwyaf amlwg yn y byd sydd ohoni, mae gwladychiaeth weddilliol wedi goroesi yn y Gymanwlad ac yn y defnydd o'r Saesneg i goncro; mae hiliaeth yn rhemp y tu mewn i Loegr. Gwrth-Semitiaeth? Fel allforio Iddewon i Israel o Ddatganiad Balfour 1917 ymlaen.

Pwy fydd yn talu orau o hyn, hyd yn oed ar ben hynny? Yr Almaen.

Rwy’n perthyn i genhedlaeth sydd wedi’i hyfforddi mewn “Churchill da, Hitler bad”. Efallai bod ein safle yn hiliol yn y bôn?

Tarodd erchyllterau Hitler Gwyn pobl: Iddewon, Roma, gwledydd dan anfantais, creulondeb creulon, 26 miliwn neu fwy o Rwsiaid - pob un yn wyn.

Fe darodd erchyllterau Churchill y Brown yn India - miliynau - y Du yn Affrica; ac o'i flaen y Melyn yn Tsieina, Coch yng Ngogledd America - cannoedd o filiynau.

Mae hyn yn dweud llawer amdanom ni Ewropeaid. A dylem ein gwneud yn ddiolchgar iawn i'r rhai a safodd yn ddi-drais: Gandhi brown, Luther King Jr du, Mandela. Ydyn ni'n haeddu hynny?

___________________________

Mae Johan Galtung, athro astudiaethau heddwch, dr hc mult, yn rheithor y TRANSCEND Heddwch Prifysgol-TPU. Mae'n awdur dros lyfrau 160 ar heddwch a materion cysylltiedig, gan gynnwys 'Persbectifau Heddwch a Gwrthdaro 50 Mlynedd-100, ' cyhoeddwyd gan y Gwasg-TUP Prifysgol TRANSCEND.<--break->

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith