Gan Pat Elder, Mai 29, 2019
Sen John Barrasso (R-WY), Cadeirydd Pwyllgor Senedd yr Unol Daleithiau ar yr Amgylchedd a Gwaith Cyhoeddus, yn meddu ar bŵer aruthrol wrth lunio deddfwriaeth ynglŷn â rheoleiddio sylweddau flouralkyl marwol fesul poly (PFAS). Barrasso yw Senedd y DU prif dderbynnydd arian parod gan y diwydiant cemegol ac mae ganddo gofnod deddfwriaethol hirfaith sy'n hyrwyddo buddiannau'r diwydiant.
Barrasso hefyd yw dyn pwynt y Pentagon. Mae'n gwrthwynebu mynd i'r afael â phob cemegolyn PFAS fel dosbarth. Gallai gwneud hynny amddifadu milwyr technoleg gwneud rhyfel y maent yn ei ddweud sy'n hanfodol i'w cenhadaeth. PFAS yw'r cynhwysyn gweithredol mewn ewynnau ymladd tân a ddefnyddir gan y fyddin yn ystod ymarferion ymladd tân arferol ar ganolfannau milwrol. Mae gan yr ewyn carsinogenig leach i mewn i'r pridd i wenwyno dŵr daear a systemau carthffosydd trefol. Ni all dim roi tân petrolewm uwch-boeth allan fel ewyn PFAS.
Mae deddfwriaeth synnwyr cyffredin yn galw am reoleiddio pob 5,000+ o gemegau PFAS gyda'i gilydd oherwydd ystyrir eu bod i gyd yn wenwynig.
BarrassoMae safiad yn amddiffyn y dosbarth “elw dros bobl” o ddiwydianwyr a militarwyr. Barrasso ac mae'r brîd newydd o eithafwyr gyda'r llaw uchaf yn Washington yn cwestiynu a ddylai deddfwyr ddefnyddio dull o'r fath oherwydd bod pob strwythur cemegol yn cyflwyno gwahanol lefelau a mathau o risgiau i iechyd pobl a'r amgylchedd. Maen nhw'n dweud bod y wyddoniaeth yn gymhleth iawn ac yn gofyn am flynyddoedd yn fwy o astudio cyn y dylid llunio deddfau - os bernir bod angen hynny.
Barrasso hefyd wedi mynegi amheuon ynghylch deddfwriaeth a allai “gamu ochr yn ochr â’r broses llunio rheolau a ddefnyddir i asesu risgiau” sy’n gysylltiedig â chemegau o dan y deddfau amgylcheddol presennol. “Sefydlodd y Gyngres y prosesau llunio rheolau hyn ddegawdau yn ôl. Roedd yn credu bod asiantaethau ffederal mewn gwell sefyllfa i werthuso'r wyddoniaeth y tu ôl i reoleiddio cemegolion, ”mae'n dadlau. Cyfieithu: Mae gwyddoniaeth yn bethau brawychus ac rydyn ni'n gwybod bod rhai yn y Gyngres eisiau chwythu'r chwiban ar ein plaid sy'n gwneud elw ar draul iechyd pobl a'r amgylchedd, felly mae'n well i benodwyr Trump sy'n absennol o wyddoniaeth wneud penderfyniadau heb fagiau gwyddonol trwm. .
Mae rhai o'r ddeddfwriaeth yn goresgyn cosbau a rheoliadau llym Superfund ar lygrwyr, rhywbeth sy'n dychryn yr elit sy'n rheoli. Barrasso ac mae ei fyddin o garfannau ufudd ar ddwy ochr yr eil yn dadlau y byddai gosod rhwymedigaethau Superfund yn annheg oherwydd bod y llywodraeth a'r diwydiant wedi defnyddio'r cemegau hyn yn ddidwyll. Mae hyn yn meddwl wedi'i halogi. Er nad ydynt byth yn sôn am y fyddin, dyma'r ddadl: “Defnyddiodd meysydd awyr, purfeydd ac eraill ein cenedl ewyn ymladd tân yn cynnwys PFAS er mwyn amddiffyn eu gweithwyr a'r cyhoedd yn gyffredinol.” Barrasso fel arfer yn defnyddio berfau amser gorffennol i ddisgrifio'r halogiad parhaus.
Cadeirydd BarrassoMae pwyntiau siarad yn cynnwys dau chwip arall. Dywed fod “gorffenwyr metel” (cyfieithu: F-35's, ac ati) yn defnyddio PFAS “i leihau allyriadau aer ac amlygiad gweithwyr i fetelau trwm.” Amddiffyn arfer y fyddin o halogi cymunedau cyfagos, Barrasso Meddai, “Roedd gweithfeydd trin dŵr gwastraff a safleoedd tirlenwi yn ddiarwybod i dderbynwyr y cemegau” felly ni ddylent gael eu llethu gan reoliadau newydd. ”
Barrasso, wrth gwrs, yn gadael allan y chwydu treisgar a marwolaethau dolur rhydd sy'n cael eu lladd gan waed sy'n cael eu dioddef gan bobl, dyweder, Colorado Springs ger Sylfaen Awyrlu Peterson sydd wedi bod yn yfed dŵr wedi'i wenwyno PFAS am 20 mlynedd. Mae'n wirionedd anghyfleus.
Dyma ddadfeiliad ar y ddeddfwriaeth arfaethedig yn y Senedd:
S. 638 byddai'n ei gwneud yn ofynnol i'r EPA ddynodi sylweddau per- a polyfluoroalkyl fel sylweddau peryglus o dan Ddeddf Ymateb Amgylcheddol Cynhwysfawr, Iawndal ac Atebolrwydd 1980. (CERCLA-Superfund). Mae CERCLA yn un o ddarnau deddfwriaeth mwyaf disglair y genedl oherwydd ei fod yn destun diddordebau corfforaethol a milwrol yn gryf i ystyriaethau amgylcheddol ac iechyd dynol sy'n wyddonol.
Byddai S. 638 yn ddatblygiad ardderchog oherwydd y byddai'n creu lefel halogi uchaf ar gyfer PFAS a fyddai wedyn yn rhoi mesurau gorfodol ar waith, gan gynnwys dirwyon serth am beidio â chydymffurfio. Nid oes yr un yn bodoli ar hyn o bryd! Mae 3M, Chemours, a DuPont yn cael eu gwrthwynebu'n ddifeddwl oherwydd bydd yn dinistrio eu llinell waelod.
Efallai y bydd y bil hwn yn caniatáu i'r fyddin hawlio, “imiwnedd sofran” ac ochrau'r holl reoliadau newydd. Mae hwn yn gwestiwn perthnasol ar gyfer athrawon cyfraith gyfansoddiadol fel Rep Jamie Raskin, (D-MD-8), er ei bod yn ymddangos bod y fyddin yn ennill gyda'r llinell hon hyd yn hyn yn ei amddiffyniad mewn siwtiau yn erbyn nifer o wladwriaethau.
S. 1507 - Bil i gynnwys rhai sylweddau perfluoroalkyl a polyfluoroalkyl yn y Rhestr Rhyddhau Tocsics, ac at ddibenion eraill.
Does dim testun o hyd ar gyfer y bil hwn, er y byddai'n ychwanegu bron 200 PFAS at Restr Rhyddhau Toxics, yn ôl Y tu mewn i EPA. Mae'r Rhestr Rhyddhau Tocsics (TRI) yn adnodd ar gyfer dysgu am ollyngiadau cemegol gwenwynig a gweithgareddau atal llygredd a adroddir gan gyfleusterau diwydiannol a ffederal. Mae hwn yn gam synnwyr cyffredin i'r cyfeiriad cywir er ei fod yn methu ag ychwanegu'r holl 5,000+ o gemegau PFAS niweidiol i'r rhestr eiddo. Os caiff ei basio, dylai hefyd gynnwys mesur i symleiddio ychwanegiad cemegolion PFAS eraill.
Mae'n rhaid i ddarllenwyr ddeall bod rhywbeth cas iawn yn digwydd pan fydd fferyllwyr yn adeiladu cadwyni anhygoel o rymus o atomau carbon wedi'u hamgylchynu gan atomau fflworin gyda gwahanol derfynau. Mae'r cemegau yn repel saim a baw a thân yn well nag unrhyw beth. Er nad ydynt byth yn torri i lawr o ran natur ac maent yn gwenwyno organebau byw am byth, maent o fudd i baratoadau gwneud rhyfel.
S 1473 - Bil i ddiwygio'r Ddeddf Dŵr Yfed Diogel i'w gwneud yn ofynnol i Weinyddwr Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd osod y lefelau uchaf o halogyddion ar gyfer rhai cemegolion, ac at ddibenion eraill.
Does dim testun o hyd ar gyfer y bil hwn ychwaith.
Mae hwn yn fesur synnwyr cyffredin arall y mae mawr angen amdano. Byddai'n ei gwneud yn ofynnol i'r EPA osod safon dŵr yfed genedlaethol, y gellir ei gorfodi ar gyfer PFAS ddwy flynedd ar ôl iddi gael ei gweithredu. Ar y pwynt hwn, gyda'r EPA ar y cyrion, nid oes unrhyw oruchwyliaeth ffederal ar gyfer y dosbarth hwn o gemegau.
Mae sawl gwladwriaeth, gan gydnabod y gwactod ar y lefel ffederal, wedi sefydlu eu lefelau halogi uchaf eu hunain. Mae New Jersey, er enghraifft, wedi gosod MCL o 20 ppt. ar gyfer PFAS mewn dŵr daear a dŵr yfed. Defnyddir dŵr daear yn aml ar gyfer dŵr yfed yn New Jersey ac ar draws y wlad.
I yrru pwynt epidemig cenedlaethol o gyfraniadau Beiblaidd, Alexandria. Mae gan Louisiana, ger England Air Base Base (a gaeodd flynyddoedd 28 yn ôl) 10,900,000 ppt o hyd yn ei ddŵr daear ac mae pobl yn byw yn agos at y sylfaen honno gyda ffynhonnau.
Un pryder gyda S 1473 yw y gellid sefydlu MCLs ar lefel rhy uchel i ddiogelu iechyd pobl. Wedi'r cyfan, mae gwyddonwyr iechyd cyhoeddus Harvard yn dweud bod 1 ppt o PFAS mewn dŵr yfed yn beryglus.
S 1251 - Bil i wella a chydlynu gweithredoedd ffederal rhyngasiantaethol a darparu cymorth i wladwriaethau am ymateb i heriau iechyd cyhoeddus a berir gan halogwyr sy'n dod i'r amlwg, ac at ddibenion eraill.
Mae casglu data i fynd i'r afael â halogwyr sy'n aros am benderfyniadau gan Weinyddwr yr EPA yn cymryd sawl blwyddyn a gall cael data ar halogion eraill sy'n aros am benderfyniadau rheoleiddio ar hyn o bryd gymryd cenhedlaeth. Byddai'r mesur synnwyr cyffredin hwn yn hybu gweithredoedd ffederal rhyngasiantaethol ac yn cynorthwyo gwladwriaethau i ymateb i argyfyngau iechyd cyhoeddus.
S. 950 - Ei gwneud yn ofynnol i Gyfarwyddwr Arolwg Daearegol yr Unol Daleithiau gynnal arolwg ledled y wlad o gyfansoddion perfluorinedig, ac at ddibenion eraill.
Mae'r un peth yn gwneud synnwyr hefyd. Mae'n cydnabod bod y wlad yn wynebu bygythiad iechyd fel un arall yn ei hanes.
S 1372 - Annog asiantaethau ffederal i ymrwymo neu newid cytundebau cydweithredol yn gyflym â gwladwriaethau ar gyfer camau symud ac adfer i fynd i'r afael â halogiad PFAS mewn strata yfed, wyneb, a dŵr daear a wyneb y tir ac is-wyneb, ac at ddibenion eraill.
Byddai bil y Senedd Debbie Stabenow yn dal y Pentagon yn gyfrifol am lanhau'r halogiad PFAS maen nhw wedi'i achosi. O dan y ddeddf, mae'r term “cyfleuster ffederal” yn cyfeirio at safle o dan awdurdodaeth yr Ysgrifennydd Amddiffyn.
Dyma'r testun:
(1) YN CYFFREDINOL. — Ar gais Llywodraethwr neu brif weithredwr Gwladwriaeth, bydd adran neu asiantaeth Ffederal yn gweithio'n gyflym i gwblhau cytundeb cydweithredol ar gyfer, neu i ddiwygio, cytundeb cydweithredol presennol i fynd i'r afael, profi, monitro, symud, a chamau adferol i fynd i'r afael â halogiad neu halogiad tybiedig o ddŵr yfed, dŵr wyneb, neu ddŵr daear neu arwyneb tir neu haenau is-wyneb oddi wrth gyfansoddyn wedi'i fflworineiddio sy'n deillio o gyfleuster Ffederal.
(2) SAFONAU GOFYNNOL. —Mae cytundeb cydweithredol a gwblhawyd neu a ddiwygiwyd o dan baragraff (1) yn ei gwneud yn ofynnol i'r ardal sy'n ddarostyngedig i'r cytundeb cydweithredol fodloni neu ragori ar y safonau mwyaf llym o'r canlynol ar gyfer cyfansoddion wedi'u pwlifylchu mewn unrhyw gyfryngau amgylcheddol:
(A) Safon Gwladwriaethadwy y gellir ei gorfodi, i bob pwrpas yn y Wladwriaeth honno, ar gyfer dŵr yfed, dŵr wyneb, neu haenau dŵr daear neu arwynebau is-wyneb, fel sy'n ofynnol o dan adran 121 (d) o'r Ddeddf Ymateb Amgylcheddol, Iawndal, a Atebolrwydd Cynhwysfawr o 1980 (42 USC 9621 (d)).
(B) Cynghorwr iechyd o dan adran 1412 (b) (1) (F) o'r Ddeddf Dŵr Yfed Diogel (42 USC 300g – 1 (b) (1) (F)).
(C) Unrhyw safon Ffederal, gofyniad, maen prawf, neu derfyn, gan gynnwys safon, gofyniad, maen prawf, neu derfyn a gyhoeddwyd o dan—
(i) y Ddeddf Rheoli Sylweddau Gwenwynig (15 USC 2601 et seq.);
(ii) y Ddeddf Dŵr Yfed Diogel (42 USC 300f et seq.);
(iii) y Ddeddf Aer Glân (42 USC 7401 et seq.);
(iv) y Ddeddf Rheoli Llygredd Dŵr Ffederal (33 USC 1251 et seq.);
(v) Deddf Amddiffyn, Ymchwil a Noddfeydd Morol 1972 (a elwir yn gyffredin yn “Ddeddf Dumpio Cefnforoedd”) (33 USC 1401 et seq.); neu
(vi) y Ddeddf Gwaredu Gwastraff Soled (42 USC 6901 et seq.).
Nawr, mae hynny'n llawer i'w gymryd i mewn - ond mae'n dal traed y Pentagon i'r ewyn ymladd tân. Byddai’n golygu, ymhlith pethau eraill, y byddai’n rhaid i’r Adran Amddiffyn gadw at gyfraith New Mexico neu Michigan, yn hytrach na fflachio’r bys “sofran” canol. Efallai y bydd y ddeddfwriaeth arfaethedig yn gofyn am ddegau o biliynau o ddoleri ffederal - a mwy efallai. Mae'n bryd merlota. Rhaid inni amddiffyn iechyd pobl agored i niwed.
Dylai gweithredwyr heddwch, cyfiawnder cymdeithasol, iechyd ac amgylcheddol gymryd sylw. Mae S 1372 ymhlith y darnau mwyaf arwyddocaol o ddeddfwriaeth amgylcheddol yn hanes y genedl. Mae cannoedd o ganolfannau milwrol yn yr Unol Daleithiau ac o amgylch y byd yn parhau i halogi personél milwrol a chymunedau cyfagos.
Er bod Tri ar ddeg o filiau sy'n gysylltiedig â PFAS a gyflwynwyd yn ddiweddar yn y Tŷ, y Senedd sy'n dal y cardiau, a John Barrasso yw'r porthor.
Mae mesurau'r Tŷ yn defnyddio ystod eang o reoliadau, gan gynnwys gwaharddiad ar losgi cemegau, sydd, hyd yma, heb ei gynnwys yn y biliau sy'n cael eu hystyried gan y Senedd. Er gwaethaf y goblygiadau iechyd erchyll, mae'r fyddin yn parhau i losgi'r tocsinau oherwydd dyma'r ffordd hawsaf a lleiaf drud o gael gwared ar PFAS. Mae awdurdodau dŵr cymunedol wedi teimlo eu bod wedi'u gorfodi i losgi slwtsh carthffos â lais PFAS oherwydd ei fod yn gwenwyno'r pridd, dŵr daear, a dŵr wyneb lle mae'n cael ei wasgaru ar gaeau'r fferm.
Byddai bil One House yn darparu ddoleri ffederal i systemau dŵr trefol â strapiau arian na allant amddiffyn iechyd pobl rhag y ymosodiad carsinogenig. Byddai un arall yn gosod ffioedd ar weithgynhyrchwyr PFAS i dalu am y gost afresymol a wynebir gan swyddogion dŵr ledled y wlad. Still, byddai bil arall yn sefydlu system wirfoddol sy'n labelu offer coginio yn “PFAS-safe.” Yn amlwg, nid yw'r bil yn mynd yn ddigon pell. Rhaid i'r Gyngres wahardd y pethau'n llwyr!
Byddai bil pwysig yn lleihau'r defnydd o'r ewyn carsinogenig gan ddiffoddwyr tân trefol. Mae cyfraddau canser ymhlith yr is-set hon mewn cymdeithas ymhlith yr uchaf yn y genedl.
Felly, pam nad yw'r EPA yn gwneud ei gwaith?
Yr ateb yw bod y llwynog yn gwarchod yr hen dy. Gweler pwy yw'r prif chwaraewyr yn yr EPA:
- Roedd y gweinyddwr Andrew Wheeler yn lobïwr ynni am y rhan fwyaf o'i yrfa.
- Mae Erik Baptist yn benodiad diogelwch cemegol a ddaeth o'r Sefydliad Petrolewm Americanaidd.
- Mae Peter Wright, cyfreithiwr Dow Chemical, bellach yn rhedeg y rhaglen glanhau Superfund
- Roedd David Dunlap, dirprwy yn swyddfa ymchwil yr EPA, yn swyddog Koch Industries.
- Steven Cook, pennaeth tasglu Superfund yr EPA, oedd prif gynghorydd y plastig a chemegolion goliath Lyondell Basell Industries.
Tynnodd enwebai Trump i redeg y Swyddfa Diogelwch Cemegol ac Atal Llygredd, Michael Dourson, yn ôl o ystyried ar ôl iddo sefydlu ei fod wedi treulio'r rhan fwyaf o'i yrfa yn amddiffyn y troseddwyr sy'n ein gwenwyno, wrth geisio dinistrio'r EPA. Gweithredodd Dourson sylfaen ymchwil a ariannwyd gan DuPont, Monsanto a Chyngor Cemeg America. Gwerthodd ei ffug-wyddoniaeth i'r cynigydd uchaf. Barrasso cyfeiriodd at Dourson fel “gwas cyhoeddus cymwys, profiadol ac ymroddedig da.” BarrassoCymeradwyodd pwyllgor Diason benodiad Dourson cyn i ddadleuon anghytuno ddod i ben â chais Dourson.
Mae Pat Elder yn gwasanaethu ar Fwrdd Cyfarwyddwyr Coleg Meirion Dwyfor World BEYOND War.
