Cyngor Dinas Charlottesville pleidleisiodd 3-2 ddydd Llun i werthu i'r cynigydd uchaf y Cerflun Robert E. Lee mae hynny wedi bod yn destun cymaint o ddadlau. Ym mis Chwefror, roedd y Cyngor wedi pleidleisio o'r un ffin i symud yr heneb o Lee Park - pleidlais ddadleuol a ysgogodd achos cyfreithiol yn erbyn Cyngor y Ddinas, gan gyfyngu ar ei weithred am y tro. Mae Marguerite Gallorini WMRA yn adrodd.
ARWYDD MAYOR MIKE: Iawn. Noswaith dda pawb. Galw'r cyfarfod hwn o Gyngor Dinas Charlottesville i archebu.
Roedd tri phrif opsiwn ar gyfer cael gwared â cherflun Lee ar y bwrdd gerbron Cyngor y Ddinas nos Lun: ocsiwn; cais cystadleuol; neu roi'r cerflun i lywodraeth neu endid dielw.
Mae Ben Doherty yn gefnogwr i gael gwared ar y cerflun. Ar ddechrau'r cyfarfod, mynegodd ei rwystredigaeth ynghylch pa mor araf y mae pethau wedi symud, yn ei farn ef.
BEN DOHERTY: Efallai y byddwch yn rhoi gormod o bwys ar y dadleuon cyfreithiol cyfeiliornus a gyflwynir gan y grŵp o ramantwyr Cydffederal yn eu hachos cyfreithiol yn erbyn y ddinas. Mae'r rhain i gyd yn esgusodion. Parchwch bleidlais 3-2 Cyngor y Ddinas a gweithio gyda'ch cydweithwyr i symud ymlaen cyn gynted â phosibl wrth dynnu'r cerflun hiliol hwn o'n plith. Diolch.
Cafodd yr achos cyfreithiol y mae'n cyfeirio ato ei ffeilio ym mis Mawrth gan y Gronfa Henebion a plaintiffs eraill, gan gynnwys cyn-filwyr rhyfel, neu bobl sy'n gysylltiedig â cerflunydd y cerflun Henry Schrady, neu i Paul McIntire, a roddodd y cerflun i'r ddinas. Mae'r plaintiffs yn honni bod y ddinas wedi torri adran Cod Virginia sy'n amddiffyn cofebion rhyfel, a'r telerau y rhoddodd McIntire y parciau a'r cofebion iddynt yn ôl y ddinas. Er efallai na fydd cefnogwyr symud yn ei hoffi, mae'n rhaid ystyried yr achos cyfreithiol, fel Aelod o Gyngor y Ddinas, Kathleen Galvin atgoffa'r gynulleidfa.
KATHLEEN GALVIN: Y cam nesaf, rwy’n credu, fydd gwrandawiad cyhoeddus ar gais gwaharddeb dros dro y plaintiffs. Yn y cyfamser, ni all y Cyngor dynnu'r cerflun nes bod penderfyniad yn cael ei wneud ynglŷn â'r waharddeb. Ni all y Cyngor chwaith symud y cerflun nes bod yr achos ynglŷn â symud y cerflun yn cael ei benderfynu yn y llys. Nid oes unrhyw un yn gwybod beth yw'r ffrâm amser.
Yr hyn y gallent ei wneud am y tro serch hynny oedd pleidleisio ar gynlluniau symud ac ailenwi. Y Cynghorydd Kristin Szakos yn darllen y cynnig, y cytunwyd arno mewn pleidlais 3-2:
KRISTIN SZAKOS: Bydd Dinas Charlottesville yn cyhoeddi Cais am Gynigion am werthu’r cerflun a bydd yn hysbysebu’r RFB hwn - Cais am Fidiau - yn eang, gan gynnwys i sefydliadau sy’n gyfrifol am safleoedd sydd â chysylltiad hanesyddol neu academaidd â Robert E. Lee neu’r Rhyfel Cartref .
Rhai o'r meini prawf yw bod…
SZAKOS: Ni fydd y cerflun yn cael ei arddangos i fynegi cefnogaeth i unrhyw ideoleg benodol; byddai'n well arddangos y cerflun mewn cyd-destun addysgol, hanesyddol neu artistig. Os na dderbynnir unrhyw gynigion ymatebol, gall y Cyngor ystyried rhoi’r cerflun i leoliad priodol.
O ran ail gynnig y noson, fe wnaethant bleidleisio’n unfrydol hefyd i gynnal gornest i ddewis enw newydd ar gyfer y parc.
Charles Weber yn atwrnai Charlottesville, yn gyn ymgeisydd Gweriniaethol ar gyfer Cyngor y Ddinas, ac yn plaintiff yn yr achos. Fel cyn-filwr milwrol, mae ganddo ddiddordeb arbennig mewn cadw cofebion rhyfel.
CHARLES WEBER: Rwy'n credu bod cofebion rhyfel yn henebion arbennig iawn i'r rhai sy'n gorfod mynd i ymladd; nad ydyn nhw o reidrwydd yn ddatganiadau gwleidyddol, maen nhw'n fath o deyrnged i'r bobl a'i gwnaeth. Dynion milwrol oedd “Stonewall” Jackson a Robert E. Lee ac fe wnaethant ymladd y rhyfel, nid nhw oedd y gwleidyddion.
Yn benodol, mae Weber yn tynnu sylw bod yr achos cyfreithiol yn ymwneud â chadw swyddogion etholedig yn atebol:
WEBER: Rwy'n credu bod gan bob un ohonom, ar ddwy ochr y ddadl honno, y ddadl wleidyddol, fuddiant breintiedig mewn sicrhau nad yw ein swyddogion etholedig yn torri'r gyfraith wrth ddilyn agenda wleidyddol, felly yn hynny o beth rwy'n credu bod yr achos cyfreithiol hwn yn weddol gyffredinol.
Awdur ac actifydd hawliau dynol David Swanson - sy'n cefnogi penderfyniad Cyngor y Ddinas - yn ei weld mewn goleuni gwahanol.
DAVID SWANSON: Dylai unrhyw gyfyngiad cyfreithiol sy'n honni ei fod yn gwadu'r ddinas yr hawl honno gael ei herio, a dylid ei wrthdroi os oes angen. Dylai ardal allu penderfynu beth y mae am ei goffáu yn ei lleoedd cyhoeddus. Ni ddylid gwahardd gwahardd symud unrhyw beth sy'n gysylltiedig â rhyfeloedd yn fwy na gwaharddiad ar gael gwared ar unrhyw beth sy'n gysylltiedig â heddwch. Pa ragfarn i'w rhoi ar waith!
