Gan David Swanson a Robert Fantina
O Ganada, i dy hunan di fod yn wir, nid i dy gymydog militaraidd trwm. Fe wnaeth Robin Williams eich galw chi'n fflat neis dros labordy meth am reswm, a nawr rydych chi'n dod â'r cyffuriau i fyny'r grisiau.
Ysgrifennwn atoch fel dau o ddinasyddion yr Unol Daleithiau, a symudodd un ohonynt i Ganada pan ddaeth George W. Bush yn arlywydd yr UD. Roedd pob arsylwr doeth yn Texas wedi rhybuddio’r wlad hon am eu Llywodraethwr Bush, ond nid oedd y neges wedi llwyddo.
Mae angen y neges arnom i'ch cyrraedd yn awr cyn i chi ddilyn yr Unol Daleithiau i lawr llwybr y mae wedi bod arno ers ei greu, llwybr a arferai gynnwys goresgyniadau rheolaidd ar eich tir, llwybr a rwystrwyd ychydig gan eich lloches hael i'r rhai sy'n gwrthod rhyfel cyfranogiad, a llwybr sydd bellach yn eich gwahodd i ddifetha'ch hun gyda ni. Cwmni cariadon a dibyniaeth ar anghyfreithlondeb, Canada. Maent ar eu pennau eu hunain ar eu pennau eu hunain, ond gyda chynorthwywyr ac ymwelwyr, maent yn ffynnu.
Ar ddiwedd 2013 gofynnodd arolygon barn Gallup i Ganadawyr pa genedl yr hoffent symud iddi, a dywedodd sero o’r Canadiaid a holwyd yr Unol Daleithiau, tra bod pobl yn yr Unol Daleithiau yn dewis Canada fel eu cyrchfan fwyaf dymunol. A ddylai'r genedl fwy dymunol fod yn dynwared y lleiaf dymunol, neu'r ffordd arall?
Yn yr un arolwg dywedodd bron pob gwlad o’r 65 a arolygwyd mai’r Unol Daleithiau oedd y bygythiad mwyaf i heddwch yn y byd. Yn yr Unol Daleithiau, yn rhyfedd iawn, dywedodd pobl mai Iran oedd y bygythiad mwyaf - er gwaethaf Iran yn gwario llai nag 1% o'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wneud ar filitariaeth. Yng Nghanada, Iran a'r Unol Daleithiau wedi clymu am y lle cyntaf. Mae'n ymddangos eich bod o ddau feddwl, Canada, un ohonyn nhw'n feddylgar, a'r llall yn anadlu mygdarth eich cymydog i lawr y grisiau.
Ar ddiwedd 2014 gofynnodd Gallup i bobl a fyddent yn ymladd dros eu gwlad mewn rhyfel. Mewn llawer o genhedloedd dywedodd 60% i 70% na, tra dywedodd 10% i 20% eu bod. Yng Nghanada dywedodd 45% na, ond dywedodd 30% eu bod. Yn yr Unol Daleithiau dywedodd 44% ie a 30% na. Wrth gwrs maen nhw i gyd yn dweud celwydd, diolch byth. Mae gan yr Unol Daleithiau sawl rhyfel yn rhedeg bob amser, ac mae pawb yn rhydd i arwyddo; nid oes bron yr un o'r diffoddwyr parod proffesedig yn gwneud. Ond fel mesur o gefnogaeth i ryfel a chymeradwyo cyfranogiad rhyfel, mae niferoedd yr UD yn dweud wrthych ble mae Canada dan y pennawd os yw'n dilyn ei ffrindiau deheuol.
Mae arolwg barn diweddar yng Nghanada yn nodi bod mwyafrif o Ganadaiaid yn cefnogi mynd i ryfel yn Irac a Syria, gyda chefnogaeth ar ei huchaf, fel y gellid disgwyl, ymhlith y Ceidwadwyr, gydag aelodau’r NDP a’r pleidiau Rhyddfrydol yn cynnig llai o gefnogaeth, ond sy’n dal i fod yn sylweddol. Gall hyn i gyd fod yn rhan o'r Islamoffobia sy'n ysgubo llawer o Ogledd America ac Ewrop. Ond, cymerwch hi oddi wrthym ni, yn fuan iawn mae'r gofid yn cael ei ddisodli gan y gefnogaeth - ac nid yw'r rhyfeloedd yn dod i ben pan fydd y cyhoedd yn troi yn eu herbyn. Mae mwyafrif o gyhoedd yr UD wedi credu na ddylid fod wedi cychwyn rhyfeloedd 2001 a 2003 yn Afghanistan ac Irac am fodolaeth mwyafrif y rhyfeloedd hynny. Ar ôl cychwyn, fodd bynnag, mae'r rhyfeloedd yn treiglo ymlaen, yn absenoldeb pwysau cyhoeddus difrifol i'w hatal.
Mae pleidleisio diweddar yng Nghanada hefyd yn dangos, er bod dros 50% o ymatebwyr yn teimlo'n anghyffyrddus â rhywun yn gwisgo hijab neu abaya, mae dros 60% o'r ymatebwyr yn cefnogi eu hawl i'w gwisgo. Mae hynny'n syfrdanol ac yn ganmoladwy. Mae derbyn anghysur allan o barch tuag at eraill yn un o brif nodweddion cymwys heddychwr, nid cynheswr. Dilynwch y gogwydd hwnnw, Canada!
Mae llywodraeth Canada, fel llywodraeth yr Unol Daleithiau, yn defnyddio codi ofn i weithredu ei pholisïau rhyfel. Ond eto, mae yna rywfaint o optimistiaeth gyfyngedig. Mae mesur gwrth-derfysgaeth a gynigiwyd yn ddiweddar, y mae arbenigwyr cyfreithiol wedi ei ddibrisio fel rhai sy'n amddifadu Canada o rai hawliau sylfaenol, wedi cael gwrthwynebiad sylweddol, ac mae'n cael ei ddiwygio. Yn wahanol i Ddeddf PATRIOT UDA, a hwyliodd drwy Gyngres heb fawr ddim gwrthwynebiad, bil Canada C-51 a fyddai, ymysg pethau eraill, yn mygu anghytundeb, wedi'i wrthwynebu'n eang yn y Senedd ac ar y strydoedd.
Adeiladu ar yr ymwrthedd hwnnw i bob drwg y gellir ei gyfiawnhau gan ryfel, Canada. Gwrthsefyll diraddiad moesoldeb, erydiad rhyddid sifil, y ddraen i'r economi, y dinistr amgylcheddol, y duedd tuag at reol oligarchig ac anghyfreithlondeb twyllodrus. Gwrthod, mewn gwirionedd, y broblem wraidd, sef rhyfel.
Mae sawl blwyddyn wedi mynd heibio ers i gyfryngau'r UD ddangos lluniau o eirch â baner yn cyrraedd pridd yr UD o barthau rhyfel pell. Ac mae'r mwyafrif o ddioddefwyr rhyfeloedd yr UD - y rhai sy'n byw lle mae'r rhyfeloedd yn cael eu hymladd - yn cael eu dangos prin o gwbl. Ond efallai y bydd cyfryngau Canada yn gwneud yn well. Efallai y byddwch chi'n llythrennol yn gweld drwg eich rhyfeloedd. Ond a welwch chi'ch ffordd yn glir i fynd allan ohonyn nhw? Mae'n llawer haws peidio â'u lansio. Mae'n llawer haws fyth peidio â chynllunio a pharatoi ar eu cyfer.
Rydyn ni'n cofio'r arweiniad y gwnaethoch chi ei gymryd, Canada, wrth wahardd mwyngloddiau tir. Mae'r Unol Daleithiau yn gwerthu mwyngloddiau tir hedfan o'r enw bomiau clwstwr i Saudi Arabia, sy'n ymosod ar ei chymdogion. Mae'r Unol Daleithiau'n defnyddio'r bomiau clwstwr hynny ar eu dioddefwyr rhyfel eu hunain. Ai dyma'r llwybr rydych chi am ei ddilyn? Ydych chi'n dychmygu, fel rhai tamer teigr Las Vegas, y byddwch chi'n gwareiddio'r rhyfeloedd rydych chi'n ymuno â nhw? Peidio â rhoi pwynt rhy fân arno, Canada, ni wnewch chi. Ni fydd llofruddiaeth yn wâr. Fodd bynnag, gellir dod â hi i ben - os ydych chi'n ein helpu ni.
Ymatebion 17
Cytunaf yn llwyr â safbwynt Swanson a Fantina. Rydyn ni'n colli pobl Canada trwy'r canrifoedd wedi brwydro i sefydlu: democratiaeth gyfranogol gydag ymrwymiad dwfn i fyd sy'n cael ei lywodraethu gan y gyfraith.
Gadewch i ni warchod hynny!
Oes, mae angen i Ganada fynd yn ôl at ei rôl draddodiadol fel gwneuthurwr heddwch, nid rhyfelwr. Gobeithio y bydd fy nghyd-Ganadawyr yn deffro'n fuan.
Mae ar Canada angen ailwampiad ideolegol cyflawn. Mae gennym lawer i'w ddysgu gan ein cyfoedion mwy heddychlon: Seland Newydd, y Swistir, Sweden, y Ffindir, Norwy, Denmarc, Gwlad yr Iâ, Ecuador, a'r Ynys Las.
Cofiwch fod nifer o'r lleoedd hyn yn cymryd rhan yn filwrol. Ond maen nhw'n gweithio'n galetach yn y maes diplomyddol nag rydyn ni'n tueddu i'w wneud - o leiaf mewn heddwch, amgylcheddaeth a dyneiddiaeth.
Cytunaf â safbwynt Swanson a Fantina. Mae Canada yn troi at fod yn Bushistan North.
Rwy'n cytuno'n fawr iawn â'r datganiad hwn. Mae Canada yn troi at fod yn wladwriaeth heddlu ac yn gyson ag agenda Imperial yr Unol Daleithiau yn yr Wcráin a mannau eraill.
mae yna lawer o bobl yn gwrthwynebu rhyfel yng Nghanada ac rydym wrthi'n ceisio addysgu'r cyhoedd ac adeiladu heddwch. Ond mae'n waith mawr. Yn anffodus. digwyddodd goresgyniad America i Ganada yn dawel gyda chaniatâd yr arweinydd. Rydym yn gweithio'n galed i ddad-wneud y Cwpl di-waed.
Un o'm caneuon protest
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Rwy'n gobeithio y bydd yn helpu
diolch - sefyll dros heddwch
Oeddech chi'n gweld ein bod wedi gwneud eich geiriau yn graffeg a'i bostio ar Facebook a Twitter a'n tudalen graffeg?
Cefais fy synnu cymaint o ddod o hyd i'ch sylw (a'ch graffeg). Diolch, byddaf yn ei rannu.
Diolch am y ddolen. Byddaf, byddaf hefyd yn gweithio i ddatgelu'r llywodraeth bresennol yn yr etholiad nesaf.
Mae'n dipyn o ymestyn i honni bod awydd i ymladd ISIS yn dod o Islamoffobia gan mai'r drosedd y maen nhw'n fwyaf euog ohoni yw lladd Mwslimiaid eraill.
Mae teitl eich erthygl yn rhoi rhagfarn eich hun i ffwrdd, serch hynny. Beth sy'n gwneud ichi feddwl bod Canadiaid yn 'dilyn' Americanwyr yn y rhyfel hwn? Oes gennym ni gydwybod ein hunain? Ydy dwi'n meddwl.
Ymddengys eich bod yn credu nad oes dim ond rhyfel. Bu rhai. Gallai WWII fod yn gymwys fel un mewn rhai ffyrdd.
Rydych hefyd yn rhoi eich gogwydd eich hun allan o'ch blaen pan soniwch am orchuddion pen benywaidd. Mae'n ymddangos eich bod yn credu mai Islamoffobia, unwaith eto, yw gwraidd ein cymhelliant os ydym yn 'anghyfforddus'. Beth am ffeministiaeth? Beth am y 'protestaniaeth' iach a anwyd yn yr Almaen sy'n caniatáu i Orllewinwr gwestiynu Crefydd (R fawr) yn agored, hyd yn oed yn ei watwar! Byddech chi gyda ni yn frwsio, yn plygu ein pennau allan o 'barch', ac yn chwarae ynghyd â Patriarchy cyn belled â'i fod yn teimlo fel cysylltu â'n hawliau dynol.
Ni fyddai gan unrhyw Ganada 'meddylgar' ddim ohono. A byddem yn dweud wrthych mor agored a heb unrhyw gywilydd. Rydych chi'n ceisio cywilyddio'r rhai nad ydyn nhw'n gweld 'goddefgarwch' gyda'r un rhyfeddod ag yr ydych chi'n ei weld. Nid oes angen i ni oddef yr holl arferion diwylliannol, yn enwedig y rhai sy'n diraddio ar sail hil, rhyw, rhywioldeb, ac ati. Ond rydych chi wedi colli'r pwynt hwnnw'n llwyr, a'r llall am ryddid barn.
Yr hawliau a'r rhyddid hyn yw'r hyn sy'n gwneud y gorllewin yn un o'r pethau gorau yn y byd hwn. Heb ein hysbryd brwydro a'n parodrwydd i farw i amddiffyn eraill, byddem yn llawer llai nag ydym ni. Ac fe fyddai'r byd yn destun wimpiau fel chi a'ch teyrn fel ISIS. Ymddengys nad oes unrhyw ofal o gwbl yn eich byd.
Rhai pwyntiau da yno.
Os hoffech gael golwg wahanol ar yr Ail Ryfel Byd, dyma rai lleoedd i ddechrau:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Er eich bod yn codi rhai pwyntiau diddorol, nid wyf am golli golwg ar y ffaith y dylai pobl allu dilyn eu credoau crefyddol, cyn belled nad ydynt yn ymyrryd ag eraill. Os yw merch yn credu'n ddiffuant y dylai gadw ei phen dan orchudd, dylid caniatáu iddi wneud hynny yn fy marn i. Yn draddodiadol mae Canada yn rhoi'r dewis hwnnw iddi.
Mae'r llysoedd wedi gosod yr hyn y ceisiodd y llywodraeth geidwadol ei wneud. Mae llysoedd Canada yn eithaf teg. Maent yn gofyn am gael gwared â gorchudd pen i'w adnabod, darllen mynegiant wyneb unigolyn pan fydd yn rhoi tystiolaeth ar lw, ac ati. Ond nid ydynt yn tueddu i dorri ar yr hawliau hynny pan nad oes angen amlwg.
Ond yr hyn yr oeddwn yn cyfeirio ato uchod oedd yr hawl yn unig i'w drafod ac i gymryd yr ochr 'yn erbyn' os oes gan un resymau dilys, nad ydynt yn hiliol.
Mae'r rhyddid i ddadlau yn rhywbeth sydd ei angen arnom ni i gyd, cyn belled â'n bod ni'n barchus.
Nawr gadawais lawer iawn o'm hateb diwethaf. Ar y cyfan, rwy'n cytuno'n wirioneddol â'ch achos. Ond rhaid iddo fod â'i derfynau.
Roedd Rhyfel Fietnam yn anghywir. Roeddent wedi pleidleisio'n ddemocrataidd. Mae Rhyfel Syria yn anghywir. Pleidleisiwyd yn ddemocrataidd. Mae yna ryfeloedd di-ri a oedd yn wirioneddol anghywir. Ond allwch chi ddweud nad oes dim ond rhyfel? Rwy'n credu y byddai hynny'n ymestyn.
Os mai'r nod yw chwalu brwydr, weithiau rhaid gwneud hynny wrth ddal (neu hyd yn oed ddefnyddio) arf. Os mai'r nod yw arbed pobl ddiniwed rhag arteithio, troseddau rhyfel, neu ddyfodol is-geidwad a thlodi, rhaid pwyso a mesur y dewisiadau amgen yn ofalus.
Nid yw'r heddlu'n anghywir nac yn anfoesegol am gadw'r heddwch, ac eto maent yn arfog. Efallai y bydd yn rhaid i athro ysgol sy'n torri'r frwydr iard ysgol wneud hynny gyda chyswllt corfforol. Ond nid yw hynny'n anghywir. Mae'n iawn. Ac weithiau mae'n ddewr neu hyd yn oed arwrol.
Mae angen i chi gymell yr hyn a ddywedwch am yr ymladd presennol ledled y Dwyrain Canol gydag ychydig o wybodaeth am y realiti caled y mae pobl yno yn ei wynebu.
Nid yw edrych ar y ffordd arall yn opsiwn. Ac mae'n sicr y byddai ein diplomyddiaeth yn cael ei anwybyddu gan ISIS, byddin mercenary o laddwyr trististaidd.
Beth i'w wneud am ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Un o'r prif broblemau yw bod gwrthryfelwyr arfau'r UD yn ymladd yn erbyn cyfundrefnau nad yw'n eu hoffi, ac yna yn y pen draw mae'n rhaid iddynt ymladd yn erbyn yr union bobl yr oedd yn eu harfogi. Mae yna ffordd well. Mae'r ddolen uchod yn ffynhonnell ragorol.