#2 Yr Ymosodiad Nwy 2013 yn Ghouta, Syria
Argumentum ad Hitlerum

Mae propagandwyr a magwyr yn chwarae ar ein heuristics anymwybodol-ein cyflym meddwl anymwybodol ddi-waith. Er mwyn gwrthsefyll hyn, mae angen i ni wneud y syniad anodd o ystyried pwyso tystiolaeth ac rheswm.

Gwyliwch fideo isod John Kerry mewn cynhadledd ym Mharis yn gofyn am gefnogaeth i fomio Syria mewn ymateb i ymosodiadau Nwy 2013 Ghouta - beth ydych chi'n ei feddwl, a ydym yn cael ei arwain i gyffredinoli ffug?

Beth yw cyffrediniaethau rhwng 2013 Paris a Chynadleddau 1938 Munich?

Cofiwch fod Hitler yn defnyddio esgus dyngarol anhygoel i anwybyddu cyfraith ryngwladol ac ymosod ar genedl sofran.

Yn 1938 gwahoddwyd yr Almaen, Prydain, Ffrainc a'r Eidal i Gynhadledd Munich i drafod hawliadau Hitler am erledigaeth yr Almaeniaid Sudeten yn Tsiecoslofacia a'i ateb; i atodi'r Sudetenland. Cafodd y ddwy wlad sy'n barod i frwydro am sofraniaeth Tsiecoslofacia eu heithrio, Tsiecoslofacia a'r Undeb Sofietaidd.

Yn 2013, roedd Syria, Iran a Rwsia wedi'u heithrio o gynhadledd Paris. Dechreuodd Hitler y sgyrsiau trwy ddweud:

"Ni all yr Almaen aros yn anffafriol bellach i dristwch a thlodi Almaenwyr Sudeten. Mae'r boblogaeth yn destun erledigaeth barbaidd ... Mae'r sefyllfa amser hon yn gofyn am benderfyniad o fewn dyddiau. "

Derbyniwyd ei araith gan bawb sy'n bresennol. Y gwir oedd, er nad oedd y Sudetens wedi cael yr ymreolaeth a addawyd gan lywodraeth Tsiec (oherwydd pryderon diogelwch) yr "gwrthdaro" oedd yr ymateb Tsiec i ysgogiadau gan derfysgwyr terfysgoedd Sudeten a ariennir ac a noddwyd gan Hitler.

Yn yr un modd yn Syria y UDA, Twrci a Frenhiniaethau'r Gwlff wedi bod yn cefnogi grymoedd gwrthrychau proxy gan ymladd Llywodraeth Syria ac fel y dywedodd Kerry yn y sain, roedd yr Unol Daleithiau o'r farn y gallent "reoli" y sefyllfa gydag ISIS i orfodi Assad. (nodwch fod Kerry yn cael rhai enwau wedi'u cymysgu ond yn cywiro'i hun)

Beth yw'r dystiolaeth bod y Ghouta Attack hefyd yn esgus ffug?

1. Hyd yn oed ar yr olwg gyntaf, mae'r lluniau isod o'r BBC yn ymddangos yn amheus.

• Dylai'r dioddefwr gael ei roi yn y safle lled dueddol (mae dyhead hylifau'r corff yn angheuol yn aml iawn).
• Mae hylifau corff gwyn pur yn ymddangos yn anhygoel (gweler y farn feddygol isod).
• “… Nid oes yr un (o’r fideos) yn dangos disgyblion pinbwyntio… byddai hyn yn dynodi amlygiad i gyfryngau nerf organoffosfforws.”
  -John Hart, pennaeth y Prosiect Diogelwch Cemegol a Biolegol yn Sefydliad Ymchwil Heddwch Rhyngwladol Stockholm.
• "Mae'n ymddangos bod yr ewyn yn rhy wyn, yn rhy pur, ac nid yw'n gyson â'r math o anaf mewnol y gallech ei ddisgwyl, a byddech chi'n disgwyl ei fod yn fwy gwaed neu'n wyllt." -Stephen Johnson, Sefydliad Fforensig Prifysgol Cranfield
• "... y bobl sy'n eu helpu nhw heb unrhyw ddillad amddiffynnol a heb unrhyw anadlyddion, Mewn achos go iawn, byddent hefyd yn halogedig ac yn cael symptomau hefyd." -Paula Vanninen, cyfarwyddwr Verifin, Sefydliad Gwirfoddoli Ffindir y Confensiwn Arfau Cemegol
• Mae rhai o'r fideos yn rhaglenni dogfen y BBC, Saving Syria's Children, a ddarlledwyd y diwrnod ar ôl pleidleisio gan y Senedd yn erbyn ymyrraeth yn Syria yn ymddangos, ar ôl eu harolygu, i fod yn amheus.

Ymddengys bod plant sy'n cael eu trin ar gyfer llosgi cemegol yn ymateb i oriau oddi ar y camera ac mae'r cymorth meddygol yn mynd yn syth i drin ffêr heb asesu eraill sy'n ymddangos mewn cyflwr llawer gwaeth. Os yw'n gweithredu, nid yw safonau'r BBC ar gael.

2. Gweler fideo isod Carla del Ponte, cyn erlynydd yn y Tribiwnlys Troseddol Rhyngwladol ar gyfer yr hen Iwgoslafia (ICTY) a'r Tribiwnlys Troseddol Rhyngwladol ar gyfer Rwanda (ICTR) yn ogystal ag atwrnai cyffredinol a llysgennad dros y Swistir:

3. A fyddai'r Unol Daleithiau yn ofalus iawn defnyddiwyd yr arfau cemegol hwnnw yn erbyn sifiliaid. Mae'r UD wedi defnyddio wraniwm a ffosfforws gwyn wedi'i chwalu a phan oedd Irac yn defnyddio asiantau nerf yn erbyn y Cwrdaid (isod) ac Iraniaid, cefnogodd yr Unol Daleithiau Saddam Hussein a chafodd y bai ar yr Iraniaid am yr ymosodiadau. Nodwch hefyd lliw gwaedlyd yr hylif sy'n dod o'r geg a'r trwyn.

4. Astudiaeth Sefydliad Technoleg Massachusetts (MIT) (rhowch wybod bod un o'r awduron yn gyn-arolygydd Arfau'r Cenhedloedd Unedig) yn canfod na allai'r arfau nwy fod wedi dod o ardaloedd y llywodraeth ond dim ond o ardaloedd gwrthryfelwyr a gedwir. Mae eu pwynt olaf yn ymddangos yn bendant iawn heddiw.

5. Erthyglau gan y newyddiadurwr Gwobr Pulitzer, Seymour Hersh yn disgrifio sut y dywedodd swyddogion iddo fod gan y gwrthryfelwyr hefyd nwy nerfol a bod:

"Mae newid meddwl Obama (rhag ymosod ar Syria) wedi deillio yn Porton Down, y labordy amddiffyn yn Wiltshire. Roedd cudd-wybodaeth Prydain wedi cael sampl o'r sarin a ddefnyddiwyd yn ymosodiad 21 Awst a dangosodd dadansoddiad nad oedd y nwy a ddefnyddiwyd yn cyfateb i'r llwythi y gwyddys eu bod yn bodoli yn arsenal arfau cemegol arfau Syria. "

6. Mewn cyfweliad â Obama ar gyfer yr Iwerydd:

"Dywedodd James Clapper, ei gyfarwyddwr cudd-wybodaeth genedlaethol, a ymyrrodd ar Fater Daily Daily y Llywydd, y mae'r adroddiad bygythiad Obama yn ei dderbyn bob bore gan ddadansoddwyr Clapper, i egluro nad oedd y wybodaeth am ddefnyddio Syria o nwy sarin, yn gadarn, yn" slam dunk . "

7. Digwyddodd ymosodiad Ghouta yn fuan ar ôl arolygwyr arfau'r Cenhedloedd Unedig Cyrraedd Damascus. Roedd Assad wedi gofyn iddynt ddod i ymchwilio i ymosodiad nwy gwrthryfelgar ar ranbarthau llywodraeth Damasus. Mae'n ymddangos yn rhyfedd iawn y byddai Assad yn peryglu defnyddio arfau cemegol yna, yn enwedig o ystyried "Red Line" Obama.

Sut rwy'n ei weld:

Ffram Kerry ar gyfer cyffredinololi oedd bod Assad a Hitler yn ddau unbeniaid.
Mae'n debyg ein bod ni wedi clywed y syniad hwnnw sawl gwaith ar gyfer unbenwyr eraill (yn erbyn yr Unol Daleithiau).
Mae cydnabyddiaeth â'r syniad hwnnw yn ei gwneud hi'n hawdd i'w derbyn yn wybyddol.

Ond os ydym yn meddwl amdano'n fwy beirniadol; a allai fod yn ffordd fwy pwysig i'w ffrâm yw gofyn pwy sy'n bygwth anwybyddwch y Gyfraith Ryngwladol ac ymosod ar genedl sofran gan ddefnyddio esgus ffug?

“Mae cychwyn rhyfel ymddygiad ymosodol, felly, nid yn unig yn drosedd ryngwladol; dyma'r trosedd ryngwladol oruchaf sy'n wahanol i droseddau rhyfel eraill yn unig gan ei bod yn cynnwys ynddo'i hun ddrwg cronedig y cyfan. ” ~ Cyfiawnder Robert Jackson, Treialon Nuremberg

A yw hyn yn gyffredinoli cywir? Beth ydych chi'n ei feddwl?

sylwadau: