Credyd llun: Clwb Economaidd Efrog Newydd
Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Ionawr 3, 2023
Ysgrifennydd Cyffredinol NATO Jens Stoltenberg, sy'n adnabyddus am ei gefnogaeth gadarn i'r Wcráin, Yn ddiweddar, datgelodd ei ofn mwyaf am y gaeaf hwn i gyfwelydd teledu yn ei wlad enedigol yn Norwy: y gallai’r ymladd yn yr Wcrain ddod allan o reolaeth a dod yn rhyfel mawr rhwng NATO a Rwsia. “Os aiff pethau o chwith,” rhybuddiodd yn ddifrifol, “gallant fynd o chwith yn ofnadwy.”
Roedd yn gyfaddefiad prin gan rywun a fu mor gysylltiedig â’r rhyfel, ac mae’n adlewyrchu’r ddeuoliaeth mewn datganiadau diweddar rhwng arweinwyr gwleidyddol UDA a NATO ar y naill law a swyddogion milwrol ar y llaw arall. Mae arweinwyr sifil yn dal i ymddangos yn ymroddedig i ymladd rhyfel hir, penagored yn yr Wcrain, tra bod arweinwyr milwrol, fel Cadeirydd Cyd-benaethiaid Staff Cyffredinol yr Unol Daleithiau Mark Milley, wedi siarad allan ac annog yr Wcrain i “achub ar y foment” am sgyrsiau heddwch.
Siaradodd y Llyngesydd sydd wedi ymddeol Michael Mullen, cyn-Gadeirydd Cyd-benaethiaid Staff, yn gyntaf, efallai’n profi’r dyfroedd i Milley, dweud ABC News y dylai’r Unol Daleithiau “wneud popeth o fewn ein gallu i geisio cyrraedd y bwrdd i ddatrys y peth hwn.”
Asia Times Adroddwyd bod arweinwyr milwrol NATO eraill yn rhannu barn Milley na all Rwsia na’r Wcráin sicrhau buddugoliaeth filwrol lwyr, tra bod asesiadau milwrol Ffrainc a’r Almaen yn dod i’r casgliad y bydd y sefyllfa negodi gryfach y mae Wcráin wedi’i hennill drwy ei llwyddiannau milwrol diweddar yn fyrhoedlog os na fydd yn talu sylw cyngor Milley.
Felly pam mae arweinwyr milwrol yr Unol Daleithiau a NATO yn codi llais mor frys i wrthod parhad eu rôl ganolog eu hunain yn y rhyfel yn yr Wcrain? A pham maen nhw'n gweld cymaint o berygl yn yr arfaeth os yw eu penaethiaid gwleidyddol yn methu neu'n anwybyddu eu ciwiau ar gyfer y symudiad i ddiplomyddiaeth?
Corfforaeth Rand a gomisiynwyd gan y Pentagon astudio cyhoeddwyd ym mis Rhagfyr, dan y teitl Ymateb i Ymosodiad Rwseg ar NATO Yn ystod Rhyfel Wcráin, yn darparu cliwiau ynghylch yr hyn y mae Milley a'i gydweithwyr yn ei weld mor frawychus. Mae'r astudiaeth yn archwilio opsiynau UDA ar gyfer ymateb i bedwar senario lle mae Rwsia yn ymosod ar ystod o dargedau NATO, o loeren gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau neu ddepo arfau NATO yng Ngwlad Pwyl i ymosodiadau taflegrau ar raddfa fwy ar ganolfannau awyr NATO a phorthladdoedd, gan gynnwys Canolfan Awyr Ramstein yr Unol Daleithiau. a phorthladd Rotterdam.
Mae'r pedair senario hyn i gyd yn ddamcaniaethol ac yn seiliedig ar gynnydd yn Rwseg y tu hwnt i ffiniau Wcráin. Ond mae dadansoddiad yr awduron yn datgelu pa mor fân ac ansicr yw'r llinell rhwng ymatebion milwrol cyfyngedig a chymesur i'r cynnydd yn Rwseg a throell o waethygu a all ddeillio o reolaeth ac arwain at ryfel niwclear.
Mae brawddeg olaf casgliad yr astudiaeth yn darllen: “Mae’r potensial ar gyfer defnydd niwclear yn ychwanegu pwysau at nod yr Unol Daleithiau o osgoi gwaethygu pellach, nod a allai ymddangos yn gynyddol hollbwysig yn dilyn ymosodiad confensiynol cyfyngedig yn Rwseg.” Ac eto, mae rhannau eraill o’r astudiaeth yn dadlau yn erbyn dad-ddwysáu neu ymatebion llai na chymesur i gynnydd yn Rwseg, yn seiliedig ar yr un pryderon â “hygrededd” yr Unol Daleithiau a ysgogodd rowndiau dinistriol ond ofer yn y pen draw o waethygu yn Fietnam, Irac, Afghanistan ac eraill a gollwyd. rhyfeloedd.
Mae arweinwyr gwleidyddol yr Unol Daleithiau bob amser yn ofni, os na fyddant yn ymateb yn ddigon grymus i weithredoedd y gelyn, y bydd eu gelynion (gan gynnwys Tsieina bellach) yn dod i'r casgliad y gall eu symudiadau milwrol effeithio'n bendant ar bolisi'r Unol Daleithiau a gorfodi'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid i encilio. Ond mae gwaethygu a yrrir gan ofnau o'r fath wedi arwain yn gyson at orchfygiadau hyd yn oed yn fwy pendant a gwaradwyddus yn yr Unol Daleithiau.
Yn yr Wcrain, mae pryderon yr Unol Daleithiau ynghylch “hygrededd” yn cael eu gwaethygu gan yr angen i ddangos i’w chynghreiriaid bod Erthygl 5 NATO—sy’n dweud y bydd ymosodiad ar un aelod o NATO yn cael ei ystyried yn ymosodiad ar bawb—yn ymrwymiad gwirioneddol ddiddos i’w hamddiffyn.
Felly mae polisi’r Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn cael ei ddal rhwng yr angen am enw da i ddychryn ei gelynion a chefnogi ei chynghreiriaid ar y naill law, a pheryglon annirnadwy y byd go iawn o waethygu ar y llaw arall. Os bydd arweinwyr yr Unol Daleithiau yn parhau i weithredu fel y gwnaethant yn y gorffennol, gan ffafrio cynnydd dros golli “hygrededd,” byddant yn fflyrtio â rhyfel niwclear, a dim ond gyda phob tro yn y troell gynyddol y bydd y perygl yn cynyddu.
Wrth i absenoldeb “ateb milwrol” wawrio’n araf ar y rhyfelwyr cadair freichiau ym mhrifddinasoedd Washington a NATO, maen nhw’n llithro’n dawel i safbwyntiau mwy cymodol i’w datganiadau cyhoeddus. Yn fwyaf nodedig, maent yn disodli eu haeriad blaenorol bod yn rhaid i Wcráin gael ei hadfer i'w ffiniau cyn 2014, sy'n golygu dychwelyd yr holl Donbas a Crimea, gyda galwad i Rwsia dynnu'n ôl dim ond i swyddi cyn Chwefror 24, 2022, a Roedd Rwsia o'r blaen cytunwyd i mewn trafodaethau yn Nhwrci ym mis Mawrth.
Ysgrifennydd Gwladol yr UD Antony Blinken Dywedodd Yn y Wall Street Journal ar Ragfyr 5ed mai nod y rhyfel nawr yw “cymryd tiriogaeth a atafaelwyd o [Wcráin] ers Chwefror 24 yn ôl.” Mae'r WSJ Adroddwyd bod “dau ddiplomydd Ewropeaidd… wedi dweud [Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau Jake] Sullivan wedi argymell bod tîm Mr Zelenskyy yn dechrau meddwl am ei ofynion a’i flaenoriaethau realistig ar gyfer trafodaethau, gan gynnwys ailystyried ei nod datganedig ar gyfer Wcráin i adennill Crimea, a atodwyd yn 2014 .”
In arall erthygl, dyfynnodd The Wall Street Journal swyddogion yr Almaen gan ddweud, “maen nhw’n credu ei bod yn afrealistig disgwyl i’r milwyr Rwsiaidd gael eu diarddel yn llwyr o’r holl diriogaethau a feddiannwyd,” tra bod swyddogion Prydain wedi diffinio’r sail leiaf ar gyfer trafodaethau fel parodrwydd Rwsia i “ymadael i swyddi fe’i meddiannwyd ar Chwefror 23ain.”
Un o weithredoedd cyntaf Rishi Sunak fel Prif Weinidog y DU ddiwedd mis Hydref oedd cael y Gweinidog Amddiffyn Ben Wallace i alw Gweinidog Amddiffyn Rwseg Sergei Shoigu am y tro cyntaf ers goresgyniad Rwseg ym mis Chwefror. Dywedodd Wallace wrth Shoigu fod y DU eisiau gwneud hynny dad-ddwysáu y gwrthdaro, symudiad sylweddol oddi wrth bolisïau'r cyn Brif Weinidogion Boris Johnson a Liz Truss. Maen tramgwydd mawr sy'n dal diplomyddion y Gorllewin yn ôl o'r bwrdd heddwch yw rhethreg fwyafsymiol a swyddi negodi'r Arlywydd Zelenskyy a llywodraeth Wcrain, sydd wedi mynnu ers hynny Ebrill na fydd yn setlo am ddim llai na sofraniaeth lawn dros bob modfedd o diriogaeth a oedd gan yr Wcrain cyn 2014.
Ond roedd y safbwynt uchafsymiol hwnnw ynddo’i hun yn wrthdroad rhyfeddol o’r safbwynt a gymerodd yr Wcrain mewn trafodaethau cadoediad yn Nhwrci ym mis Mawrth, pan gytunodd i roi’r gorau i’w huchelgais i ymuno â NATO ac i beidio â chynnal canolfannau milwrol tramor yn gyfnewid am i Rwseg dynnu’n ôl i’w safle. swyddi cyn goresgyniad. Yn y trafodaethau hynny, cytunodd yr Wcrain trafodwch dyfodol Donbas ac i ohirio penderfyniad terfynol ar ddyfodol y Crimea am hyd at 15 mlynedd.
Torrodd y Financial Times y stori o'r cynllun heddwch 15 pwynt hwnnw ar Fawrth 16, a Zelenskyy esbonio y “cytundeb niwtraliaeth” i’w bobol mewn darllediad teledu cenedlaethol ar Fawrth 27, gan addo ei gyflwyno i refferendwm cenedlaethol cyn y gallai ddod i rym.
Ond yna fe wnaeth Prif Weinidog y DU, Boris Johnson, ymyrryd ar Ebrill 9 i ddileu’r cytundeb hwnnw. Dywedodd wrth Zelenskyy fod y DU a’r “Gorllewin ar y cyd” “ynddo am y tymor hir” ac y byddent yn cefnogi’r Wcrain i ymladd rhyfel hir, ond na fyddent yn llofnodi unrhyw gytundebau a wnaed rhwng yr Wcrain â Rwsia.
Mae hyn yn helpu i esbonio pam mae Zelenskyy bellach wedi'i sarhau cymaint gan awgrymiadau'r Gorllewin fel y dylai ddychwelyd i'r bwrdd negodi. Ers hynny mae Johnson wedi ymddiswyddo mewn gwarth, ond gadawodd Zelenskyy a phobl yr Wcrain yn hongian ar ei addewidion.
Ym mis Ebrill, honnodd Johnson ei fod yn siarad dros y “Gorllewin ar y cyd,” ond dim ond yr Unol Daleithiau a gymerodd un tebyg yn gyhoeddus sefyllfa, Tra bod france, Yr Almaen ac Yr Eidal galwodd pob un am drafodaethau cadoediad newydd ym mis Mai. Nawr mae Johnson ei hun wedi gwneud tua-wyneb, gan ysgrifennu mewn an Op-Ed ar gyfer The Wall Street Journal ar Ragfyr 9 yn unig bod “rhaid gwthio lluoedd Rwseg yn ôl i ffin de facto Chwefror 24ain.”
Mae Johnson a Biden wedi gwneud traed moch o bolisi’r Gorllewin ar yr Wcrain, gan gludo eu hunain yn wleidyddol at bolisi o ryfel diamod, diddiwedd y mae cynghorwyr milwrol NATO yn ei wrthod am y rhesymau cadarnaf: er mwyn osgoi’r Rhyfel Byd III sy’n dod i ben yn y byd y mae Biden ei hun addawyd i osgoi.
Mae arweinwyr yr Unol Daleithiau a NATO o’r diwedd yn cymryd camau babanod tuag at drafodaethau, ond y cwestiwn hollbwysig sy’n wynebu’r byd yn 2023 yw a fydd y partïon rhyfelgar yn cyrraedd y bwrdd negodi cyn i’r troell o waethygu droelli’n drychinebus allan o reolaeth.
Medea Benjamin a Nicolas JS Davies yw awduron Rhyfel yn yr Wcrain: Gwneud Synnwyr o Wrthdaro Di-synnwyr, a gyhoeddwyd gan OR Books ym mis Tachwedd 2022.
Medea Benjamin yw cofounder CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.
