By , Inkstick, Ionawr 12, 2023
Yn ddiweddar, rhyddhaodd Sefydliad Rhyngwladol dros Heddwch Catalwnia ddatganiad dwys, pryfoclyd, a allai newid gwrthdaro adrodd ar ystod eang ac effaith ddwfn gwrthwynebiad di-drais Wcreineg dewr a diffyg cydweithrediad i oresgyniad Rwseg. Mae'r adroddiad yn archwilio gweithgaredd ymwrthedd di-drais sifil o fis Chwefror i fis Mehefin 2022, gyda'r bwriad o nodi eu nodweddion a'u heffeithiau.
Roedd ymchwil yr adroddiad yn cynnwys dros 55 o gyfweliadau, yn nodi dros 235 o gamau di-drais, a chanfuwyd bod gwrthwynebiad di-drais wedi rhwystro rhai o nodau milwrol a gwleidyddol hirdymor awdurdodau Rwseg, megis sefydliadoli meddiannaeth filwrol a gormes yn y tiriogaethau a feddiannwyd. Mae gwrthwynebiad di-drais hefyd wedi amddiffyn llawer o sifiliaid, wedi tanseilio'r naratif Rwsiaidd, wedi adeiladu gwydnwch cymunedol, ac wedi cryfhau llywodraethu lleol. Mae'r ymdrechion hyn yn rhoi cyfle tyngedfennol i lywodraeth yr UD gefnogi Ukrainians mewn ffyrdd diriaethol, ymarferol i helpu i symud dynameg pŵer ar lawr gwlad.
PA WRTHIANT AN-Drais YN EDRYCH YN YR Ukrain
Mae rhai enghreifftiau o weithredu di-drais dewr yn cynnwys Ukrainians blocio confois a thanciau a sefyll eu tir hyd yn oed gyda rhybudd ergydion yn cael eu tanio mewn trefi lluosog. Yn Berdyansk a Kulykіvka, trefnodd pobl ralïau heddwch ac argyhoeddodd y fyddin Rwsiaidd i fynd allan. Cannoedd protestodd cipio maer, ac mae wedi wedi bod yn brotestiadau ac gwrthod symud i'r Rwbl yn Kherson i wrthsefyll dod yn gyflwr ymwahanu. Mae Ukrainians hefyd wedi brawdo gyda Rwsieg milwyr i ostwng eu morâl a'u symbyliad diffygion. Mae Ukrainians wedi symud llawer o bobl o ardaloedd peryglus yn ddewr. Er enghraifft, yr Wcrain Cynghrair y Cyfryngwyr yn helpu i fynd i'r afael â phegynnu cynyddol o fewn teuluoedd a chymunedau Wcrain i leihau'r trais.
Arall adrodd gan y Sefydliad Heddwch, Gweithredu, Hyfforddiant ac Ymchwil Rwmania yn cynnwys enghreifftiau diweddar o ddiffyg cydweithrediad gan Ukrainians cyffredin, megis ffermwyr yn gwrthod gwerthu grawn i luoedd Rwseg a darparu cymorth i filwyr Rwseg. Mae Ukrainians hefyd wedi sefydlu canolfannau gweinyddol amgen ac wedi cuddio gweithredwyr a staff llywodraeth leol fel swyddogion, swyddogion gweinyddol, a chyfarwyddwyr ysgolion. Mae addysgwyr Wcreineg hefyd wedi gwrthod safonau Rwseg ar gyfer rhaglenni addysgol, gan gynnal eu safonau eu hunain.
Mae gweithio i danseilio cefnogaeth i'r rhyfel yn Rwsia yn fenter strategol hollbwysig. Er enghraifft, cynnig prosiect gan arbenigwyr rhanbarthol yn Kyiv yn gweithio gyda Anfantais Rhyngwladol, sefydliad anllywodraethol, yn cynnull Rwsiaid y tu allan i Rwsia i gyfathrebu negeseuon gwrth-ryfel strategol i gymdeithas sifil Rwseg. Yn ogystal, mae mentrau strategol i gynhyrchu diffygion o fyddin Rwseg a chefnogi'r rhai sydd eisoes wedi gadael i osgoi gorfodaeth yn gyfleoedd hanfodol i bolisi tramor yr Unol Daleithiau.
Teithiais i Kyiv ddiwedd mis Mai 2022 fel rhan o dirprwyaeth ryng-ffydd. Ar ddiwedd mis Awst, ymunais â Sefydliad Heddwch, Gweithredu, Hyfforddiant ac Ymchwil Rwmania, sydd wedi'i leoli yn Rwmania, ar daith i'r Wcráin i gwrdd â gweithredwyr di-drais ac adeiladwyr heddwch blaenllaw. Cawsant gyfarfodydd i gynyddu eu cydweithrediad a gwella eu strategaethau. Clywsom eu straeon am wrthwynebiad a'u hangen am gefnogaeth ac adnoddau. Aeth llawer ohonynt i Frwsel gyda phartneriaid rhyngwladol eraill i eiriol dros fwy o gyllid i gefnogi gweithgareddau o'r fath, a gofyn am eiriolaeth debyg i lywodraeth yr UD.
Gofynnodd yr Iwcraniaid y cyfarfuom â hwy ein bod yn galw ar arweinwyr allweddol, megis aelodau'r Gyngres a'r Tŷ Gwyn, i weithredu mewn tair ffordd. Yn gyntaf, trwy rannu eu henghreifftiau o wrthwynebiad di-drais. Yn ail, trwy eirioli i lywodraeth Wcrain a llywodraethau eraill i'w cefnogi trwy ddatblygu strategaeth ddi-drais o beidio â chydweithredu i'r alwedigaeth. Ac yn drydydd, trwy ddarparu hyfforddiant ymgyrchu ariannol, strategol, ac adnoddau technoleg / diogelwch digidol. Yn olaf, ond yn fwyaf amlwg, gofynnwyd iddynt beidio â chael eu gadael ar eu pen eu hunain.
Mae un o'r monitorau gwrthdaro a gyfarfuom yn Kharkiv yn cael ei ariannu gan y Cenhedloedd Unedig a dywedodd, yn yr ardaloedd a feddiannwyd lle mai gwrthwynebiad di-drais oedd y prif ddull, roedd yr Iwcraniaid yn wynebu llai o ormes mewn ymateb i'r math hwn o wrthwynebiad. Yn y rhanbarthau gyda gwrthwynebiad treisgar, roedd yr Ukrainians yn wynebu mwy o ormes mewn ymateb i'w gwrthwynebiad. Mae'r Heddwch anwerthus hefyd wedi dechrau rhaglennu yn Mykolaiv a Kharkiv yn yr Wcrain. Maent yn darparu amddiffyniad sifil heb arfau a chyfeiliant, yn enwedig i'r henoed, yr anabl, plant, ac ati. Gallai polisi tramor yr Unol Daleithiau gefnogi a chynyddu rhaglenni presennol o'r fath a methodolegau profedig yn uniongyrchol.
CLYWED YR ACHUBWYR A GWEITHREDWYR ANFROUS
Mewn llyfr sy’n torri tir newydd, “Pam Gwaith Gwrthsefyll Sifil,” dadansoddodd ymchwilwyr fwy na 300 o wrthdaro cyfoes a dangosodd fod ymwrthedd di-drais ddwywaith mor effeithiol ag ymwrthedd treisgar ac o leiaf ddeg gwaith yn fwy tebygol o arwain at ddemocratiaeth wydn, gan gynnwys yn erbyn awdurdodwyr. Roedd ymchwil Erica Chenoweth a Maria J. Stephan yn cynnwys ymgyrchoedd ag amcanion penodol, megis gwrthsefyll galwedigaeth neu geisio hunanbenderfyniad. Mae'r rhain ill dau yn agweddau perthnasol ar y sefyllfa ehangach a gwrthdaro hirfaith yn yr Wcrain, gan fod ardaloedd o'r Wcráin wedi bod yn cael eu meddiannu a'r wlad yn ceisio amddiffyn ei hunanbenderfyniad fel cenedl.
Tybiwch fod polisi tramor yr Unol Daleithiau yn pwyso ar y gwaith o gefnogi clymbleidiau trefnus torfol o wrthwynebiad di-drais. Yn yr achos hwnnw, rydym yn fwy tebygol o feithrin arferion, mewn personau a chymdeithasau, sy'n cyfateb i ddemocratiaethau mwy gwydn, diogelwch cydweithredol, a ffyniant dynol. Mae arferion o'r fath yn cynnwys cyfranogiad ehangach mewn gwleidyddiaeth a chymdeithas, gwneud consensws, adeiladu clymblaid eang, cymryd risgiau dewr, cymryd rhan mewn gwrthdaro yn adeiladol, dyneiddio, creadigrwydd, empathi a thosturi.
Unol Daleithiau polisi tramor wedi bod yn ymwneud ers amser maith yn yr Wcrain gyda yn amheus a symud amcanion. Ac eto, mae cyfle sylweddol i ddyfnhau a mireinio ein cydsafiad â phobl Wcrain yn seiliedig ar geisiadau uniongyrchol yr adeiladwyr heddwch Wcreineg hyn a gweithredwyr di-drais. Ar eu rhan, gofynnaf i’r Gyngres, staff y gyngres, a’r Tŷ Gwyn rannu’r adroddiad hwn a’r straeon hyn â’r rhai sy’n gwneud penderfyniadau allweddol.
Mae'n bryd gweithio gyda llywodraeth Wcrain i ddatblygu strategaeth gydlynol nad yw'n cydweithredu ac yn gwrthsefyll di-drais a fydd yn cefnogi gweithredwyr ac adeiladwyr heddwch Wcreineg o'r fath. Mae hefyd yn bryd i arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau fuddsoddi adnoddau ariannol sylweddol mewn hyfforddiant, diogelwch digidol, a chymorth materol i'r adeiladwyr heddwch a'r gweithredwyr di-drais hyn mewn unrhyw becynnau cymorth Wcreineg yn y dyfodol wrth i ni geisio creu amodau ar gyfer heddwch cynaliadwy, cyfiawn.
Eli McCarthy yn Athro Astudiaethau Cyfiawnder a Heddwch ym Mhrifysgol Georgetown ac yn Gyd-sylfaenydd/Cyfarwyddwr y Tîm Heddwch DC.
Ymatebion 5
Mae'r erthygl hon yn ddiddorol iawn ac yn ysgogi'r meddwl. Fy nghwestiwn, yw pan fydd gwlad fel Rwsia Putin yn cyflawni hil-laddiad yn amlwg yn erbyn yr Iwcraniaid, sut y gall gwrthwynebiad di-drais oresgyn hyn? Os bydd yr Unol Daleithiau a gwledydd NATO eraill yn rhoi'r gorau i anfon arfau i'r Wcráin, oni fydd hynny'n arwain at feddiannu'r Wcráin yn gyfan gwbl gan luoedd Putin a lladd mawr ar y bobl Wcrain? A yw'r rhan fwyaf o bobl yr Wcrain o blaid gwrthwynebiad di-drais fel modd o gael milwyr a milwyr cyflog Rwsiaidd allan o'r Wcráin? Teimlaf hefyd mai rhyfel Putin yw hyn, a nid yw y mwyafrif o bobl Rwseg am y lladd angenrheidiol yma, chwaith. Hoffwn yn ddiffuant ateb i'r cwestiynau hyn. Byddaf yn darllen yr adroddiad, gyda’r ddealltwriaeth bod y rhyfel wedi mynd ymlaen am hanner blwyddyn arall ers mis Mehefin 2022, gyda mwy o erchyllterau creulon ac annynol gan filwyr Putin. Cytunaf yn llwyr â’ch casgliad: “Mae hefyd yn bryd i arweinwyr yr Unol Daleithiau fuddsoddi adnoddau ariannol sylweddol mewn hyfforddiant, diogelwch digidol, a chymorth materol i’r adeiladwyr heddwch a’r gweithredwyr di-drais hyn mewn unrhyw becynnau cymorth Wcreineg yn y dyfodol wrth i ni geisio creu amodau ar gyfer amgylchedd cynaliadwy. , dim ond heddwch.” Diolch yn fawr iawn am sgwennu hwn.
Yn eich cwestiynau rwy'n gweld rhai rhagdybiaethau diffygiol (yn fy marn i - yn amlwg mae gennyf fy rhagfarnau a'm harolygiadau fy hun).
1) Bod troseddau rhyfel ac erchyllterau yn unochrog: mae hyn yn wrthrychol anwir a hyd yn oed yn cael ei adrodd gan y cyfryngau gorllewinol, er ei fod fel arfer yn cael ei guddio trwy gyfiawnhad a'i gladdu y tu ôl i'r dudalen flaen. Cofiwch hefyd fod y rhyfel hwn wedi bod ar ryw ffurf ers 2014. Y cyfan y gallwn ei ddweud yn sicr yw po hiraf y bydd y rhyfel yn mynd, y mwyaf o droseddau a gyflawnir gan bob ochr. Peidiwch â drysu hyn fel cyfiawnhad cudd dros droseddau Rwsiaidd neu honiad bod yr Wcrain yr un mor feius. Ond o ystyried yr hyn a ddigwyddodd yn Odessa yn 2014, yr hyn sy’n parhau i ddigwydd yn Donbas, a dienyddiadau torfol creulon ar dâp fideo o garcharorion rhyfel Rwsiaidd fel enghraifft, nid oes gennyf unrhyw ffydd y bydd “rhyddhau” Wcreineg o Crimea, er enghraifft, yn llesol. Ac mae'n debyg mai gwahaniaeth arall rhyngof fi a llawer o bobl o blaid y rhyfel yw nad wyf yn dosbarthu pob Rwsiaid neu filwyr Rwsiaidd yn “orcs”. Bodau dynol ydyn nhw.
2) Os bydd yr Unol Daleithiau a NATO yn rhoi'r gorau i anfon arfau - bydd Rwsia yn manteisio ac yn concro Wcráin yn llwyr. Nid oes rhaid i'r penderfyniad i atal arfau fod yn unochrog a gall fod yn amodol. Y ffordd y mae'r gwrthdaro wedi bod yn mynd - yn raddol mae'r Unol Daleithiau wedi cynyddu cefnogaeth filwrol uniongyrchol ac anuniongyrchol, gan wthio'r ffiniau yn barhaus (cofiwch pan ddiystyrodd Biden systemau amddiffyn Gwladgarwr?). A dylem i gyd fod yn gofyn ble y gallai hyn ddod i ben. Mae meddwl fel hyn yn cyfiawnhau rhesymeg DE-ddwysáu. Rhaid i bob ochr gymryd camau i brofi ei ewyllys da ei hun. Dydw i ddim yn prynu’r ddadl bod Rwsia yn “ddigymell” gyda llaw – un o’r dadleuon cyffredin yn erbyn negodi.
3) Nid yw'r cyhoedd yn Rwseg yn cefnogi'r rhyfel - nid oes gennych unrhyw fewnwelediad i hyn ac addefwch gymaint. Yn yr un modd, nid ydych chi'n gwybod beth mae'r bobl sy'n byw yn Donbas a Crimea ar hyn o bryd yn ei deimlo. Beth am yr Ukrainians a ffodd i Rwsia ar ôl i ryfel cartref ddechrau yn 2014? Ond beth bynnag dyma'r rhagdybiaeth y tu ôl i ddull yr Unol Daleithiau + NATO: lladd digon o Rwsiaid a byddant yn newid eu meddwl ac yn ddelfrydol yn cael gwared ar Putin yn y broses (ac efallai y gall Blackrock gael rhywfaint o bet mewn cwmnïau nwy ac olew Rwsiaidd hefyd). Yn yr un modd, dyma'r un strategaeth ar gyfer Rwsia - lladd digon o Ukrainians, achosi digon o ddifrod, bod Wcráin / NATO / yr UE yn derbyn bargen wahanol. Ac eto, ar bob ochr, yn Rwsia, mae hyd yn oed Zelensky ar adegau, a chadfridogion uchel eu statws o'r Unol Daleithiau wedi datgan y bydd angen trafodaethau. Felly beth am arbed cannoedd o filoedd o fywydau? Beth am alluogi’r 9+ miliwn o ffoaduriaid i fynd adref (gyda llaw, mae bron i 3 miliwn ohonyn nhw yn Rwsia). Pe bai'r Unol Daleithiau a NATO yn poeni am bobl Rwsiaidd a Wcrain yn rheolaidd, byddent yn cefnogi'r dull hwn. Ond dwi'n colli gobaith, wrth ystyried beth sydd wedi digwydd i Afghanistan, Irac, Yemen, Syria, a Liberia.
4) Bod yn rhaid i fwyafrif o Ukrainians gefnogi dull di-drais er mwyn iddo fod yn ddilys. Y cwestiwn allweddol yw – beth sydd orau i bawb? Beth sydd orau i ddynoliaeth? Os ydych chi’n credu bod hwn yn rhyfel dros “ddemocratiaeth” a “trefn y byd rhyddfrydol” yna efallai y byddwch yn mynnu buddugoliaeth ddiamod (ond gobeithio eich bod yn cydnabod y fraint sydd gennych i fynnu hynny o gysur eich cartref). Efallai y byddwch yn diystyru'r elfennau llai deniadol o genedlaetholdeb Wcreineg (Rwy'n dal i synnu bod pen-blwydd Stepan Bandera yn cael ei gydnabod yn swyddogol - byddech chi'n meddwl y byddent wedi dileu hynny'n dawel oddi ar y calendr gwyliau). Ond pan edrychaf ar gefnogaeth yr Unol Daleithiau i'r gwarchae yn Yemen, meddiannaeth gyfleus meysydd olew Syria, elw aruthrol cwmnïau ynni a gweithgynhyrchwyr arfau yr Unol Daleithiau, rwy'n cwestiynu pwy yn union sy'n elwa o'r drefn fyd-eang bresennol, a pha mor dda ydyw mewn gwirionedd. .
Rwy'n colli ffydd bob dydd ond am y tro rwy'n dal i gredu'n gryf pe bai digon o bobl ledled y byd - gan gynnwys yn yr Unol Daleithiau, Rwsia a'r Wcráin - yn mynnu heddwch - y gallai ddigwydd.
Canada ydw i. Yn 2014, ar ôl goresgyniad Rwseg o’r Crimea, ac ar ôl y refferendwm a oruchwyliwyd gan Rwseg a oedd yn ddiffygiol o ran hygrededd ac wedi newid dim, roeddwn yn siomedig iawn o glywed ein Prif Weinidog bryd hynny, Stephen Harper, yn dweud wrth Putin “Mae angen i chi fynd allan o’r Crimea. ” Yr oedd y sylw hwn yn hollol ddiwerth ac ni newidiodd ddim, pan y gallasai Harper fod wedi gwneyd cymaint mwy.
Gallai Harper fod wedi cynnig refferendwm dan oruchwyliaeth y Cenhedloedd Unedig. Gallai fod wedi tynnu sylw at y ffaith bod Canada wedi delio’n llwyddiannus â rhanbarth o Ganada, sef talaith Quebec, nag sydd wedi bod yn amwys ynglŷn â bod yn rhan o Ganada. Yr hyn sy'n nodedig am y berthynas hon yw mai ychydig iawn o drais a fu. Siawns nad yw'r hanes hwn yn werth ei rannu â Putin (a Zelenskyy).
Byddwn yn annog y Mudiad Heddwch Wcreineg i gysylltu â llywodraeth Canada (nad yw bellach yn cael ei harwain gan Harper) ac annog y llywodraeth honno i geisio rhannu ei hanes o ymlyniad dadleuol â'r rhai sy'n ymwneud â'r anghydfod hwnnw. Mae Canada yn ymuno â'r byd i gyflenwi arfau i'r Wcráin. Gallai wneud cymaint yn well.
Teimlaf wir ddiolchgarwch i Sefydliad Heddwch Catalwnia, i WBW, a hefyd i'r rhai sydd wedi gwneud y sylwadau ar yr erthygl hon. Mae’r drafodaeth hon yn fy atgoffa o’r rhagymadrodd i gyfansoddiad UNESCO, sy’n ein hatgoffa, ers i ryfeloedd ddechrau yn ein meddyliau, mai yn ein meddyliau ni y mae’n rhaid adeiladu amddiffynfeydd heddwch. Dyna pam mae erthyglau fel hyn, a'r drafodaeth hefyd, mor bwysig.
BTW, byddwn yn dweud mai fy mhrif ffynhonnell addysg di-drais, sydd wedi effeithio nid yn unig ar fy marn ond hefyd ar fy ngweithredoedd, yw Conscience Canada. Rydym yn chwilio am aelodau bwrdd newydd 🙂
Mae'r ffaith bod y cysyniad o ddatrysiad di-drais yn dal yn fyw ar ôl canrifoedd o ryfel cyson yn glod i'r rhan honno o'r ddynoliaeth sy'n caru heddwch rydw i bron yn 94 oed. Daeth fy nhad adref o'r Rhyfel Byd Cyntaf mewn sioc, wedi'i gassio, yn anabl 100%, ac yn heddychwr . Yn fy arddegau, roedd ychydig o fechgyn yn dweud celwydd am eu hoedran ac yn mynd i'r Ail Ryfel Byd. Fe wnes i gasglu metel sgrap a gwerthu stampiau rhyfel. Cafodd fy mrawd bach ei ddrafftio ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd a threuliodd ei amser yn y gwasanaeth yn chwarae'r Corn Ffrengig yn Ewrop feddianedig. Roedd fy ngŵr ifanc yn 4F. Buom yn ffermio ac fe ddysgais yr ysgol a gwnes ddarlunio gwyddonol i'w roi trwy PhD. Ymunais â'r Crynwyr sy'n mynegi diffyg trais ac sy'n gweithio'n fyd-eang dros heddwch. Es ar Bererindod Heddwch hunan-gyllidol 1983 i 91 yn dysgu sgiliau cyfathrebu di-drais Johanna Macy o’r enw “Despair & Empowerment” mewn 29 talaith a Chanada, a gwneud sioeau sleidiau o bortreadau o’r tangnefeddwyr y cyfarfûm â hwy ar hyd y ffordd, yna eu dangos a’u dosbarthu y rhai am ddeng mlynedd arall. Es yn ôl i'r ysgol ar gyfer gradd Meistr ôl-ddoethurol pum mlynedd a deuthum yr hyn yr hoffwn fod pan fyddaf yn tyfu i fyny, yn Therapydd Celf. O 66 oed ymlaen bûm yn gweithio yn y proffesiwn hwnnw a hefyd dechreuais ganolfan gymunedol yn Agua Prieta, Sonora, Mecsico, sy'n dal i helpu'r tlawd i wella eu sgiliau, i ddysgu trefnu cymunedol a gwneud penderfyniadau democrataidd. Nawr, yn byw mewn uwch breswylfa fach yn ne-orllewin Oregon. Rwyf wedi dod i gredu bod dynolryw wedi baeddu ei nyth mor llwyr fel bod bywyd dynol ar y ddaear ar fin dod i ben. Rwy'n galaru am fy planed annwyl.