Ond Sut Mae Atal Putin a'r Taliban?

Gan David Swanson, World BEYOND War, Chwefror 12, 2022

Pan fyddaf yn awgrymu peidio â dwyn biliynau o ddoleri o Afghanistan, a thrwy hynny beidio ag achosi newyn torfol a marwolaeth, mae pobl ddeallus a gwybodus fel arall yn dweud wrthyf fod hawliau dynol yn mynnu'r lladrad hwnnw. Mae newynu pobl i farwolaeth yn fodd o amddiffyn eu “hawliau dynol,” mewn gwirionedd. Sut arall allwch chi (neu lywodraeth yr UD) atal dienyddiadau'r Taliban?

Pan fyddaf yn ymateb y gallech chi (llywodraeth yr UD) wahardd y gosb eithaf, rhoi'r gorau i arfogi ac ariannu prif ddienyddwyr y byd o Saudi Arabia i lawr, ymuno â chytundebau hawliau dynol mawr y byd, llofnodi a chefnogi'r Llys Troseddol Rhyngwladol, ac yna - o safbwynt credadwy — ceisio gosod rheolaeth y gyfraith yn Afghanistan, weithiau mae pobl yn meddwl hynny drosodd fel pe na bai dim ohono erioed wedi digwydd iddynt, fel pe bai camau rhesymegol sylfaenol wedi bod yn llythrennol annirnadwy, tra'n newynu miliynau o blant bach i farwolaeth am eu roedd hawliau dynol rywsut wedi gwneud synnwyr.

Rwyf hefyd eto i redeg ar draws un person yn yr Unol Daleithiau nad yw'n ymwneud ag actifiaeth heddwch nad yw'n credu bod angen i'r Unol Daleithiau atal “ymosodedd” gan “Putin” yn yr Wcrain. Efallai nad wyf yn rhyngweithio digon â gwylwyr Fox News sydd eisiau rhyfel â Tsieina neu Fecsico ac yn meddwl bod Rwsia yn rhyfel llai dymunol, ond nid yw'n glir i mi y byddai person o'r fath yn anghytuno cymaint â chynllwyn Putinesque afresymol digymell yn erbyn Wcráin dim ond ddim yn poeni amdano.

Pan fyddaf yn ymateb, pe bai Rwsia wedi rhoi Canada a Mecsico mewn cynghrair filwrol, yn sownd taflegrau yn Tijuana a Montreal, yn rhedeg ymarferion rhyfel enfawr yn Ontario, ac yn rhybuddio’r byd yn ddiddiwedd am ymosodiad sydd ar ddod gan yr Unol Daleithiau i Ynys y Tywysog Edward, a phe bai llywodraeth yr UD. wedi mynnu bod y milwyr a’r taflegrau a’r cytundebau rhyfel milwrol yn cael eu dileu, byddai ein setiau teledu yn dweud wrthym fod y gofynion hynny’n gwbl resymol (na fyddai’n dileu’r ffaith bod gan yr Unol Daleithiau fyddin enfawr ac wrth ei bodd yn bygwth rhyfel, neu waeth -na-ffaith amherthnasol fod gan yr Unol Daleithiau wendidau llywodraethol domestig)—pan ddywedaf hynny i gyd, weithiau mae pobl yn gweithredu fel pe bawn i newydd ddatgelu cyfrinach sy'n plygu meddwl.

Ond sut mae hynny'n bosibl? Sut y gall pobl berffaith glyfar fod heb unrhyw syniad bod NATO wedi addo peidio ag ehangu i'r dwyrain pan gytunodd Rwsia i ailuno'r Almaen, dim syniad bod NATO wedi ehangu i'r hen Undeb Sofietaidd, dim syniad bod gan yr Unol Daleithiau daflegrau yn Rwmania a Gwlad Pwyl, dim syniad bod Wcráin a NATO wedi cronni llu enfawr ar un ochr i Donbas (fel Rwsia wedyn ar y llall), dim syniad y byddai Rwsia wedi hoffi bod yn gynghreiriad neu'n aelod o NATO ond ei bod yn rhy werthfawr fel gelyn, dim syniad hynny mae’n cymryd dau i tango, dim syniad bod yn rhaid osgoi heddwch yn ofalus ond rhyfel wedi’i weithgynhyrchu’n ddiwyd—ac eto nifer o syniadau difrifol iawn i’w dweud wrthych chi ynglŷn â sut i atal goresgyniadau Putin?

Nid yw'r ateb yn un dymunol, ond rwy'n meddwl ei fod yn anochel. Mae'r miloedd o bobl sydd wedi treulio'r mis diwethaf yn rhoi cyfweliadau ac yn gwneud gweminarau ac yn ysgrifennu erthyglau a phostiadau blog a deisebau a baneri ac yn dysgu ffeithiau amlwg i'w gilydd am Wcráin a NATO yn bodoli mewn byd gwahanol i 99 y cant o'u cymdogion sy'n bodoli yn y byd sy'n cael ei greu gan bapurau newydd a setiau teledu. Ac mae hyn yn hynod anffodus oherwydd nid oes neb—nid hyd yn oed y gwerthwyr arfau sydd eisoes yn trwmpedu’r elw i’w wneud yn y rhyfel hwn—eisiau rhyfel yn waeth na phapurau newydd ac allfeydd teledu.

“Oes gan Irac WMDs?” nid cwestiwn y rhoddasant yr ateb anghywir iddo yn unig ydoedd. Roedd yn ddarn hurt o bropaganda cyn i unrhyw un ei ateb. Ni chewch oresgyn a bomio gwlad p'un a oes gan ei llywodraeth arfau ai peidio. Pe baech chi'n gwneud hynny, byddai'r byd wedi cael yr hawl i ymosod a bomio'r Unol Daleithiau a oedd yn meddu'n agored yr holl arfau y cyhuddodd Irac ar gam o'u cael.

“Sut mae atal goresgyniad Putin?” nid yw'n gwestiwn y maent yn rhoi'r ateb anghywir iddo yn unig. Mae'n ddarn hurt o bropaganda cyn i unrhyw un ei ateb. Mae ei ofyn yn rhan o ymgyrch i ysgogi dim ond y goresgyniad y mae'r cwestiwn yn esgus bod ganddo ddiddordeb mewn atal. Heb fygwth unrhyw ymosodiad, gosododd Rwsia ddeufis yn ôl yr hyn yr oedd ei eisiau. Y cwestiwn propaganda “Sut mae atal goresgyniad Putin?” neu “Onid ydych chi am atal goresgyniad Putin?” neu “Dydych chi ddim o blaid goresgyniad Putin, ydych chi?” yn rhagosodedig ar osgoi unrhyw ymwybyddiaeth o y gofynion hollol resymol a wneir gan Rwsia tra'n smalio yn lle hynny bod brenhines Asiaidd “anhraethadwy” yn anesboniadwy yn bygwth mesurau afresymegol ac anrhagweladwy y gellir serch hynny eu rhwystro orau trwy ei fygwth, ei ddychryn, ei bryfocio a'i sarhau. Oherwydd petaech mewn gwirionedd eisiau atal rhyfel yn Donbas yn hytrach na chreu un, byddech yn syml yn cytuno i'r gofynion cwbl resymol a wnaed gan Rwsia ym mis Rhagfyr, yn rhoi terfyn ar y gwallgofrwydd hwn, ac yn symud i fynd i'r afael ag argyfyngau nad ydynt yn ddewisol megis ecosystemau'r Ddaear a niwclear. diarfogi.