Y ddau Beryglus: Trump a Jeffrey Goldberg

Gan David Swanson, Medi 4, 2020

Pe baem yn edrych y tu hwnt i eiriau i weithredoedd, ni fyddai unrhyw amheuaeth bod bron pob gwleidydd o’r Unol Daleithiau, i bob pwrpas, wedi cymryd safbwynt Trump / Kissinger o filwyr yr Unol Daleithiau cyhyd ag y bu milwyr yr Unol Daleithiau.

“Pam ddylwn i fynd i’r fynwent honno? Mae'n llawn collwyr. ” –Donald Trump, yn ôl Jeffrey Goldberg.

“Mae dynion milwrol yn anifeiliaid mud, gwirion yn unig i’w defnyddio fel pawns mewn polisi tramor.” - Henry Kissinger, yn ôl Bob Woodward a Carl Bernstein.

Pe baem yn gadael 96% o ddynoliaeth i'r tu allan i'r UD i'n gweledigaeth, byddai hyd yn oed yn gliriach cyn lleied o werth sy'n cael ei roi ar fywyd dynol gan y rhai sy'n talu rhyfeloedd yr Unol Daleithiau lle mae bron pob un o'r anafusion yr ochr arall.

Mae adroddiadau erthygl nad yw Jeffrey Goldberg wedi cyhoeddi am amarch Trump tuag at y milwyr byth yn crybwyll, llawer llai o wrthrychau iddo, yr holl ryfeloedd disynnwyr y mae Trump wedi bod yn eu ymladd, y rhyfel ar Afghanistan yr addawodd ddod i ben bedair blynedd yn ôl, y rhyfeloedd yn Yemen, Syria, Irac , Libya, y farwolaeth a’r dinistr diddiwedd y mae Trump yn honni nad yw’n gweld unrhyw bwynt ynddo ond yn ei oruchwylio wrth danio mwy o ryfeloedd a wnaed yn ddramatig yn fwy tebygol gan ei gyllidebau milwrol a’i weithredoedd gelyniaethus tuag at Rwsia, China, ac Iran, ei rwygo cytuniadau, ei ehangu o ganolfannau, ei gynhyrchu arfau niwclear, neu ei arfau ymosodol yn delio â gelynion posib yn y dyfodol. Mae llywodraeth Trump yn gwario biliwn o ddoleri y flwyddyn yn hysbysebu ac yn recriwtio ar gyfer mwy o’i “golledwyr.”

Mae hynny i gyd yn rhan o gonsensws dwybleidiol hapus, a brynwyd gan y diwydiant arfau, ac a gefnogir gan y pundits.

Nid yw Goldberg byth yn sôn am y posibilrwydd o fynd tuag at filwyr a fu farw yn y Rhyfel Byd Cyntaf nac unrhyw ryfel arall, nid yw hynny naill ai'n ffieidd-dra sociopathig Trump nac yn ddathliad delwyr arfau. Mae Trump yn cwestiynu’r cyfiawnhad dros y Rhyfel Byd Cyntaf ac yn ystyried unrhyw un a beryglodd ei fywyd ynddo fel collwr neu sugnwr. Mae Goldberg eisiau i gwestiynau o'r fath gael eu gwahardd yn llwyr gan y mandad i addoli'r milwyr. Mae yna bosibiliadau eraill. Er enghraifft, gallai rhywun gyfaddef bod rhyfel yn wastraff idiotig, disynnwyr, ond parchu a galaru'r meirw, hyd yn oed ymddiheuro i'r meirw am y propaganda a werthodd y rhyfel, am y carchardai a oedd yn aros am gofrestrau, am y carchardai a oedd yn aros i unrhyw un a oedd yn aros Siaradodd yn erbyn recriwtio, am y modd annheg o sgipio allan sydd ar gael i'r cyfoethog yn unig.

Mae Goldberg eisiau ichi gredu bod methu â dathlu cyfranogiad rhyfel yn gofyn am fethu â deall ymddwyn yn hael neu aberthu dros eraill, ond y rhai a weithredodd orau dros eraill ac a aberthodd yn fwyaf anhunanol yn rhyfeloedd y gorffennol oedd y rhai a wrthododd gymryd rhan yn gyhoeddus, a siaradodd yn erbyn cyfranogi. , a dioddefodd y canlyniadau. Byddai Trump yn eu hystyried ar eu colled ac yn sugno hefyd. Byddai ei barch yn mynd dim ond i'r rhai a wywodd allan ac a elwodd o ryfeloedd o ddiogelwch eu cartrefi. Maen nhw'n ennill fy mharch leiaf.

Yn anffodus, dim ond dau ddewis sy'n dominyddu gwleidyddiaeth yr UD: byddwch yn gariad rhyfel da sy'n bloeddio am fwy o filitariaeth ac yn anrhydeddu'r rhai a gafodd eu twyllo neu sydd dan bwysau i gymryd rhan, neu fod yn gariad rhyfel da sy'n anwybyddu'r holl ryfeloedd sy'n ymladd ac yn gwawdio cyfranogwyr am beidio â chael twyllo eu ffordd allan a chyfoethogi.

Bydd y ddau ddewis, yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach, yn lladd pob un ohonom. Nid yw dewis arall ar gael yn rhwydd, ac nid oedd i'w gael yn Bernie Sanders, ond mae'r ffaith bod Sanders wedi trin Eugene Debs fel arwr yn dweud rhywbeth wrthych am yr hyn a brofodd mor annerbyniol yn ei ymgeisyddiaeth. Mae bodolaeth Debs a'i arwriaeth yn y Rhyfel Byd Cyntaf yn ei gwneud yn amhosibl cyfyngu i ddau ddewis gwael y mae Goldberg yn ceisio eu gorfodi arnom.

Gwleidydd arall o’r Unol Daleithiau a brofodd yn annerbyniol oedd John Kennedy, a ddywedodd, “Bydd rhyfel yn bodoli tan y diwrnod pell hwnnw pan fydd y gwrthwynebydd cydwybodol yn mwynhau’r un enw da a bri ag y mae’r rhyfelwr yn ei wneud heddiw.”

Neu tan y diwrnod pell hwnnw pan fydd newyddiadurwyr yn gofyn i wallgofiaid sociopathig mewn swydd uchel am eu barn am wrthwynebwyr cydwybodol, darganfyddwch mai'r ateb yw “collwyr” a “sugnwyr,” ac ymdrechu i greu'r dicter priodol dros y sefyllfa honno.