Gan Phil Armstrong a Catherine Armstrong, Gorffennaf 9, 2020
O Counterfire
Gall yr hyn y mae cenhedloedd yn dweud eu bod yn sefyll drosto a'r hyn y mae'r dystiolaeth yn awgrymu eu bod yn sefyll drosto fod - ac yn aml maent - yn ddau beth hollol wahanol. Mae'r llyfr hynod bryfoclyd hwn yn rhoi sylw i genedl fwyaf pwerus y byd ac yn cymharu nodau datganedig llywodraeth yr UD â'i hymddygiad go iawn. Mae llywodraeth yr UD yn rhagamcanu delwedd ohoni ei hun fel gwarcheidwad byd-eang rhyddid a democratiaeth; mor wyliadwrus erioed ac mor barod, yn anfodlon, i ymyrryd yng ngwleidyddiaeth cenhedloedd eraill os, a dim ond os, mae rhyddid a democratiaeth dan fygythiad. Fodd bynnag, mewn cyferbyniad â gormes gwrthwynebol yn ei holl ffurfiau, mae'r awdur yn nodi sut, mewn gwirionedd, mae llywodraeth yr UD yn ariannu, yn arfogi ac yn hyfforddi ystod eang o lywodraethau gormesol, gan gynnwys unbenaethau, os ystyrir bod cefnogaeth o'r fath er budd yr UD, waeth beth yw hanes y llywodraethau eu hunain (mewn perthynas â democratiaeth a hawliau dynol).
Cefnogi unbennaeth
Yn yr adrannau rhagarweiniol, mae David Swanson yn ystyried yr ystod eang o lywodraethau gormesol a gefnogir gan yr UD ac yna'n canolbwyntio'n benodol ar unbenaethau, gan mai nhw yw'r cyfundrefnau y mae llywodraeth yr UD yn honni eu bod yn eu gwrthwynebu'n rheolaidd. Mae'n dangos sut mae mwyafrif gwladwriaethau 'anffyddlon' y byd (fel y'u diffinnir gan Rich Whitney [2017] sydd, yn eu tro, yn seilio ei ddull ar y tacsonomeg a ddarperir gan 'Freedom House', sefydliad a ariennir gan lywodraeth yr UD - 'am ddim', Cefnogir 'rhannol rydd' ac 'anffyddlon' yn filwrol gan yr UD. Mae hefyd yn dangos, yn groes i'r haeriad bod ymyrraeth filwrol yr Unol Daleithiau bob amser ar ochr 'democratiaeth', bod yr UD yn gwerthu arfau i y ddwy ochr yn ymwneud â nifer o wrthdaro ledled y byd. Mae'r awdur ill dau yn tynnu sylw at hirhoedledd y dull hwn: nad yw mewn unrhyw ffordd dim ond i gael ei ystyried yn nodwedd o lywyddiaeth Trump ac mae'n dadlau bod safbwynt cefnogaeth yr Unol Daleithiau i lywodraethau gormesol yn dilyn o'r gynghrair bwerus rhwng llywodraeth yr UD a breichiau'r UD. cynhyrchwyr (yr hyn a elwir yn 'gyfadeilad diwydiannol milwrol').
Yn yr adrannau canlynol, mae Swanson yn edrych ar y mwyafrif helaeth o unbenaethau cyfredol y byd ac yn dangos sut maen nhw'n cael eu cefnogi gan yr UD, yn enwedig yn filwrol. Mae'n gwneud hynny trwy ddarparu ugain o astudiaethau achos cyfredol o unbenaethau o bob cwr o'r byd, y mae pob un ohonynt yn cael eu cefnogi gan yr UD. Dadleuwn fod yr awdur, wrth wneud hynny, yn darparu tystiolaeth gymhellol i wrthbrofi'r farn bod yr UD yn gwrthwynebu unbeniaid a'r cenhedloedd y maent yn eu rheoli. Mae'r awdur yn nodi gwerth darparu tystiolaeth corroboratory ar ffurf rhestrau. Mae bob amser yn anodd iawn symud barn o'i safle sefydledig. Mae angen pwysau tystiolaeth fel arfer, yn enwedig pan fo cryfder buddion breintiedig yn uchel iawn.
Yn yr adrannau olaf, mae'r awdur yn tynnu sylw at ymddygiad anghonfensiynol hynod llywodraeth yr UD wrth arfogi a hyfforddi milwriaethwyr tramor. Mae'n darparu tystiolaeth ystadegol gref ar gyfer ei honiad mai'r Unol Daleithiau, o bell ffordd, yw'r prif gyflenwr arfau rhyngwladol, sy'n gyfrifol am farwolaethau eang sy'n gysylltiedig â rhyfel ledled y byd ac yn weithredwr 95% o ganolfannau milwrol y byd y tu allan i'w cenedl sy'n rheoli.
Mae'r awdur yn trafod sut y gwnaeth 'Gwanwyn Arabaidd' 2011, fel y'i gelwir, dynnu sylw at safbwynt gwrthgyferbyniol yr UD; honnodd yn gyhoeddus ei fod yn cefnogi’r heddluoedd sy’n pwyso am fwy o ddemocratiaeth ond, mewn gwirionedd, roedd ei weithredoedd wedi darparu propiau pwysig ar gyfer y cyfundrefnau a arweiniwyd gan yr unbeniaid yr ymosodwyd arnynt gan y mudiadau protest. Mae'n datblygu llinell y ddadl mewn modd hynod argyhoeddiadol trwy dynnu sylw at y ffaith bod gan yr Unol Daleithiau hanes o gefnogi unbenaethau am gyfnodau hir - yn filwrol yn amlaf - ac yna troi yn eu herbyn unwaith y bydd yn teimlo bod ei diddordebau wedi newid. Mae'n tynnu sylw at gefnogaeth yr Unol Daleithiau i Saddam Hussein, Noriega ac Assad trwy enghreifftiau ac yn mynd ymlaen i ddarparu nifer o achosion eraill, megis Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, a'r Shah o Iran.
Rhethreg vs realiti
Dadleuwn fod Swanson yn taro'r hoelen ar ei ben wrth nodi:
'Os yw'n ymddangos bod cefnogaeth yr Unol Daleithiau i unbeniaid yn groes i rethreg yr Unol Daleithiau ynghylch lledaenu democratiaeth, gall rhan o'r esboniad am hynny fod yn y defnydd o “ddemocratiaeth” fel gair cod ar gyfer “ein hochr ni” waeth beth fo unrhyw gysylltiad â democratiaeth wirioneddol neu llywodraeth gynrychioliadol neu barch at hawliau dynol '(t.88).
Yna mae'n dadlau, os nad yw'r gelyn mewn gwirionedd,
gormes ond yn hytrach yr Undeb Sofietaidd neu Gomiwnyddiaeth neu Derfysgaeth neu Islam neu Sosialaeth neu China neu Iran neu Rwsia, ac os yw unrhyw beth a wneir yn enw trechu'r gelyn yn cael ei labelu fel “pro-ddemocratiaeth,” yna gall digon o ddemocratiaeth fel y'i gelwir ymledu cynnwys cefnogi unbenaethau a phob math o lywodraethau eraill sydd yr un mor ormesol '(t.88).
Yn ei gasgliad i'r rhan hon o'r gwaith, mae'r awdur hefyd yn pwysleisio pwysigrwydd cyllid, wedi'i ategu eto gan nifer o enghreifftiau, yn benodol, maint sylweddol cyllid tramor y melinau trafod sy'n ddylanwadol iawn ar lunio polisi'r UD.
Mae rhan olaf y llyfr yn delio â'r mater dybryd a heriol o sut y gallai cefnogaeth yr Unol Daleithiau i unbenaethau ddod i ben. Mae Swanson yn tynnu sylw at 'Ddeddf Stopio Arfogi Camdrinwyr Hawliau Dynol, HR 5880, 140', a gyflwynwyd gan y Gyngreswraig Ilhan Omar. Mae Swanson yn nodi pe bai’r mesur yn dod yn gyfraith y byddai’n atal llywodraeth yr UD rhag darparu ystod eang o gefnogaeth i lywodraethau mwyaf gormesol y byd. Mae'n anodd anghytuno â'r teimlad a fynegwyd gan yr awdur ar ddiwedd ei lyfr:
'Mae taer angen i'r byd gymryd rheolaeth o'i lywodraethau oddi wrth ormeswyr a dienyddwyr. Mae taer angen i'r Unol Daleithiau symud ei blaenoriaethau ei hun o filitariaeth y tu hwnt i reolaeth ac arfau sy'n delio i fentrau heddychlon. Byddai cam o'r fath yn well yn foesol, yn amgylcheddol, yn economaidd, ac o ran yr effaith ar y rhagolygon ar gyfer goroesiad dynol '(t.91).
Mae'r awdur yn cynhyrchu ffugiad argyhoeddiadol iawn o'r ddadl bod yr Unol Daleithiau bob amser yn ymladd ar ochr democratiaeth, gan ddadlau yn lle ai p'un a yw gwladwriaeth (neu arweinydd) yn cael ei hystyried yn pro-UD neu'n wrth-UD yw'r cwestiwn allweddol (safbwynt a all wneud hynny) , ac yn aml mae'n newid). Nid natur y llywodraeth dramor ei hun sy'n sbarduno ymyrraeth.
Fel dramor, felly gartref
Felly mae Swanson yn tynnu sylw at yr agwedd wrthgyferbyniol iawn tuag at bolisi tramor ac edrych yn ddyfnach, dadleuwn fod cyferbyniadau yr un mor amlwg mewn polisi domestig. Yn ôl barn boblogaidd (Americanaidd), rhyddid yw'r sylfaen ar gyfer adeiladu UDA. Ond wrth gymhwyso'r egwyddor hon, yn ôl pob sôn, mae llywodraeth America yn bryderus o ddethol - mewn polisi domestig yn ogystal â pholisi tramor. Mewn llawer o achosion mae rhyddid lleferydd a chynulliad heddychlon Diwygiad Cyntaf dinasyddion America wedi cael eu hanwybyddu gan eu llywodraeth eu hunain pan fyddant yn anghyfleus i fuddiannau'r olaf.
Yn anaml y bu hyn yn fwy amlwg nag yn yr ymateb i brotestiadau parhaus Black Lives Matter yn dilyn llofruddiaeth George Floyd. Er gwaethaf amddiffyniad clir y Diwygiad Cyntaf, mae grym wedi atal llawer o brotestiadau heddychlon. Un Mehefin 1st mae'r digwyddiad yn arwyddluniol, lle defnyddiodd yr heddlu nwy rhwygo, bwledi rwber a grenadau fflach-glec i glirio Sgwâr Lafayette o brotestwyr heddychlon i ganiatáu ffoto-op i'r Arlywydd Trump y tu allan i eglwys Sant Ioan (Parker et al 2020). Yn y cyfamser mewn araith yn y Tŷ Gwyn, cyhoeddodd yr arlywydd ei hun yn 'gynghreiriad o'r holl wrthdystwyr heddychlon' - cynghreiriad, mae'n ymddangos, sy'n cydoddef defnyddio dulliau cwbl heddychlon i gau lleferydd rhydd.
Yn ddiddorol, mae gormes tebyg o brotest wedi cael ei gondemnio’n ddigamsyniol pan mai gwlad arall yw’r tramgwyddwr. Mewn neges drydar ym mis Mai 2020, anogodd Trump lywodraeth Iran i beidio â defnyddio trais yn erbyn protestwyr ac i 'gadewch i ohebwyr grwydro'n rhydd'. Fodd bynnag, nid yw amddiffyniad mor egwyddorol o bwysigrwydd gwasg rydd wedi arwain yr arlywydd i gydnabod na chondemnio ymosodiadau niferus yr heddlu ar newyddiadurwyr sy'n ymdrin â phrotestiadau Black Lives Matter yn UDA (yn ôl Traciwr Rhyddid Gwasg yr UD, ar 15 Mehefin. , ymosodiadau corfforol ar newyddiadurwyr gan swyddogion yn rhif 57). Nid yw'n anodd esbonio gwraidd yr anghysondeb hwn.
Nid yw'r diystyriad o ryddid y Diwygiad Cyntaf ychwaith, yn anffodus, yn gyfyngedig i lywyddiaeth gythryblus Trump, na hyd yn oed i rai'r Gweriniaethwyr. Gwelodd gweinyddiaeth Obama, er enghraifft, brotestiadau 2016 Standing Rock yn erbyn adeiladu Piblinell Mynediad Dakota ar dir Brodorol America - yr ymatebodd yr heddlu iddo gyda nwy dagrau, grenadau cyfergyd a chanonau dŵr mewn tymereddau rhewllyd. Methodd yr Arlywydd Obama â chondemnio’r trais rhemp hwn gan yr heddlu yn erbyn protestwyr heddychlon (Colson 2016), achos clir o leferydd rhydd yn cael ei ormesu gan rym.
Er bod yr hinsawdd ormes bresennol hon yn eithafol, nid yw'n hollol ddigynsail. Mae dull dethol llywodraeth yr UD o bwysigrwydd rhyddid yn amlwg wrth iddi drin ei dinasyddion ei hun, yn enwedig ym maes protest (Price et al 2020). Yn y pen draw, nid yw hawliau cyfansoddiadol yn golygu fawr ddim yn ymarferol os cânt eu hanwybyddu neu eu torri’n llwyr gan y llywodraeth sydd i fod i’w cynnal, ac yn lle hynny yn penderfynu deddfu polisi sy’n hedfan yn wyneb democratiaeth.
Ar ddechrau'r gwaith mae'r awdur yn nodi,
'Pwrpas y llyfr byr hwn yw gwneud pobl yn ymwybodol bod militariaeth yr UD yn cefnogi unbenaethau, tuag at ddiwedd agor meddyliau i'r posibilrwydd o gwestiynu militariaeth' (t.11).
Dadleuwn ei fod yn sicr yn llwyddiannus wrth gyflawni'r nod hwn. Yn bwysig, mae'n gwneud hynny wrth dynnu sylw at y gwrthddywediadau dwfn sy'n gysylltiedig â pholisi tramor yr UD; mae gwrthddywediadau yr ydym yn dadlau uchod hefyd yn amlwg mewn polisi domestig. Felly mae polisi'r UD yn 'anghyson yn gyson'. Fe’i cyflwynir fel un sydd wedi’i seilio’n sylfaenol ar amddiffyn rhyddid a democratiaeth tra, yn ymarferol, mae’n seiliedig ar ddilyn buddiannau llywodraeth yr UD a’r grwpiau pwyso pwerus y tu ôl i sefydliad yr UD.
Credwn fod llyfr Swanson yn gwneud cyfraniad sylweddol i'r ddadl; mae'n cefnogi ei holl ddadleuon gyda thystiolaeth hynod berswadiol; dylai tystiolaeth yr ydym yn dadlau fod yn ddigon i argyhoeddi'r darllenydd meddwl agored o ddilysrwydd ei ddadansoddiad. Rydym yn argymell y gwaith hwn yn frwd i bawb sydd â diddordeb mewn deall y grymoedd sy'n gyrru ymddygiad polisi tramor yr UD.
Cyfeiriadau
Colson, N., 'Obama's Cowardly Silence on Standing Rock', Gweithiwr Sosialaidd Rhagfyr 1, 2016.
Tŷ Rhyddid, 'Gwledydd a Thiriogaethau'.
Parker, A., Dawsey, J. a Tan, R., 'Y tu mewn i'r ymgyrch i wrthdystio protestwyr nwy o flaen llun-lun Trump', Mae'r Washington Post Mehefin 2, 2020.
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. a Deppen, L. (2020), '“Ni all yr un ohonom fod yn falch.” Maer yn clymu CMPD. SBI i adolygu'r defnydd o asiantau cemegol mewn protest, ' Charlotte Observer Mehefin 3.
Whitney, R., 'Mae'r UD yn Darparu Cymorth Milwrol i 73 Canran o Unbennaeth y Byd,' Gwireddu, Medi 23, 2017.
Un Ymateb
trwmp yw un o'r unbeniaid gwaethaf erioed!