Gan David Swanson, American Herald Tribune
Yr wythnos diwethaf awgrymodd Donald Trump rywbeth na fyddai Bernie Sanders byth yn meiddio: cael gwared ar NATO. Cymerais beth amser i ddarllen sylwadau a thrydariadau pobl ar-lein amdano, ac roedd yn ymddangos bod nifer enfawr yn credu bod NATO a milwrol yr Unol Daleithiau wedi bod yn perfformio gwasanaeth i Ewrop, a'i bod yn bryd i Ewrop dalu ei biliau ei hun. Ond a wnaiff rhywun esbonio i mi beth yw'r gwasanaeth?
Llusgodd yr Unol Daleithiau NATO i ryfel - hyd yn hyn - dros 14 oed ar bobl Afghanistan sydd wedi troi gwlad mewn siâp gwael yn uffern ar y ddaear, gan waethygu'r difrod a achoswyd gan bolisïau'r UD (a Sofietaidd) ers y 1970au.
Llusgodd yr Unol Daleithiau genhedloedd Ewropeaidd i ryfel trychinebus yn Irac yn 2003, heb NATO. Ond pan ganiataodd Gwlad Belg i erlyn rheolwr yr Unol Daleithiau yn Irac Tommy Franks symud ymlaen, bygythiodd Donald Rumsfeld symud pencadlys NATO allan o Frwsel. Yn sydyn daeth troseddau ymddangosiadol Franks yn rhan o ymdrech ddyngarol fonheddig a chyfreithiol.
Defnyddiodd yr Unol Daleithiau a Ffrainc NATO i ddinistrio Libya yn 2011 a chynyddu arfau ledled y rhanbarth. Mae'r Unol Daleithiau a Thwrci wedi bod yn gwaethygu'r anhrefn trwy greu rhesymau dros fod NATO yn bodoli yn Syria. Ac efallai fod pencadlys NATO yn gweld y rhyfeloedd a greodd ISIS, a chefnogaeth yr Unol Daleithiau i Al Qaeda yn Syria yn y termau hynny. Ond i arsyllwr cyffredin, mae gan ryfel ar derfysgaeth sy'n parhau i gynyddu terfysgaeth ddiffyg sylfaenol.
Prif Uned CIA Bin Laden, Michael Scheuer yn dweud po fwyaf y bydd yr Unol Daleithiau yn ymladd terfysgaeth po fwyaf y mae'n creu terfysgaeth. Is-gadfridog yr Unol Daleithiau Michael Flynn, a roddodd y gorau iddi fel pennaeth Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn y Pentagon yn 2014, yn dweud mae chwythu pobl i fyny â thaflegrau yn cynhyrchu mwy o ergyd, nid llai. Adroddiad y CIA ei hun yn dweud mae lladd drôn yn wrthgynhyrchiol. Admiral Dennis Blair, cyn-gyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Genedlaethol, yn dweud yr un. Gen. James E. Cartwright, cyn is-gadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff, yn dweud gallai streiciau drôn fod yn tanseilio ymdrechion tymor hir: “Rydyn ni'n gweld yr ergyd honno. Os ydych chi'n ceisio lladd eich ffordd i ddatrysiad, waeth pa mor union ydych chi, rydych chi'n mynd i gynhyrfu pobl hyd yn oed os nad ydyn nhw'n cael eu targedu. " Dwsinau o brif swyddogion sydd newydd ymddeol cytuno.
Felly, mae'n ymddangos, mae llawer o'r cyhoedd yn Ewrop, sy'n troi allan protestiadau cyfarfodydd NATO, yn ogystal â rhyfeloedd, o faint nas gwelir yn aml yn yr Unol Daleithiau. Pan fydd milwrol yr Unol Daleithiau yn adeiladu canolfannau newydd yn yr Eidal, mae'r protestiadau mor enfawr maen nhw wedi mynd i'r afael â llywodraethau lleol a chenedlaethol. Pleidlais yn Nhŷ’r Cyffredin yn Llundain i beidio â bomio Syria yn 2013 a helpodd i wyrdroi penderfyniad yr Arlywydd Obama i wneud hynny. I ddweud wrth bobl Ewrop bod yn rhaid iddyn nhw ddechrau cymryd cyfrifoldeb i dalu cyfran fwy o'r bil am ladd Affghaniaid, Iraciaid, Libyans, a Syriaid, ac am gynhyrchu'r ergyd sy'n gosod bomiau yn eu gorsafoedd trên a'u meysydd awyr, ac am greu gallai'r argyfyngau ffoaduriaid sy'n eu hwynebu fod yn gam yn unig yn rhy bell i mewn i dwyll.
Mae meddwl fel hyn yn gofyn am wadiad ergydiol, y gred Trumpaidd bod Mwslemiaid yn gwneud pethau drwg oherwydd eu bod yn Fwslimiaid. Mae llywodraeth yr UD yn gwybod yn well. Daeth Pentagon George W. Bush ei hun i’r casgliad nad oedd neb yn ein casáu “am ein rhyddid” ond yn hytrach roeddent yn casáu bomiau ac yn meddiannu byddinoedd, ac arfau a chefnogaeth rydd i ryfeloedd Israel. Mae un yn dymuno ei bod yn ddiangen dweud nad yw cymhellion o'r fath yn esgusodi gweithredoedd o lofruddiaeth, ond mae gwybodaeth am gymhellion o'r fath yn rhoi gwaed ychwanegol ar ddwylo'r rhai sy'n parhau i'w cynhyrchu wrth gymryd rhan mewn gwadu ergyd.
Nid yw gwadu hinsawdd mor wahanol iawn. Yn yr un modd ag y mae pob terfysgwr gwrth-orllewinol yn dweud eu bod wedi eu trechu gan y bomiau a'r seiliau a'r byddinoedd a'r dronau bywiog, dywed pob astudiaeth wyddonol fod gweithgareddau dynol diangen a gwastraffus (yn gyntaf yn eu plith: gwneud rhyfel) yn gwthio ecosystem y ddaear tuag at gwymp. Ac eto mae biliynau o bobl yn methu â chau popeth nes bod polisïau sylfaenol yn cael eu newid. Ac mae llawer yn methu â gwneud unrhyw beth o gwbl i wrthsefyll dinistr amgylcheddol, trwy wadu iddyn nhw eu hunain ei fod yn real.
Yn amlwg, esblygodd y rhywogaeth ddynol i ffafrio meddwl lleol cymharol fyrdymor. Tra bod mwy o Americanwyr yn cael eu lladd gan ddamweiniau mud, llygredd, neu blant bach â gynnau na chan derfysgwyr tramor â chyllyll, mae'r perygl olaf yn dominyddu pob meddwl polisi cyhoeddus. Tra bod y ddaear mewn perygl difrifol o gael holocost amgylcheddol neu niwclear, mae'r tywydd yn edrych yn braf y tu allan heddiw ac mae'n ymddangos bod yr holl eirth a'r llewpardiaid wedi cael eu lladd ers amser maith, felly beth yw eich pryder?
Pan laddodd bodau dynol yr anifeiliaid hynny filoedd o flynyddoedd yn ôl, fe wnaethon nhw ddisodli duwiau. Nawr mae bodau dynol yn gweddïo ar y duwiau hynny yn hytrach na meddwl. Nawr maen nhw'n dymuno am yr hyn yr hoffen nhw ac yn ei alw'n ragfynegiad. Nawr maen nhw'n pleidleisio dros obaith ac yn newid ac yn ei alw'n gynnydd. Ac efallai fod yr arfer hwn o feddwl dymunol wrth wraidd y bygythiadau mwyaf i ddod â ni i gyd i ben.
