Ymosodiad ar Bont Culfor Kerch sy'n cysylltu Crimea a Rwsia. Credyd: Getty Images
Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Hydref 12, 2022
Ar 11 Mawrth, 2022, yr Arlywydd Biden yn dawel eu meddwl cyhoedd America a'r byd nad oedd yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid NATO yn rhyfela â Rwsia. “Ni fyddwn yn ymladd rhyfel â Rwsia yn yr Wcrain,” meddai Biden. “Gwrthdaro uniongyrchol rhwng NATO a Rwsia yw’r Ail Ryfel Byd, rhywbeth y mae’n rhaid i ni ymdrechu i’w atal.”
Cydnabyddir yn eang bod swyddogion UDA a NATO bellach cymryd rhan lawn yng nghynllunio rhyfel gweithredol yr Wcrain, gyda chymorth ystod eang o UDA casglu gwybodaeth a dadansoddiad i ecsbloetio gwendidau milwrol Rwsia, tra bod lluoedd Wcrain wedi'u harfogi ag arfau UDA a NATO ac wedi'u hyfforddi hyd at safonau gwledydd NATO eraill.
Ar Hydref 5, Nikolay Patrushev, pennaeth Cyngor Diogelwch Rwsia, cydnabod bod Rwsia bellach yn ymladd NATO yn yr Wcrain. Yn y cyfamser, mae’r Arlywydd Putin wedi atgoffa’r byd fod gan Rwsia arfau niwclear ac yn barod i’w defnyddio “pan fydd union fodolaeth y wladwriaeth yn cael ei rhoi dan fygythiad,” fel y datganodd athrawiaeth arfau niwclear swyddogol Rwsia ym mis Mehefin 2020.
Mae’n ymddangos yn debygol, o dan yr athrawiaeth honno, y byddai arweinwyr Rwsia yn dehongli colli rhyfel i’r Unol Daleithiau a NATO ar eu ffiniau eu hunain fel un sy’n cyrraedd y trothwy ar gyfer defnyddio arfau niwclear.
Llywydd Biden cydnabod ar Hydref 6 nad yw Putin “yn cellwair” ac y byddai’n anodd i Rwsia ddefnyddio arf niwclear “tactegol” “a pheidio ag Armageddon yn y pen draw.” Asesodd Biden y perygl o raddfa lawn rhyfel niwclear yn uwch nag ar unrhyw adeg ers argyfwng taflegrau Ciwba yn 1962.
Ac eto er gwaethaf lleisio’r posibilrwydd o fygythiad dirfodol i’n goroesiad, nid oedd Biden yn cyhoeddi rhybudd cyhoeddus i bobl America a’r byd, nac yn cyhoeddi unrhyw newid ym mholisi’r UD. Yn rhyfedd iawn, roedd yr arlywydd yn lle hynny yn trafod y posibilrwydd o ryfel niwclear gyda chefnogwyr ariannol ei blaid wleidyddol yn ystod digwyddiad codi arian etholiad yng nghartref y mogwl cyfryngau James Murdoch, gyda gohebwyr cyfryngau corfforaethol syndod yn gwrando i mewn.
Mewn Adroddiad NPR ynghylch perygl rhyfel niwclear dros yr Wcrain, amcangyfrifodd Matthew Bunn, arbenigwr arfau niwclear ym Mhrifysgol Harvard, y siawns y byddai Rwsia yn defnyddio arf niwclear yn 10 i 20 y cant.
Sut ydym ni wedi mynd o ddiystyru cyfranogiad uniongyrchol yr Unol Daleithiau a NATO yn y rhyfel i gyfranogiad yr Unol Daleithiau ym mhob agwedd ar y rhyfel ac eithrio'r gwaedu a marw, gydag amcangyfrif o 10 i 20 y cant o siawns o ryfel niwclear? Gwnaeth Bunn yr amcangyfrif hwnnw ychydig cyn difrodi Pont Culfor Kerch i'r Crimea. Pa od y bydd yn ei ragamcanu ychydig fisoedd o nawr os yw'r ddwy ochr yn parhau i gyfateb cynnydd ei gilydd gyda chynnydd pellach?
Y cyfyng-gyngor na ellir ei ddatrys sy'n wynebu arweinwyr y Gorllewin yw nad yw hon yn sefyllfa o gwbl. Sut y gallant orchfygu Rwsia yn filwrol, pan fydd yn meddu ar 6,000 pennau rhyfel niwclear ac mae ei hathrawiaeth filwrol yn datgan yn benodol y bydd yn eu defnyddio cyn y bydd yn derbyn gorchfygiad milwrol dirfodol?
Ac eto dyna mae rôl ddwysau'r Gorllewin yn yr Wcrain bellach yn anelu'n benodol at ei gyflawni. Mae hyn yn gadael polisi UDA a NATO, ac felly ein bodolaeth ni, yn hongian wrth linyn denau: y gobaith bod Putin yn glosio, er gwaethaf rhybuddion penodol nad yw. Cyfarwyddwr CIA William Burns, Cyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol Avril Haines a chyfarwyddwr y DIA (Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn), yr Is-gapten Cyffredinol Scott Berrier, wedi rhybuddio pawb na ddylem gymryd y perygl hwn yn ysgafn.
Y perygl o gynnydd di-baid tuag at Armageddon yw'r hyn a wynebodd y ddwy ochr trwy gydol y Rhyfel Oer, a dyna pam, ar ôl galwad deffro argyfwng taflegrau Ciwba yn 1962, ildiodd llanast peryglus i fframwaith o gytundebau rheoli arfau niwclear a mecanweithiau diogelu. i atal rhyfeloedd dirprwyol a chynghreiriau milwrol rhag troi'n rhyfel niwclear sy'n dod i ben yn y byd. Hyd yn oed gyda’r mesurau diogelu hynny ar waith, roedd llawer o alwadau agos o hyd – ond hebddynt, mae’n debyg na fyddem yma i ysgrifennu amdano.
Heddiw, gwneir y sefyllfa'n fwy peryglus trwy ddatgymalu'r cytundebau a'r mesurau diogelu arfau niwclear hynny. Gwaethygir hefyd, pa un ai y naill ochr a'r llall ai peidio, gan y deuddeg-i-un anghydbwysedd rhwng gwariant milwrol yr Unol Daleithiau a Rwseg, sy'n gadael Rwsia gydag opsiynau milwrol confensiynol mwy cyfyngedig a mwy o ddibyniaeth ar rai niwclear.
Ond bu erioed ddewisiadau amgen i gynnydd di-baid y rhyfel hwn gan y ddwy ochr sydd wedi dod â ni i'r pas hwn. Ym mis Ebrill, swyddogion y Gorllewin wedi cymryd cam tyngedfennol pan berswadiwyd yr Arlywydd Zelenskyy i roi’r gorau i drafodaethau rhwng Twrci ac Israel gyda Rwsia a oedd wedi cynhyrchu penderfyniad addawol. Fframwaith 15 pwynt am gadoediad, tynnu Rwseg yn ôl a dyfodol niwtral i'r Wcráin.
Byddai’r cytundeb hwnnw wedi’i gwneud yn ofynnol i wledydd y Gorllewin ddarparu gwarantau diogelwch i’r Wcráin, ond fe wnaethant wrthod bod yn rhan ohono ac yn lle hynny addo cefnogaeth filwrol yr Wcrain ar gyfer rhyfel hir i geisio trechu Rwsia yn bendant ac adennill yr holl diriogaeth yr oedd Wcráin wedi’i cholli ers 2014.
Datganodd Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Austin, mai nod y Gorllewin yn y rhyfel nawr oedd “gwanhau” Rwsia i’r pwynt na fyddai ganddi’r pŵer milwrol mwyach i oresgyn yr Wcrain eto. Ond pe bai’r Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid byth yn dod yn agos at gyrraedd y nod hwnnw, byddai Rwsia yn siŵr o weld trechu milwrol mor llwyr â rhoi “bodolaeth y wladwriaeth dan fygythiad,” gan sbarduno’r defnydd o arfau niwclear o dan ei hathrawiaeth niwclear a ddatgenir yn gyhoeddus. .
Ar Fai 23ain, yr union ddiwrnod y pasiodd y Gyngres becyn cymorth $40 biliwn ar gyfer yr Wcrain, gan gynnwys $24 biliwn mewn gwariant milwrol newydd, ysgogodd gwrthddywediadau a pheryglon polisi rhyfel newydd UDA-NATO yn yr Wcrain ymateb beirniadol gan The New York Times. Bwrdd Golygyddol. A Golygyddol y Times, o’r enw “Mae Rhyfel Wcráin yn Cymhlethu, ac Nid yw America’n Barod,” gofynnodd cwestiynau difrifol, treiddgar am bolisi newydd yr Unol Daleithiau:
“A yw’r Unol Daleithiau, er enghraifft, yn ceisio helpu i ddod â’r gwrthdaro hwn i ben, trwy setliad a fyddai’n caniatáu ar gyfer Wcráin sofran a rhyw fath o berthynas rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia? Neu a yw'r Unol Daleithiau bellach yn ceisio gwanhau Rwsia yn barhaol? A yw nod y weinyddiaeth wedi symud i ansefydlogi Putin neu ei ddileu? A yw'r Unol Daleithiau yn bwriadu dal Putin yn atebol fel troseddwr rhyfel? Neu ai’r nod yw ceisio osgoi rhyfel ehangach…? Heb eglurder ar y cwestiynau hyn, mae’r Tŷ Gwyn… yn peryglu heddwch a diogelwch hirdymor ar gyfandir Ewrop.”
Aeth golygyddion NYT ymlaen i leisio’r hyn y mae llawer wedi’i feddwl ond ychydig sydd wedi meiddio dweud mewn amgylchedd cyfryngau mor wleidyddol, nad yw’r nod o adennill yr holl diriogaeth y mae Wcráin wedi’i cholli ers 2014 yn realistig, ac y bydd rhyfel i wneud hynny “ achosi dinistr di-ben-draw ar yr Wcrain.” Fe wnaethon nhw alw ar Biden i siarad yn onest â Zelenskyy am “faint mwy o ddinistr y gall yr Wcrain ei gynnal” a’r “terfyn i ba mor bell y bydd yr Unol Daleithiau a NATO yn wynebu Rwsia.”
Wythnos yn ddiweddarach, Biden atebodd y Times mewn Op-Ed o'r enw “Beth Fydd America ac Na Fydd Yn Ei Wneud yn yr Wcrain.” Dyfynnodd Zelenskyy gan ddweud mai dim ond trwy ddiplomyddiaeth y bydd y rhyfel “yn dod i ben yn bendant,” ac ysgrifennodd fod yr Unol Daleithiau yn anfon arfau a bwledi fel bod yr Wcrain “yn gallu ymladd ar faes y gad a bod yn y sefyllfa gryfaf bosibl wrth y bwrdd negodi.”
Ysgrifennodd Biden, “Nid ydym yn ceisio rhyfel rhwng NATO a Rwsia….ni fydd yr Unol Daleithiau yn ceisio dod ag ouster [Putin] ym Moscow.” Ond aeth ymlaen i addo cefnogaeth yr Unol Daleithiau bron yn ddiderfyn i’r Wcráin, ac ni atebodd y cwestiynau anoddach a ofynnodd y Times am endgame yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain, y cyfyngiadau ar gyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel na faint yn fwy o ddinistr y gallai’r Wcráin ei gynnal.
Wrth i'r rhyfel waethygu ac wrth i berygl rhyfel niwclear gynyddu, erys y cwestiynau hyn heb eu hateb. Adleisiodd galwadau am ddiwedd cyflym i'r rhyfel o amgylch Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig yn Efrog Newydd ym mis Medi, lle Gwledydd 66, sy'n cynrychioli'r rhan fwyaf o boblogaeth y byd, wedi galw ar frys ar bob ochr i ailgychwyn trafodaethau heddwch.
Y perygl mwyaf sy’n ein hwynebu yw y bydd eu galwadau’n cael eu hanwybyddu, ac y bydd minions a ordalwyd gan gyfadeilad milwrol-ddiwydiannol yr Unol Daleithiau yn parhau i ddod o hyd i ffyrdd o gynyddu’r pwysau ar Rwsia yn gynyddrannol, gan alw ei chlogwyn ac anwybyddu ei “llinellau coch” fel y maent ers hynny. 1991, nes iddynt groesi’r “llinell goch” fwyaf tyngedfennol oll.
Os bydd galwadau’r byd am heddwch yn cael eu clywed cyn ei bod hi’n rhy hwyr a ninnau’n goroesi’r argyfwng hwn, rhaid i’r Unol Daleithiau a Rwsia adnewyddu eu hymrwymiadau i reoli arfau a diarfogi niwclear, a thrafod sut y maent hwy a gwladwriaethau arfog niwclear eraill bydd yn dinistrio eu harfau dinistr torfol ac yn cydsynio i'r Cytuniad ar gyfer Gwahardd Arfau Niwclear, fel y gallwn o'r diwedd godi'r perygl annychmygol ac annerbyniol hwn sy'n hongian dros ein pennau.
Medea Benjamin a Nicolas JS Davies yw awduron Rhyfel yn yr Wcrain: Gwneud Synnwyr o Wrthdaro Di-synnwyr, ar gael gan OR Books ym mis Tachwedd 2022.
Medea Benjamin yw cofounder CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.
Un Ymateb
Yn ôl yr arfer, mae Medea a Nicolas yn amlwg yn eu dadansoddiad a'u hargymhellion. Fel actifydd heddwch / cyfiawnder cymdeithasol amser hir yn Aotearoa / Seland Newydd, rwyf wedi bod ymhlith y rhai a oedd yn ystyried y dyfodol yn gwbl ragweladwy ar gyfer y gwaethaf oni bai y gallai'r Gorllewin newid ei ffyrdd.
Ac eto mae gweld argyfwng/rhyfel Wcráin i gyd yn datblygu heddiw gyda hurtrwydd ac afresymoldeb heb ei ail fel y mae brigâd UDA/NATO yn ei sbarduno yn dal i fod yn syfrdanol. Bron yn anhygoel, mae bygythiad hynod amlwg rhyfel niwclear hyd yn oed yn cael ei chwalu neu ei wadu'n fwriadol!
Rywsut neu’i gilydd, mae’n rhaid i ni dorri drwy’r syndrom lledrith torfol fel sy’n cael ei fynegi ar hyn o bryd gan ein gwleidyddion a’r cyfryngau corfforaethol, gyda’r distawrwydd o ganlyniad i’w cyhoedd. Mae WBW yn arwain y ffordd a gadewch i ni obeithio y gallwn barhau i dyfu'r mudiadau rhyngwladol dros heddwch a chynaliadwyedd gydag ymdrechion newydd!