Gan David Swanson, World BEYOND War, Gorffennaf 16, 2020
Llyfr newydd Nicholson Baker, Di-sail: Fy Chwilio am Gyfrinachau yn Adfeilion y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth, yn syfrdanol o dda. Os byddaf yn tynnu sylw at unrhyw fân gwynion ag ef, wrth anwybyddu, er enghraifft, cyfanrwydd cynhadledd i'r wasg ddiweddaraf Trump, mae hyn oherwydd bod diffygion yn sefyll allan mewn campwaith wrth ffurfio cyfanwaith unffurf Sgwrs Trumpandemig.
Mae Baker yn dechrau fel pe bai ganddo gwestiwn heb ei ateb ac o bosibl na ellir ei ateb: A ddefnyddiodd llywodraeth yr UD arfau biolegol yn y 1950au? Wel, ie, wrth gwrs y gwnaeth, rwyf am ateb. Fe'u defnyddiodd yng Ngogledd Corea ac (yn ddiweddarach) yng Nghiwba; fe'u profodd yn ninasoedd yr UD. Gwyddom fod lledaeniad clefyd Lyme wedi dod allan o hyn. Gallwn fod yn eithaf hyderus bod Frank Olson wedi ei lofruddio am yr hyn a wyddai am ryfela biolegol yr Unol Daleithiau.
Nid yw'n glir ar y dechrau, fel mae'n ymddangos yn hwyrach, fod Baker yn awgrymu llawer mwy o ansicrwydd nag sydd ganddo mewn gwirionedd - yn ôl pob tebyg oherwydd dyna beth rydych chi'n ei wneud tuag at ddechrau llyfr er mwyn peidio â dychryn y darllenwyr bregus.
Mae Baker yn symud ymlaen i drafod y rhwystredigaethau diddiwedd o geisio prio gwybodaeth hyd yn oed yn hen iawn allan o lywodraeth yr UD trwy ddefnyddio'r Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth (DRhG), a ddywedodd fod y llywodraeth yn torri fel mater o drefn. Mae Baker yn awgrymu y bydd y llyfr yn ymwneud yn bennaf â hyn yn chwilio am wybodaeth, a dim ond yn ail am ryfela biolegol (BW). Yn ffodus, mae Dyfrffyrdd Prydain a phynciau cysylltiedig yn parhau i fod yn bresennol yn y llyfr, tra bod y drafodaeth ar gaffael gwybodaeth yn parhau i fod yn ddiddorol byth. Mae Baker yn nodi i ni beth y gall ei ddogfennu a'r hyn y mae'n credu ei fod yn ei olygu - model ar gyfer cyflwyno ymchwil ar bwnc anodd ac ar gyfer protestio cuddio gwybodaeth gan y rhai sy'n ei feddu.
Mae'r llyfr hwn yn rhoi prawf na ellir ei reoli inni fod gan lywodraeth yr UD raglen arfau biolegol sylweddol, sarhaus, (os nad rhaglen mor fawr ag yr oedd yn breuddwydio ei chael), ei bod yn arbrofi ar fodau dynol yn ystod ac ar ôl yr Ail Ryfel Byd, a'i bod yn arferol dweud celwydd am yr hyn yr oedd yn ei wneud. Mae Baker yn dogfennu profion gan ddefnyddio amnewidion di-ddiniwed yn lle arfau biolegol a gynhaliwyd gan lywodraeth yr UD mewn nifer o ddinasoedd yr UD.
Mae'r llyfr hwn yn dogfennu y tu hwnt i unrhyw ymdrechion ac adnoddau enfawr a neilltuwyd dros nifer o flynyddoedd i ffantasïo, ymchwilio, datblygu, profi, bygwth, ffugio a dweud celwydd am BW. Roedd hyn yn cynnwys dinistrio llu mawr o bryfed a mamaliaid yn fwriadol, a gwenwyno ecosystemau, cyflenwadau dŵr a chnydau. Astudiodd gwyddonwyr ddileu rhywogaethau, dileu poblogaethau pysgod, a defnyddio pob math o adar, arachnidau, pryfed, chwilod, llygod pengrwn, ystlumod, ac wrth gwrs plu i ledaenu afiechydon heintus. Yn y broses, fe wnaethant ladd nifer fawr o bynciau prawf, gan gynnwys mwncïod, moch, defaid, cŵn, cathod, llygod mawr, llygod a bodau dynol. Fe wnaethant ddyfeisio mwyngloddiau a thorpidos ar gyfer gwenwyno cefnforoedd. Mae'r ddyfrhaen sy'n gorwedd o dan Fort Dietrich ymhlith y mwyaf llygredig yn yr Unol Daleithiau, yn ôl yr EPA - wedi'i llygru â deunyddiau a ddatblygwyd yn fwriadol fel llygryddion.
Mae'n debyg bod pob canlyniad amgylcheddol trychinebus o ddefnyddio màs diwydiannol wedi'i astudio fel diwedd bwriadol ynddo'i hun gan fyddin / CIA yr UD.
Mae'r llyfr hwn yn cyflwyno tystiolaeth ysgubol bod yr Unol Daleithiau, ie, wedi defnyddio Dyfrffyrdd Prydain yng Nghorea, hyd yn oed os na ddaeth cyfaddefiad nac ymddiheuriad. Pan adroddodd y Tsieineaid yn fanwl at unrhyw bwrpas penodol dim ond yr hyn yr oedd y CIA wedi bod yn gweithio arno ac yn bwriadu ei wneud, a phan na all unrhyw un o'r celwydd na'r gwir ddweud o'r naill ochr greu unrhyw esboniad credadwy heblaw ei fod wedi digwydd mewn gwirionedd, gan aros am a gweithred o gaethiwed hurt yw cyfaddefiad, nid trylwyredd academaidd. A phan nad yw'r CIA yn cynnig unrhyw gyfiawnhad, ac nad yw'r un yn ymddangos yn bosibl hyd yn oed, dros gadw dogfennau cyfrinachol sydd ymhell dros hanner canrif oed, rhaid i'r baich prawf fod gyda'r rhai sy'n honni nad yw'r dogfennau'n cynnwys unrhyw beth chwithig nac argyhoeddiadol.
Mae'r llyfr hwn yn darparu tystiolaeth gref nad oedd yr Unol Daleithiau yn gollwng plu a bygiau heintiedig ar Korea yn unig o awyrennau, ond eu bod hefyd yn defnyddio milwyr yr Unol Daleithiau a oedd yn cilio i ddosbarthu cludwyr clefydau o'r fath mewn tai y byddai pobl yn dychwelyd iddynt - yn ogystal â thystiolaeth bod dioddefwyr roedd y gwallgofrwydd hwn yn cynnwys milwyr yr Unol Daleithiau eu hunain. Fe wnaeth llywodraeth yr UD yn y 1950au feio China am achos o glefyd, a rhoi adroddiadau allan yn ôl pob golwg yn profi’n wyddonol na allai afiechyd fod wedi dod o bioweapon - y mae’r ddau weithred yn hynod o gyfarwydd yn 2020.
Di-sail yn cynnwys tystiolaeth gref o droseddau nad oeddwn yn gwybod amdanynt o'r blaen, a byddai'n dda cael mwy o dystiolaeth ar eu cyfer. Er bod y galw am fwy o dystiolaeth fel arfer yn osgoi talu yng ngwleidyddiaeth yr UD, esgus i beidio ag uchelgyhuddo neu erlyn neu euogfarnu neu weithredu fel arall, yn yr achos hwn mae'n gwbl briodol bod Baker yn mynnu mwy o dystiolaeth. Fodd bynnag, mae Baker wedi casglu tystiolaeth berswadiol bod yr Unol Daleithiau wedi lledaenu colera mochyn yn Nwyrain yr Almaen, wedi rhoi afiechydon i gnydau yn Tsiecoslofacia, Rwmania, a Hwngari, wedi difetha'r cnwd coffi yn Guatemala, wedi lledaenu afiechyd ofnadwy o effeithiol i'r cnwd reis yn Japan yn 1945 - gan gynnwys o bosibl gyda hediadau a ddigwyddodd bum a chwe diwrnod ar ôl bomio Nagasaki, ac a laddodd lawer o'r cnwd gwenith durum yn yr Unol Daleithiau â chlefyd ym 1950 - gan ddamwain yn ddamweiniol ar arfau'r Unol Daleithiau a ddatblygwyd ar gyfer gwenith Sofietaidd.
Mae Baker yn beio ar labordai BW, nid Lyme yn unig, ond hefyd achosion o dwymyn y gwningen, twymyn Q, ffliw adar, rhwd coesyn gwenith, twymyn moch Affrica, a cholera mochyn. Mae anaf a marwolaeth hunan-greiddiol, fel gyda phrofion niwclear a pharatoadau rhyfel eraill, wedi bod yn gyffredin gyda gwyddonwyr a staff a phobl a oedd newydd fyw yn y lle anghywir ar yr amser anghywir.
Hefyd ar hyd y ffordd, mae Baker yn rhoi ei feddyliau a'i emosiynau a'i drefn feunyddiol i ni. Mae hyd yn oed yn rhoi dynoliaeth y rhai mwyaf sinigaidd a sadistaidd a chymdeithasegol o'r rhyfelwyr biolegol y mae'n eu hastudio. Ond yr hyn y mae'r cymeriadau hynny'n ei roi inni eu hunain i raddau helaeth yw rhagrith ac amcanestyniad ar y gelyn a ddymunir, yr esgus mai amddiffyniad yw trosedd, yr angen tybiedig i ddatblygu ffurfiau newydd rhyfedd o ladd a pheri poen oherwydd yn ddamcaniaethol gallai rhywun arall wneud hynny yn gyntaf. Nid yw'r ffaith hon rywsut yn newid y ffaith amlwg bod llywodraethau heblaw llywodraeth yr Unol Daleithiau hefyd wedi cyflawni gweithredoedd erchyll. Di-sail yn dogfennu benthyciad llywodraeth yr UD o amrywiaeth o erchyllterau gan lywodraethau'r Natsïaid a Japan. Ond nid yn unig na allwn ddod o hyd i unrhyw dystiolaeth o lywodraeth yr UD yn mynd ar drywydd y gwallgofrwydd hwn oherwydd i'r Sofietiaid wneud hynny gyntaf, ond rydym yn dod o hyd i dystiolaeth o lywodraeth yr UD yn datblygu'r arfau drwg hyn ac yn ceisio gwneud y Sofietiaid yn ymwybodol ohono, hyd yn oed i dwyllo'r Sofietiaid i mewn gan gredu bod gan yr Unol Daleithiau alluoedd nad oedd ganddyn nhw er mwyn ysgogi, ac efallai camgyfeirio, buddsoddiad Sofietaidd yn Dyfrffyrdd Prydain.
Un o fy hoff syniadau a ariannwyd gan drethdalwr yr Unol Daleithiau y dysgais amdano yn y llyfr hwn - un nad wyf, hyd y gwn i, wedi cael ei ddefnyddio mewn gwirionedd - oedd rhoi festiau napalm bach yn eu harddegau ar ystlumod, a'u hanfon i glwyd o dan y bondo o dai. , lle byddent yn byrstio i mewn i fflamau. Yn bennaf, rwy'n hoffi'r ystlumod hyn oherwydd credaf y gallent wneud masgot da yn lle'r Washington Redskins.
Mae Baker yn awgrymu, yn gymharol ddi-law, fod gwrthwynebiad i ddefnyddio arfau biolegol a chemegol yn y rhyfel ar Fietnam yn rhoi diwedd ar raglenni o'r fath yn yr Unol Daleithiau, neu o leiaf wedi eu lleihau'n sylweddol. Mae'r olaf yn debygol o fod yn wir. Ond ydyn nhw wedi mynd? Dywed Baker wrthym fod Fort Dietrich wedi ei “ailgyflwyno” ar gyfer ymchwil canser - sy'n golygu ymchwil atal canser, nid lledaenu canser. Ond oedd e? A yw anthracs yn ddefnyddiol mewn ymchwil canser? A yw llywodraeth yr UD wedi'i diwygio? Onid ymgyrch i adfywio holl agweddau gwaethaf y 1950au yw Gwneud America yn Fawr Eto?
Mae Baker yn glir iawn trwy'r llyfr hwn ar yr hyn y mae'n ei wybod a sut mae'n ei wybod, a pha gasgliadau y gellir eu tynnu o bosibl gyda pha raddau o sicrwydd. Felly, mae'n anodd dweud ei fod yn cael unrhyw beth o'i le. Ond efallai bod ychydig o bethau. Dywed mai’r cynllun lladd mwyaf a ddyfeisiwyd erioed oedd cynllun y Natsïaid i ladd Iddewon, ac yn ail oedd cynllun cyfrinachol yr Unol Daleithiau i nwylo dinasoedd Japan. Ond roedd cynlluniau rhyfel Hitler yn llawer mwy na'r marwolaethau disgwyliedig a chyflawnodd ei gynlluniau ar gyfer yr Iddewon. Roedd hyd yn oed yr Holocost go iawn yn cynnwys miliynau o ddioddefwyr nad oeddent yn Iddewon. Ac, i gymryd un enghraifft o gynllun lladd llawer mwy, Daniel Ellsberg yn dweud wrthym bod disgwyl i gynlluniau rhyfel niwclear yr Unol Daleithiau mewn ymateb i unrhyw ymosodiad Sofietaidd ladd traean o’r holl ddynoliaeth.
Rwy'n credu bod Baker hefyd yn anghywir pan mae'n disgrifio rhyfel fel un sy'n cynnwys lladd pobl y byddai'n well ganddyn nhw gael swyddi eraill yn y llywodraeth - heblaw milwyr a morwyr a pheilotiaid. Mae'n gas gen i godi hyn, oherwydd mae rhyddiaith Baker yn bwerus, yn farddonol hyd yn oed, ond mae'r mwyafrif o bobl sy'n cael eu lladd mewn rhyfel yn sifiliaid heb unrhyw swyddi llywodraethol o gwbl, ac mae'r rhan fwyaf o gyhoedd yr UD yn credu ar gam mai milwyr yw'r mwyafrif o bobl sy'n cael eu lladd mewn rhyfeloedd. Yn ogystal, mae'r rhan fwyaf o bobl a laddwyd yn rhyfeloedd yr UD yr ochr arall i'r rhyfeloedd, ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn yr Unol Daleithiau yn credu ar gam fod clwyfedigion yr Unol Daleithiau yn ganran uchel o'r anafusion yn rhyfeloedd yr UD. Mae hyd yn oed milwyr cyflog yr Unol Daleithiau yn marw yn rhyfeloedd yr UD ar gyfraddau uwch nag aelodau milwrol yr Unol Daleithiau, ond mae'r ddau gyda'i gilydd yn ganran fach iawn o'r meirw. Felly, rwy'n credu ei bod yn bwysig ein bod yn rhoi'r gorau i gael hyn yn anghywir.
Di-sail yn cynnwys llawer o tangiadau, pob un ohonynt yn werth chweil. Ar un ohonynt rydyn ni'n dysgu bod Llyfrgell Gyngres yr UD wedi microffilmio a thaflu llawer iawn o ddeunyddiau printiedig amhrisiadwy i wneud lle i wneud ymchwil i Llu Awyr yr UD - ymchwilio i dargedau i fomio ledled y byd - i gyd er mwyn helpu'r Awyr Mae'r heddlu'n twyllo rheol ar faint o sifiliaid y gallai eu cyflogi. Cafodd Llyfrgell y Gyngres ei militaroli i wneud gwaith sydd bellach wedi'i rendro'n ddiangen gan Google Maps, ac y dylai'r gwaith ar ei ben ei hun beri inni ailfeddwl am flaenoriaethau llywodraeth yr UD. Un rheswm yn unig yw gallu milwrol yr Unol Daleithiau i brynu asiantaethau eraill y llywodraeth yn ôl yr angen i symud llwythi enfawr o gyllid allan ohono ac i bethau gweddus.
