Gan Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Hydref 17, 2021
Mae ymosodiad drôn America yn Afghanistan, a laddodd weithiwr cymorth a'i deulu, yn arwyddluniol o'r rhyfel drôn cyfan.
Cafodd pawb a ddilynodd dynnu milwyr America yn ôl o Afghanistan eu dychryn gan yr ymosodiad drôn, o'r enw “camgymeriad trasig” gan y Pentagon, a laddodd ddeg aelod o deulu sengl, gan gynnwys 7 o blant.
Daeth Zemari Ahmadi, a oedd yn gweithio i Nutrition and Education International, sefydliad cymorth yn yr Unol Daleithiau, yn darged oherwydd iddo yrru Toyota gwyn, mynd i'w swyddfa, a stopio i godi cynwysyddion o ddŵr glân i'w deulu estynedig. Roedd y gweithredoedd hynny, a ystyriwyd yn amheus gan y rhaglen gwyliadwriaeth drôn a'i drinwyr dynol, yn ddigon i adnabod Ahmadi yn ffug fel terfysgwr ISIS-K a'i roi ar y rhestr ladd am y diwrnod hwnnw.
Byddai’n gysur meddwl bod lladd Ahmadi yn un o’r materion trasig un-mewn-mil hynny na ellid dod i gasgliad ohonynt, ond byddai cred o’r fath ei hun yn gamgymeriad. Mewn gwirionedd, cymaint â un rhan o dair canfuwyd bod y bobl a laddwyd gan streiciau drôn yn sifiliaid.
Er ei bod yn anodd cael cyfrif cywir o farwolaethau o ganlyniad i streiciau drôn, mae yna lawer o adroddiadau wedi'u dogfennu bod sifiliaid wedi'u targedu a'u lladd ar gam.
Hawliau Dynol Watch wedi darganfod bod y 12 dyn a laddwyd a 15 wedi’u hanafu gan streic drôn yr Unol Daleithiau yn Yemen yn 2013 yn aelodau o barti priodas ac nid yn filwriaethwyr, wrth i swyddogion yr Unol Daleithiau ddweud wrth newyddiadurwyr eu bod nhw. Mewn enghraifft arall, a Streic drôn 2019 yr Unol Daleithiau gan dargedu cuddfan honedig ISIS yn Afghanistan, ar gam, targedwyd 200 o ffermwyr cnau pinwydd yn gorffwys ar ôl diwrnod o waith, gan ladd o leiaf 30 ac anafu 40 yn fwy.
Mae ymosodiadau drôn yr Unol Daleithiau, a gychwynnwyd yn 2001 pan oedd George W. Bush yn llywydd, wedi cynyddu’n ddramatig - o gyfanswm o tua 50 yn ystod blynyddoedd Bush i Cadarnhaodd 12,832 o streiciau yn Afghanistan yn unig yn ystod arlywyddiaeth Trump. Ym mlwyddyn olaf ei lywyddiaeth, cydnabu Barack Obama hynny roedd dronau yn achosi marwolaethau sifil. “Does dim amheuaeth bod sifiliaid wedi’u lladd na ddylai fod wedi bod,” meddai.
Roedd y gwaethygiad yn cyfateb i drawsnewidiad y rhyfel yn Afghanistan o gynnal nifer fawr o filwyr daear yr Unol Daleithiau i ddibynnu ar bŵer awyr ac ymosodiadau drôn.
Un o'r prif resymeg dros y newid yn y strategaeth oedd lleihau bygythiad anafusion yr Unol Daleithiau. Ond ni ddylai unrhyw ymgais i leihau marwolaethau milwyr Americanaidd hefyd achosi i fwy o rieni, plant, ffermwyr, neu sifiliaid eraill farw. Ni all amau terfysgaeth, yn enwedig yn seiliedig ar ddeallusrwydd diffygiol, gyfiawnhau dienyddiad, ac ni all yr awydd i achub bywydau America trwy amnewid dronau am draed ar lawr gwlad.
Mae'r defnydd o arfau penodol y penderfynir eu bod yn annynol iawn, neu sy'n methu â gwahaniaethu rhwng targedau milwrol a sifil, eisoes wedi'i wahardd o dan gyfraith ryngwladol.
Achosodd y defnydd eang o nwy gwenwynig yn y Rhyfel Byd Cyntaf i gyfreithwyr dyngarol, ynghyd â chymdeithas sifil, ymladd am eu gwaharddiad, gan arwain at Brotocol Genefa 1925, sy'n bodoli hyd heddiw. Yn yr un modd, gwaharddwyd arfau eraill yn ystod y ganrif ddiwethaf, gan gynnwys arfau cemegol a biolegol, bomiau clwstwr, a mwyngloddiau tir. Er nad yw pob gwlad yn bleidiau i gytuniadau sy'n gwahardd yr arfau hyn, mae'r rhan fwyaf o wledydd yn eu hanrhydeddu, sydd wedi achub llawer o fywydau.
Dylid gwahardd defnyddio dronau fel arfau angheuol hefyd.
Mae'n bwysig nodi yma bod dau fath o dronau yn cael eu defnyddio gan y fyddin i dargedu a lladd - y rhai sy'n gweithredu fel arfau angheuol cwbl ymreolaethol, gan ddefnyddio algorithm cyfrifiadurol i benderfynu pwy sy'n byw neu'n marw, a'r rhai sy'n cael eu gweithredu gan fodau dynol sy'n ddiogel wedi ei ymgorffori mewn canolfan filwrol filoedd o filltiroedd i ffwrdd o'r bobl a dargedwyd i gael eu lladd. Mae lladd teulu Ahmadi yn dangos bod yn rhaid gwahardd pob drôn arfog, p'un a yw'n ymreolaethol neu'n cael ei gyfarwyddo gan bobl. Mae yna ormod o enghreifftiau o sifiliaid diniwed a laddwyd yn wallus.
Mae cyfraith ryngwladol yn gwahardd gwahardd defnyddio dronau fel arfau. Dyma hefyd y peth iawn i'w wneud.
Ymatebion 4
Rhaid inni ddod o hyd i ddull amgen a heddychlon.
Mae ymosodiadau drôn yn arwain at ormod o “gamgymeriadau trasig,” nad yw'r mwyafrif ohonynt yn cael eu hadrodd i'r cyhoedd. Mae ymosodiadau o'r fath yn amhersonol hyd yn oed pan na chânt eu cynnal gan algorithmau ac yn rhy aml maent yn arwain at farwolaethau sifil. Maent hefyd wedi'u gwahardd, fel y dylent fod, gan gyfraith ryngwladol. Rhaid cael ffyrdd amgen, heddychlon i setlo gwrthdaro.
Rydym i gyd yn gwybod bod rhyfel yn broffidiol, ond mae busnes fel arfer yn anfoesol pan fydd yn hyrwyddo amlder rhyfeloedd sydd ddim ond yn achosi dioddefaint, marwolaeth a dinistr di-baid.
Nid wyf yn cefnogi'r defnydd o dronau mewn rhyfeloedd. Nid wyf am gael mwy o ryfeloedd.
Llofruddiaeth yw llofruddiaeth… .even ar bellter glanweithiol! A gellir gwneud yr hyn rydyn ni'n ei wneud i eraill i ni. Sut allwn ni fod yn falch o fod yn Americanwyr pan rydyn ni'n defnyddio dronau i ladd yn ddiwahân ac, goresgyn gwledydd nad ydyn nhw wedi gwneud dim i ni?